Ek olarak;

Türkiyenin, Türkiye ekonomisinin, devede kulak bir cari açık dışında (varsa dış borçları ayrı tutarak) neredeyse hiç bir sorunu yok. Yani bu kadar instabil ekonomiyi gerektirecek.
Dış borcu ödeyecek kaynağın yoksa işgücüyle, emek karşılığı, ödersin. (Bu yurtdışı tekstil için üretim yapma mantığı benzeri). Yabancı yatırımcının gelip kendi eliyle kurduğu ana işveren ana yatırımcı olduğu ortaklıkla değil. Cari eksi verecek.

Cari açığı tıkamanın yolu Hindistan, Çin gibi ülkelerle pazarlık/işbirliği yapma .Batı sömürü dışında çok az şey bahşeder. Amerikanın uyduları ve bu uyduluk yeterince yapılmış ve zaten sonuç alınamışsa?.

Askeri tehditler hikayeleri de masal. Kitle kontrol baskı araçlarından biri. Siyasi başarısızlığın perdelenmesi. Kitlenin yumuşak karnı. Herhangi bir ülkenin Türkiyeye hukuksuz (uluslararası hukuka aykırı) saldırmasını, işgal denemesini umar mıydın? Bu insan gücü ve kaynak gücüyle ..

Kürt sorunu güçle değil Kürtlerle kounşularak çözülmelidir. Bu bir egemenlik sorunu değil. Toprak insanın malı değil. Sınırları çizen halihazırda insan kendi.
Eğer ulusal bir sınır etnik temel temelli birlik içeriyorsa ve oradaki çoğunluk bunda ısrarcıysa ne söylediğine baksın?_ Yok değilse? anayasayı gözden geçirebilir.

Türkiye ekonomisinin üretim gibi bir sorunu yok. Hiçbir ekonominin yok. Basit. Düşük gelir ana sorun.  (uluslarası bilgi kirliliği dışında ve bilginin güç egemenlik baskı aracı kullanımı ya da KH'ın bilgiyi gizlemesi denen dışında. Bilgiyi bulmakaltın blmak gibi basit ama orada göremezsin)

Düşük gelir dışında toplumsal uzlaşısızlık, toplumsal yarılmalar, toplumsal çatışmalar, toplumsal barış sorunu, toplumu bir arada tutan dinamikler eksik. Bir topluluk birlikte yaşarsa ve birlikte bir gerçeği üretiyorsa?
Sosyolojik olarak birbiriyle didişen ya da didiştirilen ulus ya da ulusal birleşme.
İnstabil toplum -instabil ekonomi. Birleşmiş ya da birleşen toplum gelişen ekonomi .

Herhangi dünya ülkesi ekonomisi ciddi bir cari açığı yoksa temelde enerji, insan gücü ve temel maddi kaynaklar (doğal kaynak) gücüne sahipse üretebilir ve kapalı üreten refah dolu  bir ekonomi olarak çok kolayca döenbilirdi (Afrika ve Güney Amerika dahil. Parayı meta olarak kullanma, Kapalı döngü. Takas keşfi.) ve dışarıdan bir şeyler alırsa tek yapması gerken aldığı kadar yerine bir şeyler vermek olacaktı (kaynağı yoksa işgücü emek) ve bu durumda ekonomi para ya da enflasyon denenler yerinde sayar ve ya da ekonomi görece sabit büyürdü.
Bu durumu bozan dış güçler denense ve tam da bunu o bozuyor denen dış güç denilenle sözde askeri ekonomik ortaklık kurulmuşsa?

Para sadece takas aracı. Fizik varlığı kağıttan ibaret ve ne Katardan ne ABD den ne de AB den alınması gerekmez. Onlarda var sizde yok değildir. Yeterince kağıdınız varsa.
(Uluslarası hukuk kurallarına uyduğunda, düşürenin tuzağına düşmediğinde, tüm bunları keşfettiğinde )

Bilgi yeterince özgür kılar başka bir askeri güce gerek yok

Ek olarak;

Açık olalım. Türkiye dört tarafı düşmanla çevrili bir ülke değil. Ders kitaplarımız yalan. Eğer kendi düşman değilse hiç mi hiç. Kabaca barış içidne yaşamak komşular görüyorum ve bir imparatorluk artığı olarak her yerde güç egemenlik fetih iddia eden bizler gibi görünüyoruz ve ya da içimizde hala onlara ecdad/ata diyenler ve bir imparatorluğu reddi miras yapmayı beceremeyen demokrasi cumhuriyet halk ıedinmeyen ve soy bağı olarak kendini bir imparatorluğa kökleyenler.. Bana göre muhtemel böl parçala sız yönet heryere sız diyen CIA kandırmacaları felan olmalı. Türkiye de muhtemel her şebeke de parmakları var. 5 kişinin bir araya geldiği her yapı bu anlamda adı ne aldığı önemli değil sorgulanabilir.

Türkiye ye dört gözle saldrımayı bekleyen ülkler felan görmüyorum. Türkiye yi kendi egenmenliğini koruma dışında saldırma bölme planı olan da. Kendi iç etnik unsuruyla ayrışması ve uluslarası aktörlerin  zayıflatmak için bunu kaşıması ya da kullanması aynı şey hiç mi hiç değil

Tüm bunlar ümmet yaklaşımıyla çözülmedi ve çözülmeyecek. Güç ve balyozla çözüm karmaya inananlar için uygulayıcıların ve sesiz kalanların bşaına geri dönecek güç ve balyozu gösteriyor. İç barış eğer iç barışsa içte sağlanmlıdır da barı şadı barışı içerir ,anlaşma adı anlaşmayı içerir ,güç gücü içerir, baskı baskıyı içerir. Neyin içeride ve dışarıda olduğunu görüyorsak .

Bu ülkenin ya da yurttaşlarının büyük bölümünün diyelim kendini herşeyin, (bir milliyetin/ırkın dahil) sahibi sanmanın sandırılmanın dışında önemli bir sorunu görünmüyor..

Ek olarak; söylediğin kısımın bu ülkenin kendi çapındaki marjinal fikir ayrılığıdır. Ben de sana katılmıyorum son derece de yanlış bir görüş olarak değerlendiriyorum. Bu biraz sosyal demokrat söylemi bu ülke için nasıl ki tam tersi dış güçler muhabbeti de iğreti bir siyasal islam söylemi olduysa. Türkiye gibi bir ülkenin dört tarafının düşmanlarla çevrili olmaması gibi bir şey nasıl mümkün olabilir?

Kozmik süreç sadece insanları alakadar etmediği gibi statik de değil sürekli değişiyor. Bundan savaş, çatışma vb. unsurlar da nasibini almış ve savaşlar sahadan çok masada yaşanır olmuştur. Günümüzde sınır komşuları tarafından fiziksel/gerilla bir saldırı düşüncesi güdüp "bize kim saldıracak?" demek çok sığ bir düşünce ya da art niyetli bir düşüncedir. Her iki koşulda da faydasızdır ve üzerinde hiç düşünmeden göz ardı edilmelidir.

Bir ülke, bir devlet çok fazla unsurun bir araya gelmesiyle oluşur. Bunun siyasal ideoloji tarafı yalnızca bir yansımadır, operasyonel bir taraftan ziyade yalnızca bir tanımlamadır. Türkiye gibi bir jeopolitik gerçekten halkına bir refah ortamı sunabilmek istiyorsa, gelecek nesillere mirasını aktarabilmek, adaletli ve adil bir ortam oluşturabilmek istiyorsa inanılmaz bir caydırıcı güce sahip olması gerekir.

Bu caydırıcı güç sadece asker ve silah gücüyle değil, eğitim ve üretimle, doğru bir strateji ve devlet geleneğiyle çok kapsamlı olarak inşa edilir.

Bir diğer taraftan bu ülke bir imparatorluk geleneğine sahiptir. Bu geleneğe sahip dünyada çok az ülke vardır. Türk milletinin tarihindeki yobaz lekeler yüzünden bu kültürel mirasa karşı ön yargılı olmayı veya kötülemeyi de çocuksu ve cahilce buluyorum. Bu sığ bakış açıları ve ön görüden uzak kulağa fısıldanandan yüksek zevk alan zihniyetle ne yazık ki biz daha çok tehlike nereden diye sorar, sorar ama asla cevap bulamayız.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen gerçek tosun paşa

Ek olarak; söylediğin kısımın bu ülkenin kendi çapındaki marjinal fikir ayrılığıdır. Ben de sana katılmıyorum

Demek istediğim bize şu anlatıldı değil mi?
Okula gittik bir harita karşısına geçtik ve bize dendi ki; Biz tüm buralara sahiptik, buraların da sahibiydik. Her yer bizimdi. Avrupanın yarısı bizimdi. Ortadoğu bizimdi.
Çevremizi timsahlar kuşatmış hepsi bize saldırmayı bekliyor. Okuldaki tarih dersindeki komşu algısı.

Sonuçta 1.dünya savaşı ve bir barış anlaşması var. Sınır anlaşmaları. Bundan sonra çok az sınır savaşı oldu. Savaşların çoğu, etnik dini ayrışmalar, enerji vb için. Yani toprağın gaspı, fethi  ya da orada yaşayanların kullaştırılması için açık savaş yapmıyoruz. Bu tarih büyük oranda bitti.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen gerçek tosun paşa
 Türkiye gibi bir jeopolitik gerçekten halkına bir refah ortamı sunabilmek istiyorsa, gelecek nesillere mirasını aktarabilmek, adaletli ve adil bir ortam oluşturabilmek istiyorsa inanılmaz bir caydırıcı güce sahip olması gerekir.

Saldırgan değil

Türkiyenin ya da başka bir ülkenin bu dünyada ordusu askeri gücü ya da gelişmiş teknolojik silah donanımı olmasını ayrı tutarak aslında bize anlatılan tarih olgusundan sözediyorum.

O günden bugüne hiç savaşa kana bulaşmamış bir ordu ve ülke kurabilirmişiz. Öyle görünüyor

Medvedev atalarından sözederken geçtiğimiz yüzyılın ortasında Avrupayı faşizmden kurtarmış atalarından sözediyor. Ganimet, fetih, cariye için savaşmış (fetih için din savaşları yapmış) bir topluluğa ata demeyeceğim.

Demek istediğim açık nasıl yazılır bilmiyorum çünkü bunu konuşmuyoruz. Bugün yaşadığımız gerçeklik. İçinde bulunulan ülke. Bir miktar dini mezhepsel ayrışma bir miktar kültürel ayrışma, bir miktar etnik ayrışma temelli iç  sorunları var. Türk kimliği. Etnik ya da dil temelli bir varsayım. Ülkeye adını veriyor. Kurucu unsur. Çoğunluğun dili ve ulus devlet arayışında ya da imparatorluklar yıkılırken yeni kimlik arayışıyla gelişen milliyetçilik ulusçuluk gibi kavramlarla birleşerek ülkenin üst değeri ilan edilmiş .100 yıl sonra hala çatışma sebebi ,bu yüzden acı çekiyoruz ve bunu dürüst konuşmuyoruz..
Bugün Türkiye de yapılandırılan milliyetçilik kavramının Ukrayna da yapılandırılan Ukrayna milliyetçiliği kavramından ne farkı var ve kim döşedi? Basitçe Türk kimliğinin tartışması, anayasanın ilk üç maddesinin tartışması, Kürt anadilinin kimliğinin tanınması ve tarihsel bir özeleştiri ile birlikte artık federasyon özerklik olur ya da anayasal yeni düzenleme ve toplumsal barışla o ikisi bile belki olmadan tüm bu kargaşayı çözebilirdik. Bunları ağzına alana karşıdan birileri girişecek çemkirecek gibi bir algı var ve bizi sınırlayan tek şey.

Yapılsaydı basitçe neredeyse hiç bir dışsal düşman tehdidi kalmayacağını görecektik. Bu ülkeye Rusya saldırmayacaksa, İran saldırmazsa sanırım Yunan saldıramaz. Nerede düşman?

Düşman küresel emperyalist Amerikaysa niye onunla askeri birliğiz?

İmparatorluk geçmişi olan bir ülkede milliyetçilik ırk üzerinden olmaz; ülkeye aidiyet ile olur (bakınız: ABD). Buradaki milliyet kavramını (TDK: Millete özgü olma veya millî olma durumu, ulusallık. Bağlı bulunulan millet, tabiiyet.) ırka indirgemek kimin aklına gelmiş.
Bir toplumun önce kavramların anlamlarında anlaşması gerekiyor. Bu da eğitim ile olur.

Demek istediğim basit ya da açık

Alıntı YapATATÜRK'ÜN KÜRT POLİTİKASI

Cumhuriyetin ilk nüfus sayımı 28 Ekim 1927'de yapılmıştır. Bu sayıma göre toplam nüfus 13.648.270 iken Kürtlerin nüfusu ise yaklaşık 300 bindir. Buna göre nüfusa oran yaklaşık %2,5 dolaylarındadır.

2015 yılına gelindiğinde ise toplam nüfus yaklaşık 77 milyon iken Kürt nüfusu da yaklaşık 10-12 milyon olmuştur. Buna göre nüfusa oran yaklaşık %15'lere fırlamıştır.

Türkiye'deki bu yaklaşık 12 milyon Kürt'ün 3,5 milyon kadarı Turgut Özal zamanında Irak'tan ve Tayyip Erdoğan'ın Başbakanlığı döneminde Suriye'den getirilip vatandaşlık verilen ithal Kürtlerdir. Üçte biri Türk'le evlidir. Geri kalan üçte biri ise ana-baba Kürt yerlilerdir. PKK'yı terörist olarak görmeyen HDP'nin aldığı oy sayısı da ortadadır.

Türkiye'de PKK'lı Kürtlerle bir arada yaşamak istememek en doğal hakkımızdır. "PKK'lı ayrılıkçı ve bölücü hain Kürtler, Kuzey Irak'ta federe devletiniz var. Bu topraklarda istenmiyorsunuz. Ülkemizden defolun!" diyoruz.

"Sizin boşaltacağınız yerleşim yerlerine ve Türk yurdunun ayrılmaz birer parçaları olup binlerce yıllık tarihi Türk toprağı olan Güneydoğu ve Doğu Anadolu bölgelerimize Irak ve Suriye Kürtlerinin yerinden, toprağından ettiği 5 milyona yakın Suriye ve Irak Türk'ü, Türk vatandaşlığına geçerek seve seve yerleşir." diye de ekliyoruz

"Ne Mutlu Türk'üm Diyene!" anlayışını benimsemiş Kürt kökenli birlikçi yurttaşlar, kendi içlerindeki ayrılıkçı, bölücü hainlere karşı seslerini çok ciddi biçimde yükseltmelidirler. Vatan bütünlüğü ve Türk milletinin birliği zemininde kesin tavır almalıdırlar.

https://www.facebook.com/ATASENDIKA/photos/a.573170289398659/848945265154492/

Basitçe burası Türk yurdu felan değildir ya da Türk demek nedir?
Bir dili konuşan halk.
Daha basitçe. Şunu derdik. Burası ortaasya dan gelen Türkçe konuşan boylarca devletler ve sonrada bir imparatorluk kurulmuş bir çok halkın birleştiği kadim uygarlıklara insanlığa ait topraklardır. Ataları buraya yerleşen ve ya da sonra buraya taşınan insanların ortak toprakları.  Toprak bize ait değildir insan geçici ölümlü bir varlıktır ırk iddialarının altı boştur çünkü safkan insan ırkları ya da safkan atalar bulunamaz o halde ırk iddiaları temelde dilleri bir arada yaşayan kültürel fiziksel birbirine benzer ya da benzeşmiş toplulukları kapsar.. Türkiye ,Anadolu insanı tüm bu coğrafyanın tüm etnik topluluklarıyla karışmış melezleşmiş ortak melez bir halktır .Herhangi bir etnik kimlik diğerine üstün baskın değildir. Çoğunluğun Türkçe konuşması çoğunluğun Türkçe konuşmasından başka anlama gelmwz ya da burada devlet kuranların dilinin (devlet dilinin) o olmasından ,topluluğun bu dili bilmesi ve konuşmasından öteye gitmeyecek. Sonuçta ya Adem Havvaya ay Afrikadaki ortak ata kolonisine (ya da  KH ın bizi melezlediği tüm türlere) dayanıyoruz ama karmakarış karışmışız. Burada birlik yapmış bir topluluğuz. O sınırda barış iç-dış huzur güven kardeşlik içinde yaşamayı isterdik ve seçiyoruz deseydik. Kanaat önderleri, düşünürler bunu ifade eder etseydi. Toplumda bu konuşulur. Anayasa ve şimdi kırmızı çizgi denilenler gözden geçirilir. Tanrı yazmadı bildirmedi: Kürde iade-i itibar yapılır. Geçmişle hesaplaşılır yüzleşilir. Diğer tarafta özleşetiri yapılır. Devlet olmak istiyorsa BM uluslarası hukuk açık orada yaşayan toplulukların/topluluğun kendi iradesine bırakılır. Aanayasa tartışması açık sansürsüz demokratik yapılır halk oylamasına bırakılır. Yine de şimdilik sınır, sınır bütünlüğü, misakı milli ulusal kırmızı çizgimizdir diyorsakta deriz bunun üzerinden konuşuruz o halde federasyon özerklik vb. tartışırız ve yine de ulusal söylenceyi anayasayı kurcalar tartışarak barış içinde çözeriz. .Bunun toplumsal politik sosyolojik ifadesi baskı altında mı değil mi? Bir politikacı olsam bunu söylesem? Söyleyebilir miydim?
Tarih kitaplarını gözden geçirirsin .. Ulusal anlatı yeniden düzenlenir.

Ne kan görürdük, ne savaş görürdük ne gözyaşı ve hiç bir şey de görmezdik. Ne de düşman bulurduk. Dost bulurduk. Herkeste saygı duyardı.
Suriyeye savaş açıldı Rus koştu ama Rus düşman. Çin düşman. Ulusal anlatı.
Yurtsuz insan mı olur?

Olmayan ülkemin yazılmamış anayasası için;

Biz (çoğunluğu) Türkçe konuşan ya da anadil olarak bunu bilen benimsemiş 40 (+) milletin melezi bir topluluğuz ki milletin ne demek olduğu belirsizdir. Sadece bir kısmımız ataları Anadoluya yerleşen ortadoğuluların torunlarıyız ve muhtemelen çekinik kan bağlarında bağımızı arasak 50 kan bulamazdık. Ulus ve millet kavramları ortak kaderi paylaşan aynı/bir sınırda aynı idarede yaşayan insanları anlatmaktan öte gitmiyor.
Tek derdimiz, yegane gayemiz ulusal refah ,batı tipi mutluluktur. Diğerleri gibi uçkurumuza ve paramıza bağlıyız. Akşam seksi ya da anladığımız türden tatmin/mutluluk garanti altına alındığında her türlü hurafeler dağıtabilir, her türlü gerçeğe tapınabilir, her türlü yalanlar atabilirdik.
Yüz yıl önce birileri bir şeyler yazmışsa tabumuzdur. Mikromilliyetçilik, dincilik ve diğer şeyler kutsal aidiyetler gibi elimize verildiğinde sıkı sıkıya bağlanırız ay da güç bunu korursa buyurursa cılız biçimde susar isteneni tekrar ederiz. Uzaktan bakarsak bunlar ucunu egemenlerin/sahiplerin tuttuğu yularlara benzer .
Türk adının ya da başka bir ulus ve ırk adının bir önemi yoktur insan olma bizi tanımlayan şeydir ve evrensel üst değer anlamında biz olmayı kimliği daha belirli kılan aidiyettir. Sınırlar insanlar arasındaki hayali çizgilerdir. Silah ve savaş istemiyorum ama kendimi koruyacağım  ..
İnsanlar ne zaman birleşecek ya da gerçeklere saygı duyacak

En basiti; İran, Irak, Türkye, Suriye bir araya gelerek 4 lü mutabakat ve dörtlü anlaşmayla Rusya gibi garantörlerle Kürtlerin çoğunluk olduğu bölgelerde ülke ya da ülkemsi bir özel yapı tartışarak (bir il kadar toprak vs örneğin ile katılarak temsili bir cumhuriyetle tanınmış özel/özerk bölgeyle) Amerikayı basitçe bölgeden def edebilirdi. Kendisi sağlayan/veren garantör ve öncü olurdu. Basitçe bir kültür dil uygarlık olarak İsrail gibi bir toprakla temsil edilirdi de yine de diğer ülkelerde yaşarlardı. Bir bayrakları olurdu tanınırlardı vs. Bu çok basit.

Bugün ABD nin askeri birliği NATO üyesiyiz. Kore de askerimiz öldü, Kıbrıs sorununda yalnız bırakıldık ,Suriye Irak komşulara savaşların payandası edildik, sonra ülkenin kaynaklarının ayrısı terörle mücadeleye aktı, sorna GAP icad edildi, sonra AB kapılarında gezdik ,ekonomi sosyal politika, sosyal birlik dirlik hiç bir şey üretemedik. Dış güçler diye bir şey olduğuna en çok ben katılıyorum. Konuşacakların ağzına biber sürecek bütün yapılarda ya da dezenformasyon kitle yönetimi sunan bütün yapı ve örgütlenmlerdeler.

Güney değil de batı kıblemizdir. Kendi ülkelerinde parya ya da hiç bir şey/kimse olanlar buraya giderek (18+ yaşsa anında hanım bey kişi/kimse olabilir) herhangi biri özgür sıradan vatandaş olabilir. Giyinebilir soyunabilir, dökünebilir, sözde özgür hayatı yaşayabilir. Seksi fuhuş ya da fahişelik olmaktan çıkar özgür eylemi olur. Onlyfansına sosyal medya hesabına açık pornografi ya da erotik görüntü basar yayar satabilir. Kendi ülkesinde yapamadığı müziğini yapabilir. Kendi ülkesinde konuşamadğı dilini, konuşabilir, yansıtamadığı kültürünü yansıtabilir, kendi ülkesinde açamadığı başını kıçını açabilir.

Doğunun kıblesi bile batı... Kutsanmış batı.

Kıblesi en çok güney olanların paraları en çok batıda ve seks köleleri batıdan gelir .Para nerede? (batıda) ya da hangi bankalarda? Ortadoğuyu seks krallığı ve hanedanı yönetiyor  .Hanedanın muhtemel tek derdi..

İnsanlık olarak tek/ana tapınağımız ya da ibadetimiz arzu ve seks ve ya da (değişiyor ama) çoğunlukla karşı cinsin bedeni ya da uzuvları. -ki ifadesi yasak, yarı yasak ya da toplumdan topluma değişiyor.. Ortak gerçek tapınak ve din. Ortak din. İnsanlık dini. İnsanlığın birleştiği yüce din bu. Zaten halihazırda birleşilmiş din.
İnsanlığın aklında başka bir din yok. Seks yasaklarını kaldırmak için diğer dinlere sarılıyor. Seksi özgürleştirme için diğer yollara başvurur.
Değişik biçimlerde seks ortak dindir. Para seks dininin seccadesi.

Cinsel açlık bizi yöneten şey ve bunu kaldırmanın neredeyse yolu yok çünkü hormonlar. Hormonlar feoromonlar bağlıyız, sosyal yollar verir güce göre.

Herhangi bir şeyi kontrole gerek yok ne kadar kontrol edersen o kadar batarsın.
Duyguları dışlamanın ya da hormonal kontrolün bir yolu sert keto .
K'lar limbik rezonans dediğinde doğru söylüyor.

Sözde ahlak -insan ahlakı- seksin kısıtlanması gizlenmesinden ötesi değil ve ya da kendini yönetim disiplin ama yukarıdaki denen gibi .Toplumsal roller.

Etçille ilgili yanıtımı aldım ve bu daha önceki söyleme gözleme yakın.
Bu soru hiç sorulmayacak gibiydi.
Yani Paul Saladino vb gibi. Önce et yediler ve baktılar olmadı meyve de eklenmeli dediler, Afrikalılar bal yiyor dediler , beyaz pirinçte yesek mi dediler. Bazıları sadece et ve meyve savunur. Bazıları sadece et patates yiyor ve iyi hissettiğini söyler. Genelde önerilen de 30 gün kadar et yiyip besin ekleyip test yapma. Yani gelecekte bir gün saf etle beslenme şansım olsa bile sanırım kabaca kabak havuç meyveler bir şeyler daha tutup  yerdim ama metabolik olarak iyi hissedene kadar kendimi ketozda tutar ve bu aralıkta sıfıra bazen yaklaşırdım..

Türküz, doğruyuz, çalışkanız.

Bu ifadeyi bize getiren kişi mavi gözlü ve sarışındı. Babannemin babası mavi gözlü ve sarışınmış. Mavi gözlü ve sarışın amcam var. Babannemin tarafında torunlarda mavi gözlü sarışın bireyler var. Bazılarını Rus'tan ayıramazsın.
Ben ve oğlum sarı ve sapsarı saçlı doğduk. Her ikimizde de 3 yaşına kadar böyleydi. Daha sonra bu saç rengi değişti.
Anneannemin tarafı onları daha ziyade Kafkas halklarına benzetiyorum. Emin değilim ve bu zaten kaba bir genelleme.
Büyükbabam -babamın babası- tarafının genetiği ayrı. Esmerler..  Oda bir genelleme ve tam değil. Değişiyor.

Yine de Türküz.

İnsanız

Tarım ve İnek Olayı

İnekler varken suni gübre yoktu. Hayvan gübresi meyve-sebze için neredeyse 1,5 katı verim demek.  Organik gübre aradığında ilk baktığın şey.
Hala insanlar bahçelerinde köyde sürü varsa çağırıp koyun otlatır.

Hayvanın sıçtığı yerden bereket fışkırır. O bok topundaki dip çevre ot çevreye göre 5 kat büyür. Bir sürü sineği böceği besler, içine altına solucanlar yuvalanır.