Olabilir ,bizzat başıma geleni söylüyorum,
Bir kanal bilgisi okurken ,kişi yetiştirmeye bağlı bir provake bilgi okuduğumda (sen şusun , sen busun aldatmacası), provakasyonu vurgulamak için sadece benim hissettiğim bir zelzele hissettim ,bariz bir şekilde ,o anki hissetiklerimi ,şoku anlatamam ,hazım ve düşünce ile geçen bir müddet sonra ,daha doğrusu lineerde baştacı ettiğimiz o dünyasal mantık ile, o durumu atlattım ve enteresan bir özellik te  okuduğum kitabın ileri sayfalarında bu provakasyon ,yetiştirilme ve bunu aşmak gerekliliği hakkında doyurucu malümat da vardı.

Anlatmak istediğim, bu gibi hallerle karşılaşmak her insan için gerçekten yaşamını altüst eden bir
manzaraya dönüşür, aynı zamanda topluca yapılan bu halogramik aldatmalar da düşünsel yapıyı 180 derece döndürecek durumlara sokabilir ,veya sokmuştur .Önemli olan bu tip faaliyetlerin ne maksatla
ve kimler tarafından devreye sokuluşudur ,KH mi yoksa BH mi ,

Kişi veya kişilerin, bulundukları döngüsel bilinç özelliğinde takılı kalmış halden çıkarılması için
bir gösteri veya hafif bir provake gerekli midir ,değil midir ,sorgulanması gerekir,
Biliriz ki bir çok inanan, dördüncü boyutta hurilerle kavuşmak ve derdest olma bekleyişindeler..

İnsanlığın aslında algılamalarımızın da veya açıklamalarında ötesinde bir "deney içerisinde" olduğunu düşünüyorum. Böyle görünce, herşeyin sonsuz şekilde kötülüğün hakimiyetinde ya da kontrolümüz dışında olduğunu da düşünüyor değilim. Bir şekilde bu olaylar belirli oluşu yakalamış ruhların oluşması için zorlayıcı etkenler olarak çalışıyorlar. Ruhların kristalie olmalarını sağlayan bir ruh kazanı gibi.

Bir kontrat ile ya da 6. yoğunluk parçası taşıyanların kontratları ile bu tür BH hogramlarının olabileceği söylenebilir. Bunu ben de yaşadığımı (olayın böyle olduğunu düşündüm yani) sezinledim hayatımda. İşte paylaşılması bile sitemizin başarısı kanımca, bireysel olarak çok daha fazla yaşanılan hologram(manülatif) tesbitlerinin olduğunu düşünüyorum.

Yeterli bilgi ya da bilgi alışverişi içerisinde bulunamayan kişilerden bazılarının bu tür KH nitelikli olan üç boyutlu hologramlar ile aldatıldıklarını düşünüyorum. Evinin etrafında gerçekten gördüğünü söyleyen (ve yalan söylediğine kesinlikle inanmıyorum) bir kaç UFo'yu paylaşan arkadaş aklıma geliyor. Bir şeyi söyleyenin doğruyu (gözlemini) söylemesi, gözükenin "gerçek"olduğunu göstermez; ki bu üç boyutlu-daha doğrusu 3. yoğunluk holgramı- olabilir demek istiyorum... Musa'ya yanar-döner çalı şeklinde gözükenin de hologram olduğunu ve hatta cebrail'in insan kılığında Muhammed peygambere göründüğünü bir tv programında söyleyen Yaşar Öztürk hoca veya Hitler'inde bu hologramlar ile aldatıldığını düşünüyorum...

Şunu eklemek istiyorum: BH varlıkları orta yerde genel halka gözükmek ile bir özgür iradeye müdahale olabileceğini düşünürler, düşüncem bu. Mdyada açıkça gözüken UFO ların da KH amaçlı olduğunu düşünüyorum. Bireysel (özgür iradesi alınmış olunan) UFO olaylarının da olabileceğini düşünüyorum.

Genel olarak iyi niyetli ancak yeterli bildiye sahip olmayan potansiyel BH(Başkalarına hizmet) adaylarının bu tür aldatmacalar içerisinde olabileceklerni düşündüğüm ve gözlemlediğim için ve de yaşadığım için paylaşmak istedim...

İşin güzel tarafı bunun sürekli yapılamaması ve dolayısı ile dengeleme için ya da kontrol için BH den yardım ya da Yüksek Benlik kanalına bağlanma yolumuz açık kanımca. Elbette herşey bilgi ile oluyor, bilgilendikçe korumamız ve olanaklarımızın farkına varıyoruz.

Soru1:"Yanlış adamı linç edip öldürdürenler" ya da "sevgilisinin başını kesen" ler sizce 3. yoğunluğu mu tekrarlayacaklar?

Soru 2: Doğru adam linç edilip öldürülseydi bu durumda veya kafayı keseni koruyan kişinin durumu farklı mı?

Soru 3: İnsanların bir kısmının hayvandan gelip-gelmediklerini mi yok sa hayvandan daha aşağıya geldiklerini mi tartışmak daha mantıklı?
http://www.ensonhaber.com/3.sayfa/230732/yanlis-adami-linc-edip-oldurduler.html[/size=1]

Sorum şu: "insanlar tekamül etmek için dünyaya enkarne olurlar. Bu enkarne sıklığı kişiden kişiye, ruhtan ruha değişiklik göstermektedir-ki bu ruhun ne kadar hızlı tekamül ettiği ile alakalıdır.

Şimdi insanlar enkarne olduklarına göre reenkarnasyon tekerine dahil olmuş "X" adındaki bir ruhun tekamülünü tamamlamadığını düşünürsek ve onun yeniden dünyaya örneğin hemen enkarne olduğunu düşünürsek, medyuma giden bir kişi bu "X" kişisinin sözde ruhunu çağırdığında gelen ve görüşen varlık kimdir?

Veriler:
1. "x" tekamülünü tamamlamış, yani bedenlenmeye ihtiyacı (3. yoğunlukta) yok!
2. "x" dünyaya enkarne oldu!?!?
3. "x" medyuma gitti!
4. "x" ruh çağırma yı neden medyum aracılığı neyse:)))) "X" çağırıyor "x" i mi?

naladım mı acaba?? Analadysam cevap veremeyeceğim:))

ı-ıh. örneğin beni ele alalım. diyelim ki ben bir önceki hayatımda o "x" kişiydim ve kısa sürede (dünya zamanıyla) tekrar dünyaya -hatta diyelim ki aynı aileye başka bir birey olarak enkarne oldum, yani diyelim ki ben 1 yaşındayım. sonra bu benim 1. yaşım içinde başka bir aile bireyi o "x" olan bir önceki enkarnasyonum olan benim sözde önceki ruhumu çağırdığında, gelen ruh kim?

ruhun adı X
x tekamülünü tamamlamamış
x tekrar hemen enkarne olmuş adı y olmuş
x'in ruhunu çağıran birisi kimin ruhuyla, yada kimle iletişime geçer?

Cevap: Ya kendinin "x" olduğunu söyleyen bir y ruhu ile iletişime geçer ya da iletişime geçemez!

Doneler:
1. 5.yoğunluktaki bir ruh, kadim yasalara uyar, daha fazla uyar!
2. Ruh temasları her "zaman" mümkün olamaz veya "koşullar" da!

Soru 1:Altıncı yoğunluk Ruh'ları; kendilerini Ben'lere bölerek ve bilinç olarak düşük parçalar ile birleşerek mi çalışıyorlar? 

Soru 2: Buradan bakış ile "gelecekteki Ben" Yüksek Benlik oluyor ise; Yüksek Ben'likten bakış ile, şimdiki Ben "geçmiş Yüksek Benlik" olur mu her "zaman" ?

Madde,  kendini vareden bütününün sadece yarısıdır, dğer yarı anti-maddedir. İnsanın fizikselliğinin diğer tamamlayıcı yarısı, anti-maddesi bağlı olduğu "toplu ya da biresel" ruhu mudur? Ruh ve bilinç aynı şeymidir?... Her iki durum da da madde bilince ya da ruha bağlı, içiçe, birleşik... Herşey bilinçtir, bilinç herşeydir... Bilinç 7 seviyelidir. 3.bilinç seviyesi deneyimi için , 4. bilinç seviyesine geliştirme ve öğrenme için hizmet veren Dünya'da, dualite adına, ikilik,kutupluluk adına;

a. Döngü başında, İnsan bilincinin tamamı veya çoğunluğu, 3. yoğunluk bilinçlerden oluşsa mı?

b. İnsan bilincinin tamamı 2. yoğunluk bilinçlerinden oluşsa m?

c. İnsan bilinçlerinin %50 - %50 oranında 2. ve 3. yoğunluk bilinçlerden oluçması mı?

 

---

Soru: Dualite dengesi için hangisi mantıklı? [a,b,c olasılıkları]

d. hiçbiri seçenegini unutmuşsunuz Sevgili Tiversonus, seçeneklerden birine zorluyorsunuz şaka, tabiki ) bence 2. seviyenin de alt veya üst seviyeleri vardır. 2.1., 2.2, 2.3 gibi, aynı 3. seviyede olduğu gibi. Şimdi düşünün 3. seviye olarak, düşünelim hepimiz aynımıyız? kimimiz daha alt basamaklarda, kimimiz 4. seviyeye yakın...bu yargılamak anlamında değil, kesinlikle...herkesin geçtiği yollardır bunlar:)) Ne olması gerekiyorsa, o oluyordur bana göre. Başalangıç yoktur, sonunda olmadığı gibi, o anda ne gerekiyorsa o olur. Yükselen bir spiralde olan bizleriz ancak yeniden başlar herşey, hiçlikten...

inann, aslnda bu soruları ben kendime soruyorum ve üzerinde düşünüyorum, bazen bir süreliğine unuttuktan sonra (başka bir işle uğraşrken) cevap ya da olasılıklı cevaplar bilinçaltımdan bilinçli zihnime çıkıyor...Demek istediğim tüm samimiyetim ile; ben öğretmiyor, öğreniyorum ve bu çoğu kendime sorduğum -belki bir süre sonra- buraya koyduğum şeyler. Sakın ola ki cevabı da biliyor değilim, yani elbette "iyi soru cevab yarılar", bu söz şimdi döküldü. İşte her varlık kendi gücüne, yeteneklerine başvurmalı diye düşünüyorum.

Niye kendime sorduğumu paylaşyorum: Gurdjieff'in metodlarndan birisi:

"İnsan aldığını derhal vermelidir, ancak bu şekilde daha fazlasını alabilir."

İşte bunu üniversite yıllarında vapur da, spiritüel kelimesini bilmezken bir azınlıktan beyefendi biri ile sohbet ederken, işte nerede okuyorsunuz filan, bu sözü söylemiş, bir "bardak taki su" örneğini vermişti...İnanın, aylarca ben ne demek istediğini anlamadım: "bilgini artırmak için vereceksin, paylaşacaksın" türünden şeylerdi. Sonra belki bir yıl sonra çok fazlada takılmadan geceleri bu sözü düşünürdüm ve zihnimde nasıl işlediği ile bir şekil oluştu ve bir gün "tamam anladım galiba" demiştim:))) Ama bakın yine yarım anlamışım, "kaynak ve BH" varlıklarını ve 5. yoğunluğu hiç bilmiyordum. Yani bir vakum ile açıklıyordum ve spiral ile...

Evet öbür sayfa daki aşı yazınzı okudum, ben ce de yerinde ve zaten bu kadar bitkisel ilaç öneren olarak size de bu öneri uygun düşerdi:)) Teşekürler..Öneri için:))

Eski siteden biliyorum; 4. yoğunluğa; Dünya nufusunun "yüzde 1-3" oranında hasat olacağn "tahmin" eden arkadaşlar vardı, bunlar arasında Kasyopya Celseleri'ni çok da dikkate almayanlar vardı. Şimdi herkes seçimlerinde özgür, bir lafım olamaz. İşte sadece pozitif olarak gördüğü bir tek kanal ile giden bazı arkadaşların -ki verdikleri rakamlar iyi hatırlıyorum, 4 rakamını hiç görmedim- vardığ netice/sonuç ile ilgili. Yani o zaman bir tedirginlik olmamıştı bu rakamlar karşısnda.

Gelecek akışkan ise, ve sadece insanlar kendi özgür iradeleri ile kendi oluşlarına karar veriyorlar ise; şunu söylemek matematik olarak doğru olur; yüzde 50 bile hasat olabilir, bu matematik olarak seçimlere dayalı bence bir limit! Kimseyi yanıltmak ta istemiyorum (çünkü bilinmez şeyler üzerine konuşuyoruz), ama bir bakş açısı olsun diye olasılıklar arasında yüzde 50 yok mudur? İşte önemli olan şey, "işkence" gibi bir şeye yaşam sonlandıran, bir şeye seyirci kalpta ve bizzat uygulayanlar da olacaktır, bu onların seçimleri elbette. İşkence ile adam öldürmek, adam öldürmek zaten kanal bilgileri olmadan da bilinen yanlış şeyler. İşte celsede bu vurgulandı, daha fazlası değil. Bence seçimler temelinde yüzde 50 matematiksel bir oranı zikretmek yanlış olmaz. Ancak, elbette kişi kendisi seçecek.

İşte bu (katiller, psikopatlar dışında) çoklu ruh havuzuna bağlı kişilerin de, 3. yoğunluğu tekrarlama şansları bence yüksek.

Şöyle genel olarak baktğmızda, kalsik dinlerde veya başka kaynaklarda da çok büyük kendine/başkasına zararlar dışında ruhların önünde tekrar ve yükseliş olduğu söylenebilir.

Ve ayrıca bu iş belki, bir "an" evet, hatırlayın bir "an" vurgusunu. Hani tren çarparak ölen kadının (Victoria) anlatıldığı celse deki "AN" vurgusunu...Bence "niyet" ve bir "an" hepsi bu...Bu yazdıklarımın hepsi benim için de geçerli, o zaman kendime diyorum ki, "elinden gelenin en iyisini yap ve bırak" ve rahatlıyorum, diğer türlüsü faydalı değil, gerekli de değil...

Soru: Kendine hizmet varlıklarının "bilgili" olduklarını düşünüyorum, "bilgi dolu" olmak ya da entellektüel olmak; Başkalarına Hizmet olmak için yeterli midir? "Bilgili olmak" Başkalarına Hizmet olmak mıdır?

Bilgili olmak bilinci ucu açık bir vaziyete sokmuyorsa ,yani helezoni bir döngü halinde değil de bir sonuca kilitlenmiş halde ise, bilgili bir kişiden değil obsede bir kişilikten bahsediyor oluruz,

Ayrıca her tutkulu hale gelmek obsedasyondur ,konuyla ilgili değilse bile aklıma geldi ,zira şu obsede hali iyice tanımlamalıyız.

K.lar da KH halini anlatırken,fasit bir döngüde kısa dalga döngüsü ile kök noktalara doğru inişten bahsederler ,BH karakteri ise dışa açılmayı ,genişlemeyi öngörür derler,

Benim kanaatim ,helezoni bir döngü ,her türlü genişliği kaldırabilecek özelliktedir ve sonsuza uzanmayı işaret eder, hakiki bilgili olmayı helezoni bir bilinç dalgasında olmak ile eşleştirebiliriz.

Selam ve sevgiler..