Yoğunluklar, burçlar dizisi ve çakralar arasındaki bağlantılara dair görüşlerimi ara ara paylaşıyordum, bunları derli toplu bir hale getirmeye çalıştım. Bu listede eksik ve yanlışlar olabilir, zamanla bunları tespit ettikçe tabloyu güncelleriz. Soru ve eleştirilere tamamen açıktır.

Bana göre bu evrimsel gelişim sıralaması özel olarak 3. yoğunluğun kendi içindeki tekamül için geçerli olduğu gibi, genel olarak 1'den 7'ye kadar uzanan yoğunluklardaki tekamül için de geçerlidir. Yani hem mikrokozmik, hem makrokozmik bir düzeyde geçerli olduğunu düşünüyorum.

Astrolojide 12 burç var ve bunlar aslında 6 çift burçtur ve 6 yoğunluk düzeyine tekabül ediyor. 7. yoğunluk ise hepsinin toplamı gibi birşey.

Dün akşam bu çalışmayı yaptım ve sistematikleştirme kararı aldım. Şimdi konunu görüyorum Bingo!

burçları neye göre sıraladığını anlamadım. yaşlılık - bebeklik ne demek? o burçların alakalarına göre mi yazdın?

tam ayrım anlaşılmıyor bu listeden burçlar için daha detaylı tanımlamalar yapabiliriz amaç yönünden.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen gerçek tosun paşa

Dün akşam bu çalışmayı yaptım ve sistematikleştirme kararı aldım. Şimdi konunu görüyorum Bingo!

Bu arada, 5. yoğunluğun merkeziyetiyle ilgili olarak muhtemel olduğunu düşündüğüm şöyle bir durum var:

5. yoğunluk biliyorsunuz, K'lara göre 1'den 4'e kadar olan tüm yoğunluklardaki ruhların yuvası. Hepsi enkarnasyonlar arasında 5'teler ve hatta enkarnasyon sırasında bile varlığın tamamı (tüm enerjisi) enkarne olmuyor, bir kısmı hep 5'te kalıyor. Bu da 5'in merkeziyetini / yuva oluşunu vurguluyor. 3'le 5 arasındaki ilişki konusunda farkına vardığım şöyle bir husus var: Yuva anne-babanın olduğu yerdir ve bu anne-baba kavramı / görevi 5. yoğunlukta muhtemelen 5. yoğunluk düzeyindeki "rehber varlıklar" tarafından yapılan birşey. Ve bizler enkarnasyon aralarında 5. yoğunluktayken, adeta anne-babamımızın kucağında veya "dizinin dibinde" oluyoruz. İşte, sanıyorum ki 3. yoğunluğa enkarnasyon dediğimiz olay, çocuğun anne-babasının kılavuzluğu/gözetimi altında yaşıtlarının arasına gönderilmesi gibi birşey. Hani çocuklar zaman zaman dışarıda yaşıtlarıyla sosyalleşir, "kendi dünyalarında" birlikte zaman geçirir ya, işte 3. yoğunluk enkarnasyonu dediğimiz şey de böyle birşey bence. Enkarnasyon bitişleri de yuvaya, anne-babanın yanına geri dönüş gibi birşey. İki deneyimin de büyük bir önemi var gelişim sürecinde.

Bu arada, Newton'un kitaplarından ve celse bilgilerinden anladığım kadarıyla 6. yoğunluk varlıkları da 5. yoğunlukla sürekli bağlantı halindeler, çünkü onların rehberliğine sıkça ihtiyaç duyuluyor 5'te. İşte, o 6. yoğunluk varlıkları yani melekler de aslında 3.  yoğunlukta aşina olduğumuz, evdeki "yaşlılar", yani nineler/dedeler gibi birşey ama tabi ki 3KH koşulları nedeniyle biz içinde bulunduğumuz ortamda bu konuda çok ideal deneyimler yaşamıyor olabiliriz ama buna rağmen sonuçta bunun mümkün ve mevcut bir durum olduğunu biliyoruz.

Yani hayat çok ilginç bir şekilde makrokozmosta (örneğin 5. yoğunlukta) olan şeyi, bizim mikrokozmik dünyamızda da bir şekilde en doğal şekilde temsil eden deneyimleri sunuyor, bize varoluşun işleyiş tarzıyla ilgili basit örnekler, dersler vermiş oluyor, özellikle aile / sosyal dayanışma deneyimleri yoluyla.

burçların sıralanışıyla ilgisi doğrudan doğruya olamaz yukarda olan tablodaki gibi. yani yenidoğan koç terazidir. babalar başaktır gibisinden. tablo çok kafa karıştırıcı geldi bana.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen gerçek tosun paşa

burçları neye göre sıraladığını anlamadım. yaşlılık - bebeklik ne demek? o burçların alakalarına göre mi yazdın?

tam ayrım anlaşılmıyor bu listeden burçlar için daha detaylı tanımlamalar yapabiliriz amaç yönünden.

Bu çok genel bir şekilde ilişkilendirdiğim, daha doğrusu ilişkili olduğunu düşündüğüm birşey.

12 burcu horoskop dairesinde sıraladığın zaman, her burcun karşısında bir burç düşer. İşte ilk burç olan Koç ile onun tam karşısında yer alan terazi 1. burç çiftini oluşturmuş oluyor ve bana göre bu ilk burç çift aynı zamanda 1. çakranın ve 1. yoğunluğun işleviyle ilgili çok temel bazı bilgiler sunuyor.

Örneğin 1. burç çift olan Koç'un yönetici gezegeni olan Mars'ın simgesi erkekliği sembolize eder.

Koç'un karşıtı ve dengeleyicisi olan Terazi'nin gezegeni Venüsün simgesi kadınlığı/dişiliği temsil eder. (bkz. Erkekler Mars'tan, Kadınlar Venüs'ten). Ve vücutta da 1. çakranın olduğu yere baktığımızda, erkekliğin ve dişiliğin en temel ifadesi olan cinsel uzuvları görüyoruz. Bu da 1. burç çifti ile 1. çakra arasındaki doğal ilişkinin bir ifadesi bana göre.

Gelişimsel açıdan Koç-Terazi burç çiftinin "Yenidoğan" kavramıyla veya seviyesiyle ilişkili olduğunu söyleyişim, bu burç çiftinin ille de en az gelişmişlik düzeyini temsil ettiği anlamına gelmiyor kesinlikle. Örneğin burcu, ay burcu, yükseleni veya kuzey düğüm burcu Koç veya Terazi olan biri ruhen en geri, en başlangıç düzeyinde olan insandır gibi bir anlama gelmiyor bu kesinlikle.

Ama yine de arada bir tür temsil ilişkisi var. Ama bunun kesinlikle klasik astroloji/burç yorumlarıyla karıştırılmaması gerekir, yani alçaklık/yükseklik gibi bir anlamı yok kesinlikle bunun. Bir insanın burcu, daha doğrusu astrolojik haritasındaki gezegen/burç dizilimi ne olursa olsun, hangi burçlara düşerse düşsün, bu kesinlikle o insanın gelişmişlik düzeyiyle ilgili bir yargıya varılmasına neden olamaz. Tamamen aynı burçlara veya burç dizilimlerine sahip iki insandan biri dünyanın en geri insanı, diğer ise dünyanın en ileri düzeyli insanı olabilir, o yüzden bu tablodaki burçlar ile seviyeler/olgunluk arasındaki ilişkilendirmeler kesinlikle kimsenin astrolojik olarak "hm, benim burcum şu, o zaman benim ruhsal gelişmişlik düzeyim şu" diye bir yargıya varmasına sebep teşkil etmez. O apayrı birşeydir ve astroloji kişinin ruhsal gelişmişlik düzeyiyle ilgili hiçbir şey söyleyemez. Aynı gün aynı saatte aynı yerde doğan, dolayısıyla astrolojik haritaları neredeyse tamamen aynı olan iki insandan biri OP (ruhsuz), diğeri ise bir gezgin olabilir örneğin, sadece astrolojiye, burçlara bakarak bunu anlayamaz kimse, ilgili kişinin kendisini "tanımak", "keşfetme" gerekir. Ama yine de bu iki kişi arasında bazı "kalıpsal" benzerlikler olacaktır ama bu kalıpsal benzerlikler kesinlikle o kişinin ruhsal gelişmişlik seviyesi arasında dağlar kadar fark olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz.

Örneğin ruhsal olarak çok gelişmiş bir insanın burcu veya haritasındaki çeşitli burç dizilimlerinde Koç-Terazi vurgusu güçlüyse, o zaman o ruhun "öncülük", "taze bir enerji / yenilik" getirme özellikleri vurgulu olacaktır. Yani ille o ruhun kendisi "yenidoğan" seviyesinde olmak zorunda değildir, mecazi olarak "yeni birşeylerin doğuşuna" hizmet etme ihtimali yüksek olabilir örneğin. Bu konu böyle bir konu.

Şimdi örneğin ben 1. burç çiftini 1. yoğunlukla, yani madde alemiyle ilişkilendirdim ve doğada 1. yoğunlukta olan bazı deneyimlerin gerçekten de koç ve terazi burcunun temsil ettiği şeylerle yakından bağlantılı özellikleri, açıklayıcılıkları olduğunu düşünüyorum. Müsait vakitlerimde buna dair örnekler paylaşacağım.

Bir kere 1. çakranın yaşam enerjisiyle ilgisi vardır cinsel organlarla ve dolayısıyla cinsellikle ilgisi yoktur. turuncu renk bir üst çakra cinsellik denen şeyi bağlar. ayrıyetten koç en altsa mantığa göre terazi karşı sıralamanın en üstünde olmalıdır bu mantığa göre. kaldı ki bizim hesabımızla seneler cinsinden zamanın ilerleyişi reenkarnasyonların amaçlarını etkiler. 1950 lerde doğan bir yengeçle 1990larda doğan yengeç benzer amaçları olsa bile farklı bir kadersel çizgide hareket ederler çoğu zaman.

yapmayı çalıştığın şeyi anladım ve 5.boyut ve reenkarnasyonlarla ilgisini bağlaman çok yerinde fakat günümüzde daha kendi bireysel hareket sahasını oluşturmakta zorlanan balığın yetişkinlikle alakası yoktur. Tabi balık burçları gelişmiş bir ruha sahip olamaz demiyorum. Sadece genele vurursak kendi sahasını oluşturamamış biri bana kalırsa yaşlılık safhasında gösterilemez.

dersler lisans eğitimi gibi 101 giriş dersleri gibi gitmiyor zaten çok basit eksiklikler çok gelişmiş bir ruhta üstüne düşmesi gereken şeyler olabiliyor. Koç yenilikse terazi eskilikten toz tutmuş bir vitrindir. dolayısıyla bu tabloyu çok kafa karıştırıcı buldum. yanyana yazdığın burçların bana kalırsa zodyakta karşıt olmaları dışında en ufak bir alakaları yok.

Fakat bu alınması gereken dersler ve çözülmesi gereken şeyler açısından bir ipucu verebilir. Koç hayvani hareketlerini bırakmalıyken- terazi maddeye uygun davranmayı çözmeli ve kh mantığını daha iyi kavramalıdır gibi.

Örneğin akrepler zehir saçar. Bunu bilinçli ve isteyerek yaparlar bu bir karar alma doğrultusunda olur. Daha neyden hoşlandığını çözemeyen ikizler asla akrepten üstte değildir.

Burç çiftlerinin oluşturduğu gelişim sıralaması kafanı karıştırmış ve yanlış anlamana neden olmuş olabilir veya belki doğru anlamışsındır, ben birşeyi çok yanlış yorumluyor olabilirim ama bunu tartışmamız gerekecek

Koç ve Terazi aynı şeyin iki yüzüdür, aynı mekanizmanın birbirini tamamlayan iki parçasıdır.

1. yoğunluk başta olmak üzere tüm yoğunlukların ilk yarısı Koç burcunun temsil ettiği nitelikte, ikinci yarısı ise Terazi burcunun temsil ettiği nitelikte geçer, buna dair örnekler vereceğim daha sonra. Koç-Terazi ikilisi 1. yoğunluğu çok iyi açıklamakla birlikte, diğer tüm seviyelerde de temsilleri vardır, aynı şekilde tüm burç çiftlerinin tüm seviyelerde etkileri vardır ama yine de her burç çifti, sırasına göre karşılık geldiği çakrayı ve yoğunluğu "en doğrudan" açıklar.

Bir insanın burcunun (veya herhangi bir astrolojik noktasının) Balık burcunda olması ille de o insanın Yaşlı bir ruh olduğu anlamına gelmez elbette. Örneğin bir Organik Portal'ın burcu ve astrolojik noktalarının/gezegenlerinin pek çoğu Balık burcunda da kümelenmiş olsa, bu durum o ruhun (veya o ruhsuzun) evrimsel açıdan "Yaşlı" olduğu anlamına gelmez elbette ama yine de Balık burcunun temsillerine uygun bazı kalıpları çok sık deneyimleyecek / kullanacaktır.

Başak ve Balık burçları "hizmet" eğilimli bir burç aksıdır/çiftidir, pek çok astroloji kaynağı bu bilgiyi verir. Dolayısıyla, bir insanın ruhsal gelişmişlik seviyesinden bağımsız olarak, Başak-Balık astrolojik aksından güçlü etki almış birinin hayatında da "hizmet" kavramına veya Başak-Balık enerjilerinin bu bağlamdaki temsillerine ilişkin bazı katalizörler mutlaka etkili olacaktır. Bu meslek seçiminde kendini gösterebileceği gibi, sadece geliştirilen bazı yeteneklerde de kendini gösterebilir, vs. O enerjinin, o kalıbın, o katalizörün o şahsın hayatında kendini hangi şekillerde ifade edeceğini kestirmek çok kolay olmayabilir, yoğun gözlemler yapmadan tespit edilemeyebilir ama sonuçta Başak-Balık aksının kendine özgü bazı kalıpları, işlevleri vardır ve ruhsal gelişmişlik seviyesi ne olursa olsun, bu akstan güçlü etki alan bir şahsın hayatında da o kalıplar, o işlevler bir şekilde kendini gösterecektir.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen gerçek tosun paşa

Örneğin akrepler zehir saçar. Bunu bilinçli ve isteyerek yaparlar bu bir karar alma doğrultusunda olur. Daha neyden hoşlandığını çözemeyen ikizler asla akrepten üstte değildir.

Bu üstünlük/alçaklık meselesi çok yanlış anlamalara neden olabilir, bu konuda zaman içinde bazı taşların yerine oturacağını sanıyorum. Benim de kafamın karışık olduğu çeşitli hususlar var bu konuda.

Daha önce bu çakra/astroloji ilişkisine dair bazı fikirlerimi şu başlıklarda kısmen ifade etmeye çalışmıştım ama devamını getirememiştim, müsait vaktinde incelemeni rica ediyorum, bu husustaki tartışmalara ona göre devam ederiz:

https://www.baskalarinahizmet.com/felsefe-kulubu/bildigimize-varmak/

Yazarken üstünlük alçaklık meselesiymiş gibi bir ifade ortaya çıkıyor ister istemez. Demeye çalıştığım düşüncesini oluşturmuş bir burç ve oluşturmakta çok zorlanan bir burç.

Ben söylediklerine katılıyorum ama tablo yanlış. Çok kafa karıştırır. Hala burçların dediğin gibi eş olduklarını düşünsem bile ortak değil tamamen zıt eşler bu tabloya katılmam mümkün değil. Çok baş ağrıtır.

Bir yerde koç azıp seks uğruna dağlara delecekken bir yanda terazi kendi çapınca etiği inceler burada zıtlıktan doğan bir uyum ve öğrenme süreci dışında verilebilecek bir örnek yok. Birbirlerinden öğrenecek şeyleri olduğunu kabul ederim aynı seviyede sıralanamazlar mümkün değil.

Bana göre yaratıcı zıtlıktır. Burada anlayamadığım bir şey olduğunu sanmıyorum. Tablonun ifadesi yalnış.

Ben de örnek vereyim. 1. yoğunluğu 6. yoğunluk içine alır. 6. yoğunluk 1. yoğunluktur ama 1. yoğunluk 6. yoğunluk değildir fakat bir felsefesi kapsamında aslında herşey birdir. İşte koçla terazinin ilişkisi de bundan öte gidemez.

Tabi bu örnek verdiğim için sürekli koçtan bahsediyorum diğer sıralamalarda aynı şekilde benim için.

Verdiğin linkleri inceleyeceğim büyük ihtimal okumuşumdur ama göz atıcam tekrardan.

Söylediğin anlamda, evet çok kafa karıştırıcı ve yanlış bir ifade şekli olmuş olabilir bu tablo, ama inan bana çok isabetli ve öğretici yanları var, sabırlı olman lazım en azından bana yanıldığımı gösterme konusunda sabırlı olman lazım

Anladım senin kafanda düşündüğünle tam örtüşebilir tablo ama bana kalırsa öğreticilik açısından zararlı bir tablo. bana kalırsa zıtlık çok önemli bir konudur ve yaratımın en önemli temellerinden biridir. bu tablo bence zıtlığı anlatmalı gidip zıtlık ilişkisi bulunan burçlar zıtlıkla ortak paydada anlatılmalı bu şekilde değil.
üstte yazıma bir örnek ekledim bu arada.

Koç-Terazi sadece yenidoğanlığı ve sadece 1. çakrayı ve sadece 1. yoğunluğu ifade etmiyor, tüm varoluşun özeti aynı zamanda. Ama bunu henüz tabloda ifade etmenin bir yolunu bulamadım, kendi aramızda bu konuyu tartıştıkça bunun tabloda nasıl ifade edilebileceğine dair da bazı yollar bulunabilir belki.

Evet, bir bakıma Koç en ilkel burç ve Terazi de en gelişmiş burç değil mi? Bu aslında duruma göre hem doğru, hem de yanlış olabilecek bir beyan.

Ama en azından cümlenin doğru olduğu bağlamda şunu söyleyebilirim ki, Koç ile Terazi, yani sadece 1. yoğunluk ve sadece 1. çakra bile tüm varoluşun hikayesini kendi içinde içeriyor. İşte Koç-Terazi zıtlığı biraz da bunu ifade ediyor muhtemelen. En ilkelden en gelişmişe. Denge bunu gerektirir, en ilkelin olduğu yerde aynı zamanda en gelişmiş de vardır. Kul-Tanrı birliği de bu temsilde mevcuttur. Bu arada en "ilkel" derken, bu her zaman negatif bir manada değildir, varoluşun en değerli özü o en ilkelin içinde mevcuttur. Koç ilkelliği temsil eder ama aynı zamanda tüm hayata can veren enerjidir, o olmadan hiçbir şey olmaz. Terazi en bilge, en dengeye kavuşmuş hali temsil eder ama Koç olmadan Terazi de olmaz. Taze can, taze ruh ve girişim enerjisi olmadan, Terazi çürümeye mahkum bir yaşlılığı temsil eder yalnızca.

Koç bir bakıma KH enerjisini, Terazi BH enerjisini temsil eder, çünkü Koç teorik olarak dengesizlik, Terazi teorik olarak dengedir ama bunun tam tersi de mümkündür, yani Koç enerjisi gayet BH motivasyonlu, Terazi enerjisi gayet KH motivasyonlu olabilir. Denge kavramı aynı zamanda Koç ile Terazi arasında da bir denge, eşitlik ve bütünleyicilik gerektirir. Ve bunların hepsi 1. burç çifti / 1. çakra / 1. yoğunluk içinde ifadesini buluyor ve kendini diğer tüm burç çiftlerinde, çakralarda ve yoğunluklarda ifade ediyor, yani 1 sadece 1'de kalmıyor, diğerlerinde de mevcut. Aynı şekilde 2. sıradakiler sadece 2. sırada izole değil, diğer tüm seviyelerde mevcut. Ama yine de doğrudan ilişki / doğrudan açıklayıcılık bağlamında, belirttiğim şekilde bir formülasyon olduğuna inanıyorum, yalnız bunun ifade şeklinde bazı geliştirmeler, düzeltmeler, değişiklikler gerekebilir.