Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

Atatürk'ün hayatındaki 19'lar hakkında ne düşünüyorsun peki memed? Bu da bir planın parçası mıydı,hedefleri ne idi?

Rakamlar ritüelleri derinleştirmek ve bizim bilmedigimiz( Astroloji gibi ) ,3. boyuta ait çakılmıs kazıklardır. Yani bir ritüelin ya da
durumun basarıya ulasması için ,üst boyutlar bu matematiksel bağlantıları kullanırlar.Benim bildigim kadarıyla , bilmediğimiz boyutlar üstü bir matematiktir. Çünkü bizim boyutumuzda kullandıgımız matematik ,evreni anlamamızı zorlaştıran ,ama bu boyutta işimizi gören bir matematiktir. O yüzden bu rakamlara kafayı takmamak ama bilmediğimiz bir şeylerin oldugunu kabullenmek daha mantıklı geliyor bana.Ben kendi adıma bunlarla çok ilgilenmemekle birlikte , bir amacının oldugunu da biliyorum.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen gerçek tosun paşa

Kısaca söylemek gerekirse RA ile Kas. celseleri arasında bence bu kadar büyük bir fark yok. Fark olduğu sanılan yerler bile dikkatle incelenirse aynı noktaya referans verebiliyor.

Kesinlikle katılıyorum. Çelişkili görünen şeyler ise ,aynı madalyonunu değişik bakıları. Bu en cok Reptil Lakerda bilgilerinde edindim. Ve bana göre nerdeyse en dürüstleridir.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

Kasyopya celselerinin Ra'nın mesajını çarpıtmaya yönelik negatif varlıkların kanalladığına ilişkin teoriler de vardı mesela. Senin Kasyopya celselerine bu kadar koşulsuz güvenmeni sağlayan şey nedir?

Kasyopya celselerinin "RA yı çarpıtmayı bir kenara bırakırsak eğer" negatif olduğu yaygarası eski new age literatüre inanan/bağlı kesimde yaygındır. bu onların eline tutuşturulmuştur. Bunun sebeplerini anlayabiliyoruz.

Bu görüşmeden bir süre önce en son birisi de bir simülasyon teorisinden bahsedip bir forum referansladı. Ellerinde çok fazla bilgi vardı ve ne okuduklarını nasıl kazandıklarını merak ettim ve forumlarında "Kasyopya" araması yaptım. Kasyopyayla ilgili bir başlık açılmıştı ve forum admini daha ilk yorumda: "haa o kaynak mı? onun başları iyi sonrası negatif ,zırva onu okumayın falan filan yazmış. Eğer o foruma inanıyor güveniyor ya da onların bilgilerini takip ediyorsan ve admin liderinse, bir forum dolusu insanı tek bir admin temsil ediyorsa evet o foruma göre öyledir, öyle bir teori vardır.

İşin ilginci tuhaftır bunlar hep üçüncü kişilere -onların düşüncelerine- vurgu yapıyor.

Ne oluyor yani; herkes, herhangi biri, işine gelen bir okuyucu onu okuyunca küp mü yutuluyor? içine bir şey mi kaçıyor? yani başkalarının okumasından sana ne! (niye ayar veriyor, başkaları adına düşünüyor ya da haa okumayın! buyuruyor)

Negatifse negatif, mesela korku filmi izlemek negatif mi? Korkmayalım diye film mi izlemiyoruz?
Mesela arabesk dinlemek mi negatif? Dinlersek içimize acı mı kaçıyor noluyor?

Yani eğer öyleyse madem biz de negatif varlıkların kanalladığında neler olduğunu neler yazdırdığını oradan öğrenebilirdik. Yine bir işe yarar değil mi?

Alıntı YapEklenti:
S: (L) E P 'ye Pleyadesli olduklarını söylemiyorlar mı?
C: Kertişler değil.
S: (L) Peki E P 'ye kendini Pleyadesliler olarak tanıtanlar kim?
C: Oryon KH.
S: (L) Eğer siz Oryon KH olsaydınız ve size kim olduğunuzu sorsaydık Kasyopyalılar olduğunuzu söylemez miydiniz?
C: Hayır. Pleyadesliler olduğumuzu söylerdik. Popüler olduğu için aldatıcı.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

Bence LL Research'e göre Laura'nın önyargıları daha yoğun gibi geliyor, dolayısıyla aldığı mesajı Laura'nın da çarpıtma olasılığı yüksek.

LL Research kim ve ne? Kendini temsil ediyor mu?

Kasyopya buna varsayım diyor...

Daha iyi ya!
Baştan, Laura ya da diğer oturumcuların yüksek çarpıtma olasılığını göze alan daha titiz/dikkatli bir okuma yapılabilir.. Hatta okunurken okunacak şeylerin hepsi baştan yanlışmış gibi hiçbirine ihtimal ve olasılık bile vermeksizin tamamı yanlışmış gibi bir düşünceyle de okunabilir.

Negatif mi umuyorsunuz: Bunların tamamı baştan negatif diye okuyun/okunabilir. Negatif pozitif hiç bir yük, hiç bir ön-yük önyargı yüklemeksizin de okunabilir ama

Bunun dışında arada 3-5 doz negativite almak ve negatif okumak iyi gelecek. Hatta şöyle yapın. Bütün yanlış ve negatif bilgiler orada .Okuyun öğrenin doğruyu ve pozitif bulmayı kolaylaştıracaktır. Oradakilerle eşleşen bilgiler görürseniz haa baştan hepsinin olduğunu biliyor olursunuz.

Şimdi ikincisi;

Artık bu Q'uo ya da LL Research'ün RA yı devam ettirmek isteyen bunu iş gibi zorunluluk gibi yaşam biçimi gibi gören birilerince hayali uyarlamalar olduğuna dair de bir teori var mesela. Az önceye kadar yoktu. Senin Q'uo'yla LL Research'le bağın nedir?

Bir de LL Research gibi bir kurumsal adım yok ama

Bence Dionysos'a göre LL Research'ü kim yazıyorsa bilmiyorum onun önyargıları daha yoğun gibi geliyor, dolayısıyla aldığı mesajı LL Research'ün çarpıtma olasılığı yüksek.

Benim son olarak bu gönderiden anladığım şu:

RA eğer Muhammed gezgin ,Muhammed le biz konuştuk demeseydi RA bu ülkeden ya da müslümanlardan şu andaki kadar okuyucu toplayamaz ya da destek göremez ve belki de popüler olamazdı. İkincisi olgu olarak müslümanlar bu tip okumalarla ve içeriklerle bu kadar yakınlaşmayabilirdi.

Q'uo/LL Research etliye sütlüye karışsaydı ve müslümanlık Kuran vb üzerine üç beş satır laf edebilseydi (en azından negatif pozitif diye ikiye bölebilseydi de) belki aynısı

Sonuç olarak bu durum neden Kasypoya da 1994 te bir İsa varolduğunu ve neden 20-25 sene boyunca müslümanlıkla ilgili eli yüzü düzgün (etliye sütlüye dokunan) bir soru sorulmadığını da açıklıyor olabilir.

Alıntı YapEklenti:

27 Temmuz 1994. F , Candy, Laura

Tanıdığımız bir 'ölüyle' kısa bir karşılaşmadan sonra Reiki sembollerimizi kullandık ve özellikle Kasyopyalı varlıklarla ilgili sorular sorduk ve şu bilgilerle karşılaştık:
S: Kasyopyalılarla iletişim kurmak istiyoruz.
C: Ben Ra, ışığın koruyucusu.
S: Bize ne söyleyeceksiniz?
C: UFO'ların hepsi kötü değil.10
S: Bağlantı bu gece neden bu kadar kötü?
C: Görüyorsunuz, yorgunsunuz.
S: [Bilinmeyen soru.]
C: 6. seviye.
S: [Bilinmeyen soru.]
C: Gezegen.
S: [Bilinmeyen soru.]
C: Her zaman. Gitmem gerekiyor.

Bu son temasta enerjinin çok zayıf olduğu açıktı. Ayrıca 'Ra' karakterinin gelmesi ve kendisini 'ışığın koruyucusu' olarak tanıtması garip

LL Research,Ra'yı kanallayan ekip,Dionysos.Ra ile iletişim belirli bir tarihten sonra kesiliyor hatırlamadığım bir sebepten dolayı ve ekip Q'uo isimli bir kaynakla bağlantı kuruyor 20-25 senedir.
İkinci olarak Kasyopya celselerine güvenini sağlayan nedir diye sormamın sebebi Kasyopya özelinde bir şey değil. Kanallık bilgilerindeki bilgileri doğrulamayı bırak,her zaman aynı kaynaktan bilgi geldiğinden emin olmak bile zor. Dolayısıyla bu kadar müphem bir konuda yapılan her yoruma "o da onların sorunu", "şu kaynak son noktayı koymuştur" gibi kesin yorumlar yapıp kestirip atmanın kendisini sorgulamıştım.
Geçmişte fanatikliğin,bir fikre sıkı sıkıya tutunmaya çalışmanın acısını çok çekmiş biri olarak hiçbir şeye sarılamıyorum öyle kolay kolay. Zira Buda'nın dediği gibi her bağlılık(attachment)sonunda acıyı doğurur ve bağlılığın oranında acı çekersin o bağlandığın şey sarsılmaya başladığı zaman.
Velhasıl tartışmaya katılmak istiyorsan, neyi niçin öyle düşündüğünü açıkla. "o da onların sorunu" diye bir tartışma metodu yok.

Tüm bu yazılanları okurken içimde oluşan genel bir içgörümü paylaşmak istedim ki o da şudur; hissediyorum ki bunlar kaynakların yoğun varsayımlar ile bezenmiş yorumları, tıpkı kaynakların kendilerininde sadece bir "yorum" olması olasılığı gibi, bir hayalin...

Şöyle denmişti; C: Bir "gerçeğin" tek taraflı emin ifadesi ise varsayımdır.(18 Kasım 1995)

Öyle ise sormak istiyorum kendime; Gerçek nedir? Hayal nedir? Bunlar ayrı mı? Yoksa ikisi de aynı şey midir? Aynı olduğunu düşünüyorsam şayet, bu doğal olarak hiçbir şekilde veya herşekilde mümkün olmalarını doğurmaz mı?...

- Evet cevap ver Qui.
- I don't know...

Şimdiye kadar tartışmaya katılan arkadaşlara teşekkürler..

Özellikle bozadi'nin açtığı belirli bilgilerin alıcıların önyargısına göre filterelenmesi, hatta K'ların deyimiyle 'kandırma içermesi'konusu epey önemli. Önemli çünkü bu kanallık müessesenin temelinde yatan bir mesele ve piyasadaki birçok kanallık ürünü arasında görünen çelişkiyi açıklamada da işlevsel..

Bir sorum olacak

Alıntı YapEklenti:

S: (L) E P 'ye Pleyadesli olduklarını söylemiyorlar mı?
C: Kertişler değil.
S: (L) Peki E P 'ye kendini Pleyadesliler olarak tanıtanlar kim?
C: Oryon KH.
S: (L) Eğer siz Oryon KH olsaydınız ve size kim olduğunuzu sorsaydık Kasyopyalılar olduğunuzu söylemez miydiniz?
C: Hayır. Pleyadesliler olduğumuzu söylerdik. Popüler olduğu için aldatıcı. "

Yukarda E.P. olarak bahsedilen kişi Dr.Eric Pearl mi ? Reconnection terapi uzman

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

LL Research,Ra'yı kanallayan ekip,Dionysos.

Don Elkins diye biri vardı intihar eti diye biliyorum, yanlış biliyorsam düzeltin
Eğer öyleyse devam ettirmeye çalışıp ettirememiş gözüküyorlar

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

Ra ile iletişim belirli bir tarihten sonra kesiliyor hatırlamadığım bir sebepten dolayı ve ekip Q'uo isimli bir kaynakla bağlantı kuruyor 20-25 senedir.

Uzunca değil ama bir kaç dakika baktım o web sitesine. Solda yazanlar. RA ve bir şeyi birleştirdik diyor
Neyse. Bununla ilgili dürüst yorumumu yazamıyorum bile

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

İkinci olarak Kasyopya celselerine güvenini sağlayan nedir diye sormamın sebebi Kasyopya özelinde bir şey değil. Kanallık bilgilerindeki bilgileri doğrulamayı bırak,her zaman aynı kaynaktan bilgi geldiğinden emin olmak bile zor. Dolayısıyla bu kadar müphem bir konuda yapılan her yoruma "o da onların sorunu", "şu kaynak son noktayı koymuştur" gibi kesin yorumlar yapıp kestirip atmanın kendisini sorgulamıştım.

Kasyopyaya üç aşağı beş yukarı bu forum güveniyor yani buradaki katılımcıların geneli..
Bunu irdeleyip politize edip demagoji yapmama yani laf yuvarlamama gerek yok ama okumak bu sorunun cevabını ve açıklamasını sana -özel olarak- sağlarsa sağlar, okumak sağlamazsa benim vereceğim cevapta sağlamayacak, eşit, aynı..
Yani okur sen de güven duyarsan anlarsın, okuyup güven duymazsan benim açıklamamın önemi olacak mı emin değilim.

Kasyopya hakkında önyargın var gibi ve soruyu soru gibi algılamadım kusura bakma

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

Geçmişte fanatikliğin,bir fikre sıkı sıkıya tutunmaya çalışmanın acısını çok çekmiş biri olarak hiçbir şeye sarılamıyorum öyle kolay kolay. Zira Buda'nın dediği gibi her bağlılık(attachment)sonunda acıyı doğurur ve bağlılığın oranında acı çekersin o bağlandığın şey sarsılmaya başladığı zaman.
Velhasıl tartışmaya katılmak istiyorsan, neyi niçin öyle düşündüğünü açıkla. "o da onların sorunu" diye bir tartışma metodu yok.

Bir şeye sarılmaktan biri sözettiyse hatıalmıyorum
Bağlılık benzetmesini lafını hiç anlamadım

Kasyopya bağımız bağlılık, bağımlılık ve ya da sarılma değil.
bilgi alma ya daalmam işte bütün mesela bu

Bu iletişimlerin kendi beni yoruyor çünkü iletişim mi? İletişimsiz bir iletişim na-iletişim hissediyorum, iletişim hissetmiyorum, burada halka açık herkes okuyabildiği bir yerde olduğumuz için kişisel cevaplarımı bırakıyorum

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

Velhasıl tartışmaya katılmak istiyorsan, neyi niçin öyle düşündüğünü açıkla. "o da onların sorunu" diye bir tartışma metodu yok.

bu yanlış bir tavır

ben LL researchte değiliz

Kasyopya forumunda niye kasypoyayı ele aldığımızın açıklaması kasyopya forumunda oluşumuz

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

İkinci olarak Kasyopya celselerine güvenini sağlayan nedir diye sormamın sebebi Kasyopya özelinde bir şey değil. Kanallık bilgilerindeki bilgileri doğrulamayı bırak,her zaman aynı kaynaktan bilgi geldiğinden emin olmak bile zor. Dolayısıyla bu kadar müphem bir konuda yapılan her yoruma "o da onların sorunu", "şu kaynak son noktayı koymuştur" gibi kesin yorumlar yapıp kestirip atmanın kendisini sorgulamıştım.

Bunun açıklaamsı bu zaten

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen kerem

'Kasyopya son noktayı koymuştur' tarzı ... yargılara nasıl ulaştığını anlamadım açıkçası?

Senin Kasyopya celselerine bu kadar ... güvenmeni sağlayan şey nedir?

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen webadmin

FORUM ÜYELİĞİ KOŞULLARI

Forumumuz büyük ölçüde ruhçu bakış açısıyla bağlantılı çeşitli konuların incelenip yorumlandığı bir forumdur. Ra Bilgileri, Pleiades Bilgileri ve Kasyopya Bilgileri bu forumu oluşturan ekibin temel ilham kaynakları arasındadır.

https://baskalarinahizmet.com/post.asp?method=TopicQuote&TOPIC_ID=310&FORUM_ID=3

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen 4BH

4BH ekibi olarak, 10'ar yıl arayla gelen ra bilgileri, pleiades öğretileri ve kasyopya bilgilerini bir çeşit "üçleme" olarak görüyoruz. kendi aralarında bazı noktalarda uzlaşmaz görünmelerine, bazı ayrıntılarda belirgin şekilde çelişmelerine rağmen, belirli bir büyük resimde eşsiz bir örtüşümleri olduğunu düşünüyoruz ve bu üçlünün oluşturduğu o ortak paydayı temel almak istiyoruz.

bize göre, 6. yoğunluk varlıkları , dünya insanlığının bilgi talebine en net ve derin yanıtları bu üçlemeyle vermiştir. Buna göre kasyopya celseleri, durumun karanlık yönleri ile ilgili gerçekleri "en çıplak" haliyle veren parçadır.

https://baskalarinahizmet.com/post.asp?method=TopicQuote&TOPIC_ID=7&FORUM_ID=5

Bize göre; kasyopya celseleri, durumun karanlık yönleri ile ilgili gerçekleri "en çıplak" haliyle veren parçadır.

Bu forumu tanımlayan şey

ra bilgileri, pleiades öğretileri ve kasyopya bilgilerini bir çeşit "üçleme" olarak görüyoruz.

Şimdi sen LL Research ve Q'uo kanallığı diye RA'nın uzantısı olduğu iddia edilen bir kaynakla geldin ve bunlara göre buradan Kasyopyayı böldün ayırdın yani bizim Kasyopya koyduğumuz yere Q'uo ve LLresearch koydun. İkisinin yerini değiştir anlayacaksın bu kadar basit bunun bir açıklaması yok ve tabi ki var ama bu

Alıntı YapEklenti:

S: (L) Geçtiğimiz hafta içerisinde internette, Ra Bilgileri konusunda oldukça bilgili olan birisiyle yazışıyordum. Bana Ra
bilgilerinin henüz yayımlanmamış olan 5. kitabının bir tomar metnini gönderdi. Görünüşe göre o dönemde Don Elkins,
çeşitli komplo teorileri ve 4. Yoğunluk KH tarzı manipülasyon yöntemleri ve daha bir çok korkutucu konuda sorular
soruyormuş. Grup tarafından ya da gruba dahil insanlar tarafından bir tür değerlendirme yapılmış ve bu tür temaların bir
BH kanalında sorgulanmaya uygun olmadığına karar verilmiş. Bu tür konuların negatif bakışa odaklandırdığını ve
dolayısıyla 'sevgi ve ışığa' ait olmadığı kabul edilmiş. Bu sebeple grup, bu tür soruların ya da bu yönelimdeki soruların
sorulmaya devam edilmemesine karar vermiş. Bununla birlikte Don Elkins intihar ETTİ. Bize sebebini söyleyebilir misiniz ?
C: İntihar, sesin susturulmasının gerçekleştirilmesi amacıyla seçilmiş bir yoldur.

S: (L) Hangi sesi susturmak istedi ?
C: Mecazi anlamda söylendi.

S: (L) Anlamaya çalışıyorum. Bu kişiler Ra ile müthiş bir iletişim içerisindeydiler...
C: Ra ile iletişim içerisinde olmak saldırı olasılığını engellemiyor.

S: (L) Niçin Ra ona; saldırı altında olduğunu , bunun ne tür bir saldırı olduğunu ve nasıl üstesinden gelebileceğini, anlaması
için gerekli olacak bilgileri iletmedi ?
C: Bu sorular sorulmadı.

S: (L) Neden onu koruyabilecek bu türden sorular sorulmadı ?
C: "Sevgi ve Işık."

S: (L) Yani, işin sevgi ve ışık tarafına o denli odaklanmışlardı ki...
C: Negatiflik olmadan pozitiflik varolmaz. [ç.n. burada geçen pozitiflik (ing. positivity) ve negatiflik (ing. negativity)
terimlerini, bir varlıkta bulunan yanlardan çok (elbette bunları da içermek üzere) en geniş kavramsal haliyle almak gerekiyor]

S: (L) Öyleyse, pozitiflik tek başına , negatiflik haline mi geliyor, ya da hiç (sıfır) haline mi geliyor ?
C: Hayır , varlığı kabul edilmiş olsun ya da olmasın, negatiflik her zaman mevcuttur.

S: (L) Yani diyorsunuz ki; negatifliğin var olduğu kabul edilmemişse, böyle bir şey de var denerek masaya konmamışsa,
tabiri caizse, ne olursa olsun bir şekilde canını yakacaktır. Bir şekilde kendini ortaya koyacaktır ve eğer bir kişi sevgi ve ışık
konusunda aşırı noktalara giderse , negatiflik arka kapıdan içeri girecektir ?
C: Yakın.1526

S: (L) Peki, son zamanlarda internette, Linda Howe ve David Jacobs ile ilgili bir şeyler vardı. Bruce Maccabbee, Linda Howe
ve David Jacobs'un yaklaşım ve düşünceleri arasındaki farkları ortaya koyan bir makale yazmış. Tabii ki; David Jacobs, tüm
uzaylı olayının 4. Yoğunluk KH işi olduğunu düşünüyor [ç.n. Dünya ile etkileşim içerisinde olanlar ve UFO konuları
kastediliyor olmalı]. Olayı oldukça anlamış ve bu tür manipülasyonların negatif yönü hakkında oldukça fikir sahibi birisi. Ama Maccabbee, Linda Howe' un 'bu olmakta olan şeyler ne kadar korkunç görünürlerse görünsünler, E.T. lerin bizlere
yardımcı olmak amacıyla burada bulundukları' düşüncesini benimsediğini söylüyor. Linda Howe, sığır parçalarının ve
organlarının alınması ve buna benzer bir çok konuda derinlemesine araştırmalar yapmış biri olmasına rağmen, tüm
bunların içinde mutlaka bir pozitiflik görmeye çalışıyor. Yani, özetleyecek olursam, bunlar tartışılmakta. Yorum yapabilir
misiniz lütfen ?
C: Daha spesifik lütfen.

S: (L) Peki, daha önce bir kez [ç.n. bkz 3 Temmuz 1999 tarihli celse], Linda'nın ayartılabilir biri olmadığını söylemiştiniz.
Ama onun, tüm bu çok açık manipülasyonlara ve içinde yaşadığımız gerçekliğin negatif doğasına karşı olan bu körlüğü, bir
tür ayartılma gibi görünüyor.
C: Hayır, çok fazla eleştiri yazısı okuyorsun. "UFO camiası" içerisinde çok fazla kıskançlık ve çekememezlik var. Bu durum
da kendisini, sözle saldırı, hakaret ve dalaverenin diğer çeşitleri olarak ortaya koyuyor. Sen bizzat kendin bu berbat
durumdan nasibini almış birisin. Ve elbette bunların hepsi de saldırının bir yansıması.

S: (A) Don Elkins'ten bahsediyorduk; esasen saldırı altındaydı ama bunu kavramasına yardımcı olacak sorular sorulmadı.
Bizim de şu an saldırı altında olup olmadığımızı sormak istiyorum. Bu şu an sorulacak en doğru soru.
C: Her zaman saldırı altında oldunuz. Ama fark sizin bu konudaki farkındalığınızda. Bilgi korur.

S: (L) Peki, Carla burada olsaydı, ona bir şey söyler miydiniz ?
C: Evet , ama bu önemli değil.


-------

Alıntı YapS: (L) Sizin KH 5. yoğunluk karanlık güçler vs olduğunuzu söyleyen birinden bir mesaj aldık. Ona göre siz bizi baslında "iyi
niyet taşlarıyla çevrili" yola sevk ediyormuşsunuz. Bu çok üzücü bir email'di çünkü Ra'nın söylediği herşeyin mutlak bir
şekilde SON SÖZ olduğunu ve sizin değersiz olduğunuzu söyledi. Bunu hiç sormasam daha iyi...
C: Üzülmeye gerek yok.

S: (L) Biliyorum. Ama Don Elkins'in intiharının nedeninin enkarnasyon öncesi bir plan olduğunu iddia etti. O intihar olayı
enkarnasyon öncesi yapılmış bir planın parçası olabilir mi?
C: Mevcut pek çok seçenekten biri.

S: (L) Don'un durumunda, o noktada intihar etmek onun planı mıydı, yoksa aşırı saldırı altında olduğu için mi intihar etti?
C: İntiharı kendi seçimiydi.

S: (L) Enkarne olmadan önce yaptığı bir seçim miydi? Bu enkarnasyonun planlanmış bir parçası mıydı?
C: Herkese açık bir seçenek.

S: (A) Bu intiharın nedeninin ne olduğunu öğrenmek istiyorum. Bunu yapma nedeni neydi?
C: Bir kaçıştı.

S: (L) Neyden kaçış?
C: Hoşnutsuzluk.

S: (L) Kimden hoşnutsuzluk? Kendiden mi yoksa başkalarından mı?
C: Pek çok şey.

S: (L) Bu memnuniyetsizlik neyle ilgiliydi?
C: Önemli değil!

S: (L) Carla'dan hoşnutsuzluk mu?
C: Önceki yanıta bak.

S: (L) İntihar ederken aklında olan şeyle ilgili önemli olan husus neydi?
C: Biri hoşnutsuzluk hissettiğinde, bazen çıkmayı seçer.

S: (L) Yani kendinden hoşnutsuzdu. Hayattan hiç keyif almıyor muydu? Aracılık ettikleri bilgiler nedeniyle herşey kasvetli ve
karanlık mıydı?
C: Laura, bu konu üzerinde daha fazla durman gerekmiyor.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen memed

---'' "Şi'râ", bazı Cahiliye Araplarının taptığı yıldız, samanyolunun en parlak yıldızıdır.

"O, Şi'râ'nın Rabbidir" Necm Suresi

ifadesiyle, Allah'ın ( ! ), evrenin yaratıcı ve hakimi olduğu vurgulanmaktadır.

Şi'râ, bazı Arap kabilelerinin şans kaynağı saydıkları, bahtlarını kendisine bağladıkları ve bu sebeple taptıkları en parlak yıldız olarak anlaşılmıştır.

Batı dillerinde yazılan meal ve tefsirlerde, Şi'râ karşılığında genellikle "Sirius" kelimesinin kullanılması da bu anlamdan hareketle yapılmış bir çeviridir. ''--
----------------------------------


--Kur'an da Süreyya ( Plaides ) ve Sirius yıldızına atıflar yapılmaktadır.
Ve bu atıfların hepsi olumlu ve yücelticidir.

--Kur'an ın dili '' biz '' dir. Bu bizler'in her biri medeniyetler için kullanılmıstır.

--Hz İdris ( =Hermes ,Totht ) Kur'an'ın en önemli gercekten yasamıs nerdeyse tek gerçek peygamberidir. Kehf suresi ,Hz İdris'in ,Musa ya kalfalık dahi değil ; çıraklık yaptırdıgı bir suredir.En sonunda Musa yı basından atar .O derece de yüksek bir ruhtur. Allah'ın gönderdiği Musa peygamber ,Hermes'in yanında sadece cıraktır ! Ki Musa yasamamıstır .Amac Hermes'e övgüler düzmektir.Ve tarihte unutulmamasıdır .
Hermes aynı zamanda Simya'nın kural koyucusu ve bu gezegen için yaratıcısıdır.( . HZ. İDRÎS'İN (as) HAYATI
Kur'ân-ı Kerîm'de ismi doğrudan iki defa geçen Hz. İdrîs'in, sıddîk ve sabırlı olduğu ifade
edilmektedir (Meryem, 19/56; el-Enbiyâ, 21/85))


--Mevlana Sirius bilgileri ,Muhammed'den övgü ve sevgiyle sözeder.Tek bir olumsuz sözcük yoktur . Ve hatta '' Tüm Cagların Ezoterik Bilgileri''nde yazar Sirius bilgilerinden hemen sonra Muhhamed'e oldukça geniş bir yer ayırır. Tek olumsuz göndermesi kadınlara olan düşkünlüğüdür ki , o kitap özel bir kitaptır ,Sirius kaynaklıdır.

--Plaides bilgileri 2 kitabında ,neredeyse direk olarak , malesef bu dinleri kafanıza gecirenlerden bir tanesi de bizdik der.

-- Ra bilgileri 'nde Muhammed'den sevgi ve saygıyla sözedip , yüceltir .Özel görevli oldugunu ve ısıktan geldigini belirtir.( İnanıp inanmamak bize kalmıs.Ben yasadıgına dahi inanmıyorken ! )

--Lakerda ,Reptilian bilgilerinde ,dinlerin içine yerleştirilmiş şeytanların aslında kendileri oldugunu , büyük anlaşmazlıklar sonucu ,kendilerine ışıgın efendisi diyenlerin ,aslında insan ile reptil baglantısından hoslanmadıkları anlatılır.Ve bunun zaman zaman dogruluk payı oldugunu da .

-- Buna inanmanızı beklemiyorum. Atatürk Sirius kökenli cok yüksek kademeden özel ,savascı bir ruhtur. Şimdi soracagım soruda lütfen kendinizi kandırmadan yanıt verin : Bu gezegen yönetimi ,sevk ve idaresi ile denetim ve egemenlik üzerine kurulu .Bu dogru mu ? Yani bu gezegene hakim olanların ,geçmişte ,istemedikleri hiçbir şeyi plana dahil etmediklerine eminiz.Bir adam tüm dünya cografyasını değiştirdi ve sisteme baskaldırdı .Bunun yukardan direk yardım ile yapılmayacagını hepimiz biliriz. Aynı Kasyopyalıların Sezar'ı gibi.Sirius varlıkları bu gezegenin öncelikli müdahil ve idarecileridir.Ruhsal gelimimizde bas sorumlulardır.Kur'an ve Atatürk aynı kökenden gelir .Birbirine zıtmıs gibi görünen iki güç.
Ölürken söyledigi ''Ve aleyküm esselam '' da bunu dogrular.

--Kur'an sürekli ,içten gizli gizli Reptillerden sözeder. Onların dünya hakimiyetine ,kıyamete kadar izin verildiginden ama kiyamette ise , secilmişlerin ,tanrı katında ,tanrı ile beraber olacagından söz eder .Şimdi en yukarda ki "O, Şi'râ'nın Rabbidir" sözünü tekrar tekrar düsünün lütfen .

İlk planda aklıma gelenler sadece bunlar.Daha önce de söyledigim gibi ,simya sürecinde beni en fazla zorlayan ,kabullenmemin en zor oldugu konulardan biridir.

Bu gezegen bir habitat alanıdır.Bu gezegen de özgür irade denilen sey ,bize ait olan degil ,öncelikle üst boyutlardan yapılabilecek herşeyin '' iyilik ve kötülük tanrıdandır '' ifadesi geregi bizi sevk ve idare edenlerin özgür iradesidir. Bu kelime korkunc yanlıs anlasılan bir ifadedir. Büyümemiz ve gelişmemiz için ,bu gezegene bir cok olumsuz diye niteleyebilecegimiz şeyler yerleştirilmiştir. Deney geregi ise ,yaratıcılarımızın koydugu hersey mutlaka amacına ulasacak da değildir.
Onlar da hata yapar ya da hata dediğimiz seyler ,gelişimimizin o aşamasında bilmedigimiz ruhsal gelişimler katabilir.

İslam cok karmasık bir olgudur.
Örneğin eski mısır ,osiris öğretileri ,islamın içine ,yine eski mısır kültüne ait olanlar tarafından derin bir biçimde tasavvuf ve alevilik ile yerleştirilmiştir.Çünkü İslam orduları ,mısırın kapısına dayandıklarında söyledikleri : Ya bize tabi olacaksınız ya da yok olacaksınız zorlamasıyla ,eski mısır rahipleri ,islamın içine sızmıs kendi öğretilerini de yerleştirmişlerdir.

Konu cok uzun.
Ben kendi adıma bilgilerimin dogrulugundan eminim. Ve tek tanrılı dinler ,bizim tüm yaratıcılarımızın ,birbirlerine düsman olsa dahi ,bizim basımıza söyle ya da böyle gecirdikleri bir cuvaldır. Bu da onların karmalarından biridir.

Not : buraya video eklemem mümkün mü ? Youtuba dan silinmiş olan Lakerda Reptil videosu ,mutlaka önyargısız izlemeniz gerektiğini düsünüyorum.Çok yararlı olan '' Puzle '' için boşlukları mükemmel dolduruyor .

Açıklamalar için teşekkürler memed.

Kuran'da Siryus ve Pleyades'e atıf yapılmış olmasının, Kuran metnine Siryuslu veya Pleyadesli varlıkların katkıda veya etkide bulundukları anlamına geldiğini sanmıyorum ama bunun imkansız olduğunu iddia etmiyorum elbette. Benim bu hususta daha ziyade anlamaya çalıştığım şey şuydu: Kuran'ı en azından bir ölçüde incelemişsindir muhtemelen. Metnin herhangi bir yerinde sana dünyadışı bir ırk (örneğin Siryuslular veya Pleyadesliler) tarafından yazılmış olabileceğini hissettiren kısımlar oldu mu?

Kuran'da geçen İdris, Hermes denen kişiyle aynı kişi mi bilmiyorum ama K'lara göre Hermes güç açlığı nedeniyle ciddi KH eğilimleri geliştirmiş bir tip.

K'lar Marciniak'ın "Pleiades Öğretileri 2" adlı kitabında ciddi egosal sapmalar olduğunu da söylüyor, ki hakikaten 1. kitabın genel içeriği ve anlatımıyla çok uyumsuz mesajları olduğu izlenimini edinmiştim ben de. Forumda bir miktar tartışması geçmişti.

"Lacerta Dosyaları" denen ve bir Kertişle yapıldığı söylenen röportajın konusu da geçmişti daha önce forumda: https://www.baskalarinahizmet.com/kanal-bilgileri/the-lacerta-files-reptilian-roportaji/

Bu röportajın yalnızca ilk yarım veya bir saatlik kısmını izledim ve o kısımdan edindiğim izlenim, yapılan açıklamaların kesinlikle "insan ürünü" olduğu yönündeydi. Forumda temel aldığımız bilgi kaynakları açısından düşünüldüğünde, izlediğim sınırlı kısımda söylenenler çok uyduruk geldi bana doğrusu. Gerisini izleme isteğim olmadı. Ama belki de önemli bazı açıklamaları kaçırmış olabilirim. O röportajda senin en çok ilgini, dikkatini çeken kısımlar nelerdi? Yani örneğin başka bir bilgi kaynağında değil de özellikle o röportajda rastladığım, öğrendiğin ve çok faydalı bulduğun belli başlı bilgiler nelerdir?

Alıntı YapEklenti:

Sirius varlıkları bu gezegenin öncelikli müdahil ve idarecileridir.Ruhsal gelimimizde bas sorumlulardır.Kur'an ve Atatürk aynı kökenden gelir .Birbirine zıtmıs gibi görünen iki güç.

Türk ruhçuluğundaki bazı celse bilgilerinde Sirius'a yüceltici atıflar yapıldığı izlenimi kalmış aklımda. Senin bu mesajında Sirius'la ilgili söylediklerinin kaynağı da yerli ruhçu celse bilgileri mi temel olarak, yoksa farklı mı? Kuran'ın Sirius kökenli olması sana ne ifade ediyor? Kuran'ın metnini Siryuslu varlıklar mı yazdırdı, telkin ettirdi sana göre örneğin? Ve tekrar şunu sorma gereği duyuyorum bu noktada: Kuran'da okuduğun ve dünyadışı, üstün bir bilgelik içerdiğini düşündüğün kısımlar oldu mu?

Alıntı YapEklenti:

Bu gezegen de özgür irade denilen sey ,bize ait olan degil ,öncelikle üst boyutlardan yapılabilecek herşeyin '' iyilik ve kötülük tanrıdandır '' ifadesi geregi bizi sevk ve idare edenlerin özgür iradesidir.

Bu beyanın, bu forumda temel alınan bilgi kaynaklarının özgür iradeyle ilgili en temel açıklamalarıyla ciddi şekilde çelişiyor. Elimizdeki kaynaklar özgür iradenin var oluşun en temel yasası olduğunu ve bizim için de tamamen geçerli olduğunu söyledikleri gibi, bizim "Tanrı"nın TA KENDİSİ olduğumuzu da tekrar tekrar vurguluyorlar. Eğer var olan herkes ve herşey Tanrı'nın (en yücenin) bir parçası ve kendisiyse, bizim özgür irade sahibi olmadığımızı söylemek, Tanrı'nın özgür irade sahibi olmadığını söylemekle eşdeğerdir. Tabi burada "özgür irade" kavramından ne anladığımızla ilgili bir tartışma yapmak gerekiyor belki de.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen fidelista

Bir sorum olacak

Eklenti:
S: (L) E P 'ye Pleyadesli olduklarını söylemiyorlar mı?
C: Kertişler değil.
S: (L) Peki E P 'ye kendini Pleyadesliler olarak tanıtanlar kim?
C: Oryon KH.
S: (L) Eğer siz Oryon KH olsaydınız ve size kim olduğunuzu sorsaydık Kasyopyalılar olduğunuzu söylemez miydiniz?
C: Hayır. Pleyadesliler olduğumuzu söylerdik. Popüler olduğu için aldatıcı. "



Yukarda E.P. olarak bahsedilen kişi Dr.Eric Pearl mi ? Reconnection terapi uzman

Orada geçen E.P.'nin kim olduğunu bilmiyorum ama Dr. Eric Pearl adını google'da "Pleiades" adıyla birlikte arattığımda, evet, bu şahsın Pleiades'lilerden bilgi aldığına dair iddialar olduğunu fark ettim.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen fidelista

Bir sorum olacak

Eklenti:
S: (L) E P 'ye Pleyadesli olduklarını söylemiyorlar mı?
C: Kertişler değil.
S: (L) Peki E P 'ye kendini Pleyadesliler olarak tanıtanlar kim?
C: Oryon KH.
S: (L) Eğer siz Oryon KH olsaydınız ve size kim olduğunuzu sorsaydık Kasyopyalılar olduğunuzu söylemez miydiniz?
C: Hayır. Pleyadesliler olduğumuzu söylerdik. Popüler olduğu için aldatıcı. "



Yukarda E.P. olarak bahsedilen kişi Dr.Eric Pearl mi ? Reconnection terapi uzman

Evet fidelista kesin olarak emin değilim ama öyle kalmış hafızamda. Sanırım büyük ihtimalle o.

Lakerda 2. ve 3. bölümlerinde anlattıgı fizik nerdeyse bize hiç anlatılmayan bir fizik.

Bir bilginin dogrulugunu kendi bilgilerinizi eşleştirerek yapabilirsiniz.

Hiçbir kanala ya da onun bunun eleştrilerine aldırmadan yola devam etmek zorundasınızdır.

Lakerda bilgilri tam olarak diğerlerinin içine grift bir vaziyette girmekte ,boşlukları özenle doldurmaktadır..

Sonuna kadar özenle seyremenizi dilerim.

-----------------------

Dinlerin olusumu bir anda bir kitapta yazılabilen bir şey değildir.
Kur'an 'ı Siriuslular yazdı demedim.Katkıları oldu aynı Plaides lilerin yaptıgı katkı gibi.

Üstteki bilgiyi tekrar edeyim : Dinler gecmişe yöneltilen hologramlardır.Bir hologgram yarattıgınızda ,o zamanlarda yasayan hiçkimse bunun gercek dısı bir eklenti oldugunu kavramayaz.

Geçmişe yönelik bir hologram ile bir kişi ,eklenti ya da yazı yaratabilirsiniz. Ama sizin teknoloji ve yeteneginizde olanlar ,sizin eklentiniz üzerine yeni bir versyon yaratabilirler .Tersi de dogrudur.Malesef bu yüzden cımbızla çalışsanız dahi tam olarak kimin hengi bilgiyi ya da eklentiyi yerleştirdigini anlayamazsınız.

Benim anlattıklarım tamamen ezoterik bilginin , bilim ile ve kanal bilgileri ile kesişimidir.

Ezoterizm de hiçbir şeyi direk olarak kanıtlama olasılıgınız yoktur .Sadece bilirsiniz !

Hermes şöyle ya da böyle insanlıga cok fazla sey vermis ,öğretmis büyük bir üstattır benim gözümde. Kanal bilgilerine yine de bakacagım.

"Pleiades Öğretileri 2" de egosal sapmalara rastlamadım .Ve cok ciddi bilgiler aldım.
Sadece Plaides bilgileri , bütün halinde yazıldıgı yani bir soru yanıt sisteminde olmadıgı için ,gerçekliğin farklı farklı olabilecek izdüsümlerinin hepsine girmeye calısmıs .Üstelik en samimi ve kendini en acıga vuran bilgiler Plaides 2 de vardır.Orda neden bizden sorumlu olduklarını ,neden bizimle bu kadar ilgilendiklerini safça açıklar.Yani kendi karmalarının neden onları takip ettiğini ve yaptıkları hataları da anlatır.

Bu arada ben buldugum bildigim tüm bilgileri bir biriyle eşleştirerek ilerlerim. Bir kanala kötü KH ya da iyi BH gözüyle görmem .

Bilgiyi alırım ne yapabilecegime bakarım.
Ra dan çok çok fazla şey öğrendim ,Plaides ufkumu açtı ,Kasyopya sorulan soruların niteigiyle ilişkili beni cok aydınlattı .
Lakerda ,madalyonun diğer yüzünü ,hiçbir çelişkiye yer bırakmayacak şekilde bana gösterdi.Ve işin garibi, bana fizik de yeni bir bakıs acısıyla düsünmemi sagladı.

Yalnız söylemem gereken sey ise ,benim kendime ait bilgilerimin şekillenmesine neden oldular. Yani sadece kanal bilgilerine dayanmak ,bunların dogrulugunu kendi içinde , fizik ya da kimya astronomi ,moleküler biyoloji vs ile eslestirmeden ,birebir almak ,bilginin kendimize ait olmasına engel olur.

''Bilgi korur '' dedikleri şey ise ,okuduklarımııza inanmak ya da isimler koymak değil ,o bilgiyi içsellestirmektir.
Ben Einstein okuyup ,dogru dediğine inanırsam bu benim bilgim olmaz.Bu sadece inanç olur.
Einstein kadar iyi fizik bilmekten sözetmiyorum.Eintein dan aldıgınız bilgi diğer bilgilerle bir korreleasyona yolacmıyor ise ,baska bilgilerle esleştiremezseniz ,o bilgi size ait değildir.Ve ''bilgi'' dediğimiz ama aslında inanc olan şey, koruyucu değildir.

Bundan dolayı kılı kırk yararak ilerledigimi düsünüyorum.