Muhammed peygamber gercekten varmıydı

Başlatan Enginbaysan, 07 Mayıs 2025, 09:51:23

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Enginbaysan

Ben şu an hiçbir dine inanmıyorum yaratıcının tek olduğu konusunda hemfikiriz ancak konu peygamberlere geldimi inanasım gelmiyo kendimce geçmişte yaşadığım saçma bir zaman var bunu anlatmıcam anlatsam zaten deli dersiniz ama bi yandanda kryona toz konduramiyorum sonuc olarak o zamanlar tesadüfen aldığım merak ettiğim bir kitapdı kryon kimse bana bu konulari anlatmadı ben kryon sayesinde bu bilgilere ulaştım

Kryonun muhammed peygamber konusunda sölediklerini resim olarak yükledim

https://drive.google.com/drive/folders/1rwr8jGAEd5yA7dKbGCSeNrMMnscyVdjQ

Enginbaysan

Birde youtubede şöyle bir video var tanrı ve ateist bir insanın karşılıklı konuşması lütfen önyargılı bakmayalım sonuna kadar izleyelim

https://youtu.be/u8EwAaQ7qN4?si=T5v93cFSb8EPAbFO

bozadi

#2
Alıntı yapılan: Enginbaysan - 07 Mayıs 2025, 09:51:23 yaratıcının tek olduğu konusunda hemfikiriz
Ve unutma ki yaratıcının tekliği sen dahil herşeyi kapsıyor. Sen ve yaratıcı iki ayrı varlık değilsiniz aslında. Tek Yaratan demek aslında "tek varlık" demek.

Ben de hiçbir dinin mensubu değilim ama inananların ille de yanlış yolda olduğunu düşünmem. Pozitif ve negatif eğilim durumu önemli olan.

Başkasının neye inanıp inanmadığı bizi çok ilgilendirmemeli gibi geliyor bana. Biz kendimiz neye inanıyoruz, öncelikle ve en çok bunun üzerinde durmamız gerekiyor bence.

Kryon neredeyse hiç okumadım, sadece biraz göz gezdirdim. Forumda bir tartışma konusu olduğunda ilgili kısımları incelemeye çalıştım. Laura'nın da bir zamanlar Kryon'u önemli bir bilgi kaynağı olarak kullandığına, çok sevdiğine dair bir ima vardı sanki celselerde.

Forumda tartıştığımız, cevabını aradığımız hususlara dair Kryon'dan aklında olan bilgi veya önerileri paylaşırsan, ve eğer diğer kaynaklarda bulamadığımız bazı cevapları Kryon sayesinde bulabildiğimizi görüsek, sanırım bu kaynağa olan ilgimizde ve yararlanma çabamızda da artış olacaktır. Zaman zaman resim formatında bazı bilgiler paylaştığını fark ettim, teşekkür ederim. Belki sadece zaman zaman bu tür paylaşımlar yapıyor olman bile zamanla Kryon konusuna yönelik ilgiyi artırabilir. Şimdiye kadar Kryon'un Ra, Pleyades ve Kasyopya bilgileri ölçüsünde (veya daha fazla veya en azından yakın düzeyde) faydalı olabileceğine dair bir izlenim edinmedim, dolayısıyla birşey kaçırıyormuş gibi hissetmiyorum ama elbette fazlasıyla önyargılı ve hatalı olabilirim bu düşüncemde.


bozadi

Alıntı yapılan: Enginbaysan - 07 Mayıs 2025, 11:21:03 Birde youtubede şöyle bir video var tanrı ve ateist bir insanın karşılıklı konuşması lütfen önyargılı bakmayalım sonuna kadar izleyelim

https://youtu.be/u8EwAaQ7qN4?si=T5v93cFSb8EPAbFO
Eh, bir ölçüde ilham verici, yaratıcı bir örnek. Ama bunu yazan/hazırlayan şahıs pek de bizim gibi ruhçulara, yani spiritüalizmle ilgilenenlere hitap etmemiş, daha çok ateistlere hitap etmiş. Tanrı insan birliği, ruhun ölümsüzlüğü, reenkarnasyon gibi bazı temel hususlar işlenmemiş. Yine de iyi niyetli bir çalışma olduğunu düşünüyorum.

Enginbaysan

Bir bucuk senedir saatleri ayni sekilde goruyorum 12 12 veya 13 13 gibi bunun tek aciklmasini kryon yapmis baska cevap bulamadim cevabi bulmadan once baya saatleri gordukce psikolojim bozuluyordu ama cevabi bulunca artik beni rahatsiz etmiyor ra hic okumadim cunku ben tanriya veya yaraticiya adi neyse artik bir isim veremem bana yanlis geliyo pleiades ogretilerine tamamen guveniyorum ikincisini okumadim  kasyopyayada dogruluk orani olan yuzde 72 kadar guveniyorum

bozadi

Alıntı yapılan: Enginbaysan - 07 Mayıs 2025, 14:37:10 Bir bucuk senedir saatleri ayni sekilde goruyorum 12 12 veya 13 13 gibi bunun tek aciklmasini kryon yapmis baska cevap bulamadim cevabi bulmadan once baya saatleri gordukce psikolojim bozuluyordu ama cevabi bulunca artik beni rahatsiz etmiyor ra hic okumadim cunku ben tanriya veya yaraticiya adi neyse artik bir isim veremem bana yanlis geliyo pleiades ogretilerine tamamen guveniyorum ikincisini okumadim  kasyopyayada dogruluk orani olan yuzde 72 kadar guveniyorum
Ra da, Ple'lerde, K'lar da "Yaratıcı Sizsiniz" diyor.

gerçek tosun paşa

Alıntı yapılan: Enginbaysan - 07 Mayıs 2025, 14:37:10 Bir bucuk senedir saatleri ayni sekilde goruyorum 12 12 veya 13 13 gibi bunun tek aciklmasini kryon yapmis baska cevap bulamadim cevabi bulmadan once baya saatleri gordukce psikolojim bozuluyordu ama cevabi bulunca artik beni rahatsiz etmiyor ra hic okumadim cunku ben tanriya veya yaraticiya adi neyse artik bir isim veremem bana yanlis geliyo pleiades ogretilerine tamamen guveniyorum ikincisini okumadim  kasyopyayada dogruluk orani olan yuzde 72 kadar guveniyorum

Kitapta RA ben tanrıyım demiyor ki :) Şahsen okumanı fazlasıyla tavsiye ederim.

Kyron ve Pleyides sence %100 mü doğru peki tamamen güveniyorsun da Kas. Lar %72 de kalıyor?  ;D

Bu arada seni %72 de durduran neydi? Kendileri öyle diyor diye mi? Bak diğerleri hiç rakam vermiyor emin misin? :)

Enginbaysan

Pleiadese net guveniyorum kryon supheli
Ra hic ilgimi cekmedi yuksek ihtimal kitapla frekansim uyusmadi yada yuksek benligim boyle karar kildi bilemicem yuzde 72 tutan neydi diyince haklisin evet yanlis dusunuyor olabilirim

bozadi

#8
Alıntı yapılan: Enginbaysan - 08 Mayıs 2025, 04:25:48 Pleiadese net guveniyorum
Pleyades'e büyük bir güven duymuş olmana çok sevindim çünkü Ra'nın ve K'ların anlattıklarının güzel bir özetini sunuyorlar gibi göründü bana. Bu arada K'lar Marciniak'a o bilgileri verenin de kendileri olduğunu söylüyorlar ama "bizdik" derken genel anlamda "6Y BH"yi mi, yoksa diğer 6Y BH gruplarından ayrı olarak, spesifik olarak kendi gruplarını mı kastediyorlar anlayamadım ve zaten bu en önemli olan şey değil. Ra'da Kertişlerden/Reptilyanlardan bahsedilmiyor ama Ple'ler ve K'lar spesifik olarak onlara çok vurgu yapıyor. Ayrıca hem Ple'ler hem K'lar insanlığın dünyada esir edilmelerinin yaklaşık 300 bin yıl önce meydana geldiği ve bunun genetik üzerinde yapılan bir ışık manipülasyonu yoluyla yapıldığı konusunda uyumlular, buna benzer çeşitli tarz ve içerik benzerlikleri var. Ama belirttiğim gibi, Marciniak'ın Ple'lerinin Laura'nın K'larıyla ille de aynı grup olup olmadığı çok önemli değil, önemli olan belirttiğim üç kaynağın kendi aralarındaki muhteşem genel uyumu (nispeten ayrıntı denebilecek çeşitli hususlarda farklılaşmalar olsa da).

Bu arada bizim forumdaki tartışmalarda veya K celselerinde henüz denk gelmemiş olabilirsin diye şu bilgiyi/iddiayı da paylaşmış olayım; K'lar, Marciniak'ın Türkçeye "Pleiades Bilgileri 2" adıyla çevrilen kitabında, ilk kitaba oranla ciddi ego-kaynaklı bilgi sapmaları olduğunu söylüyor. Nitekim, ilk kitapta Kertenkeleler açık ve net "karanlık taraf" olarak resmedilirken ve ışık ailesi mensuplarının onların tezgahını bozmak, onların düzenini yıkmak için dünyaya geldikleri söylenirken, ikinci kitapta Kertenkeleler "kabullenmemiz, anlaşmamız veya orta yolu bulmamız gereken" bir güçmüş gibi muğlaklaşıyor. İlk kitapta sapmalar çok daha düşüktü muhtemelen. Benim o kitapta fark ettiğim en büyük sorun bu.


Alıntı yapılan: Enginbaysan - 08 Mayıs 2025, 04:25:48 kryon supheli
Bunu söylemene şaşırdım. Kryon'a "toz konduramadığını" belirttiğin için.


Alıntı yapılan: Enginbaysan - 08 Mayıs 2025, 04:25:48 Ra hic ilgimi cekmedi yuksek ihtimal kitapla frekansim uyusmadi yada yuksek benligim boyle karar kildi bilemicem
Ra-Kasyopya kozmolojisi denen ve "Birlik, Yoğunluklar ve BH-KH" kavramları temelinde ifade bulan öğretide Ra'nın yeri çok önemli. Ra kanallama "piyasasında" en sağlam kaynak olarak görülüyor birçokları tarafından ve bu konuda bir rahatsızlık duymuyorum ("neden Kasyopya değil de Ra" diye). Sonuçta Kasyopyalılar Ra'nın temel öğretisi üzerine kat attılar bana göre. Bir insanın Kasyopya bilgilerini beğenmemesi veya kötücül bulması konusunda çok tartışmaya girme gereği duymam ama Ra'nın kötülenmesine karşı savunmacı argümanlar ileri sürmeye daha meyilliyimdir.


Alıntı yapılan: Enginbaysan - 08 Mayıs 2025, 04:25:48 yuzde 72 tutan neydi diyince haklisin evet yanlis dusunuyor olabilirim
Kasyopyalılar belirli bir celsede sorulan bir soru üzerine, o zamana kadar yapılmış K celselerinde verilen bilgilerin doğruluk oranının yaklaşık o kadar olduğunu söylemişlerdi (yani yaklaşık %30 civarında sapmış veya yanlış bilgi/iddia). Aradan geçen sürede yayınlanan yeni celselerle birlikte o oran ne ölçüde indi, ne ölçüde çıktı bilmiyorum ama biraz daha yükselmiştir gibi geliyor bana. Önemli olan kaynaklardan ne kadar yararlandığımız. Herkes kendine hitap etme derecesine göre, mümkün olduğunca çok kaynaktan işine yarayan bilgi parçalarını (yapboz parçalarını) toplamaya gayret etmeli.