ayrıca araştır bakalım, genel prensip olarak "eril enerji verir, dişi enerji alır." sen denklemi tersine çeviriyorsun. mantık bilimine meydan okuyorsun!

ama bu demek değil ki bir erkek bedeni içinde enkarne halkdeki herkes bu anlamda "eril enerjiyi", bir dişi bedeni içinde enkarne haldeki herkes de "dişi enerjiyi" temsil ediyor. prensip olarak aydınlık erkek, karanlık dişidir. ruh erkek, madde dişidir. ama bunun bizim anladığımız anlamdaki erkeklik ve dişilikle öyle doğrudan bir ilişkisi yoktur. tartışalım.

ben mantığı bırakalı çok uzun zaman oldu Bozadi kardeşim.)

ben farklı birşey demiyorun. eril verir, dişi alır, ancak dişi aldığını gene verir.düngüyü algılamanı istiyorum:)) Sistem vermek üzerine kuruludur zaten.

pozitif "verir", negatif "alır"

erkek = pozitif, dişi = negatif. ama fazlasıyla genel bir prensiptir bu. dünya deneyimimizin koşullarında anlaşılması biraz zordur. üstelik şunu tekrarlamak gerekiyor; bu genel prensip temelinde, dünyada erkek bedeniyle enkarne olmuş olmak pozitif olmak anlamına gelmiyor. ve dişi bir bedenle enkarne olmuş olmak da negatif olmak anlamına gelmiyor elbette. karanlık dişi/negatif, aydınlık erkek/pozitiftir. ne kadar karanlıktaysak o kadar dişi, ne kadar aydınlıktaysak o kadar eriliz bu prensip bağlamında. daha aydınlık bir "kadın", genel olarak onun kadar aydın olmayan bir "erkekten" "daha erkektir/daha vericidir/daha pozitiftir" bu prensip bağlamında. ama kh'nin aydınlık anlayışıyla bh'nin aydınlık anlayışını da ayırmak gerekir. tartışırız.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen Bozadi

ama bu demek değil ki bir erkek bedeni içinde enkarne halkdeki herkes bu anlamda "eril enerjiyi", bir dişi bedeni içinde enkarne haldeki herkes de "dişi enerjiyi" temsil ediyor. prensip olarak aydınlık erkek, karanlık dişidir. ruh erkek, madde dişidir. ama bunun bizim anladığımız anlamdaki erkeklik ve dişilikle öyle doğrudan bir ilişkisi yoktur. tartışalım.

İşte bu verdiğin bilginin ilk kısmı doğru, eril ve dişi enerjiler farklı bedenlerde olabilir. Enerjiler farklı, bedenler farklıdır.Dişi enerjili erkek, eril enerjili kadın örneği gibi. Ancak, diğerlerinin bozulmuş bilgi olduğunu düşünüyorum. Erkeğin ön planda olduğu toplumlardaki bilgi bozulması, negatif bozulmadır bu. Herşey bir yana, sevgiye atfedilen enerjinin karanlık olarak adlandırılması ne kadar doğrudur.İnsan varoluşu gereği, olmadığını aramaktadır. Aşık olan erkek, aşık olunan kadınken ve aşkı arayan, aşkla yanıp tutuşan her öyküde erkekken, pozitif olması biraz garip değil mi? Sembolleri iyi çözümlemek gerekiyor sanırım.

Sadece bir mitle yola çıkarak ben bunu farklı algıladım. Belki de bu ve benzer mitler de, sembollerin yalnış yorumu nedeniyle elmayı dişi enerji kabul ettiği için karanlık tarafla işbirliği yaptığı düşünülmüş ve bu biçimde algılanmış da olabilir. İçsel olarak bu bilginin yalnış olduğunu hissediyorum.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen Bozadi

pozitif "verir", negatif "alır"

bu çok genel oldu, çünkü evrende/sistemde hep döngü vardır. Düz doğru yoktur. Veren, alır ve alan verir. Bu bağlanda, her ikisi de verir ve alır. bu genelleme çok anlamsız geliyor bana. Ama başlatan erildir, vererek bir döngüyü başlatır. Zaten, ayrılığı başlatan da şeytan değil midir?

Madde bilgisini sadece 3B olarak düşünmemelisin, diğer boyutlarda da madde vardır. Enerjnin en katı hali 3Bdir. Daha süptil halde olan madde alamleri de vardır.

bir de şu var: tek sayılı yoğunluklarda daha eril bir vurgu vardır, çift sayılı yoğunluklarda ise daha dişi bir vurgu. 3. yoğunluk bu anlamda daha eril bir yoğunluktur. teklik vurguludur. ego da bu yüzden çok vurguludur (özellikle de henüz kutbiyet yönelimi güçlenmemişse veya kh yönünde güçleniyorsa.)

dünyadaki eril-dişil "problemi" dengesizlikle ilgilidir, eril kutbiyetin kendisiyle değil. bu dengesizlik tabi ki eril kuvvetin aşırı güçlenmesi şeklinde tezahür edecek/ettirilecekti, çünkü 3. seviye daha eril nitelikli bir seviyedir. kendileri dişi vurgulu bir yoğunlukta bulunan 4KH bile 3. yoğunluk insan kitlesini istediği halde tutabilmek için erkek-egemenliğine yatırım yapmıştır doğal olarak.

4. yoğunluk daha dişi (kitlesel) vurgulu bir seviyedir. bu anlamda dişilik/anaçlık/koşulsuz sevgi ile ilgili kavramların ön plana çıkması doğaldır ve güzeldir de. ama bunun da aşırıya kaçıp yine dengesizliğe hizmet etme ihtimali unutulmamalı, "yengeç"in dengeleyicisi olan "oğlak"ın işlevlerine dikkat edilmelidir, ki bunu epey tartışacağız bence.

koşulsuz sevgi adı altında bol miktarda beyin yıkama / uyuşturma operasyonu yapılıyor matrix'in ilgili birimleri tarafından.

astrolojide tek sayılı burçlar "eril", çift sayılı burçlar "dişi" burçlar olarak kabul edilir. 3. yoğunlukla yakından ilişkili olan ikizler "eril", 4. yoğunlukla yakından ilişkili olan "yengeç" dişi bir burçtur.

yengeç/4. yoğunluk ile ilgili yatırımlarda, aşırılık/dengesizliklerin tespiti için yengeç ve onun tamamlayıcısı olan oğlak'ın arketiplerinin karşılaştırılması gerekir. yengeç tek başına ele alınırsa biraz kolaya kaçıcı, subjektif bir enerjidir. oğlak çalışkan, disiplinli, daha objektif bir enerji/tutumdur. ikisinin dengelenmesi gerekir. "sadece sevelim, herşey olsun bitsin" içinde bulunduğumuz koşullarda bu yaklaşım, yengeç-oğlak polaritesinde yengeç yönünde yapılan bir aşırılık/dengesizliktir. tabi çok kaba ifade ediyorum burada. ayrıntılı bir tartışma konusu potansiyeli olarak belirtiyorum.

Astrolojiye hiç girmeyelim istiyorsan. Salınım nedeniyle takımyıldızlardan geçiş zamanları şu an farklıdır. Şu an ilk burç balıktır.)İyice karıştırmayalım. İkizler cinsiyetsizdir, nötrdür.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen Bozadi

koşulsuz sevgi adı altında bol miktarda beyin yıkama / uyuşturma operasyonu yapılıyor matrix'in ilgili birimleri tarafından.

bak buna sonuna kadar katılıyorum, sevgiyi ego ile besleyerek dağıtanlar oldukça fazla. ancak yargılamamak gerekiyor, çünkü kalp çakrasının ilk açılımında solar ile dengeye gelmesi için bunu deneyimlemek gerekiyor. Herşey deneyim sonuçtta, dengelenmeden önce yalpalamak serbesttir bu evrende.)

cinsiyetsiz burç yoktur. 12 burcun yarısı eril, yarısı dişi enerjilerle ilişkilidir. ve ikizler eril bir enerji/seviyedir ve bu yoğunluğun dengesizliğinde eril enerji dengesizliğiyle bu durum kendini çok iyi ifade ediyor.

sideral astroloji - tropik astroloji tartışması değil ki bu? şu anda ilk burcun hangisi olduğuyla ilgili değil benim bahsettiğim şey, fark edemedin sanırım.