12 Aralık 2010

Laura, Ark, Andromeda, Atreides, REL, Perceval, Mr. Scott, Psyche, Burma Jones, Ailén, PoB, Belibaste

S: (L) Merhaba?
C: Merhaba!

S: (L) Bu gece kimle birlikteyiz?
C: Porsolya.

S: (L) Nereden bağlantı kuruyorsunuz?
C: Kasyopya. Yakında Aslan'a geçiyoruz.

S: (L) Aslan'a geçiyor olmanız, burada Dünya'da bizim tarafımızdan fark edilecek olan diğer bir potansiyel olayın işaretçisi mi?
C: Evet. Muhtemel Süpernova. Mesajlarımızın alınmasını çok önemli ölçüde arttıracak.

S: (L) Bunun nedeni nedir? Kozmik dalgalar mı?
C: DNA'nızı ve hazır olanların DNA'larını etkileyecek.

S: (L) Bunun olumlu bir etki olduğunu varsayıyoruz?
C: Evet! Transkriptlere gözatın.

S: (L) Son zamanlarda herkes çok hastaydı. Ailén ve Atreides'de devam eden bir durum var. Bu hastalığın nedeni nedir ve Ailén ve Atreides'inkiyle de ilişkili mi?
C: Benzer bir sebeple ilişkili.

S: (L) Peki nedir bu sebep?
C: Paleofest toplantısının katılımcılarından birinin getirdiği enfeksiyon aracısının güçlendirilmesi.

S: (L) Bir katılımcı getirdi derken, normal bir nezle miydi, yoksa özellikle bize bulaştırması için mi verilmişti bu mikrop ona?
C: Evet.

S: (L) Peki o şahıs bu mikrobu nasıl aldı?
C: Halka açık bir yerde.

S: (L) Sanırım o şahsın kim olduğunu sormak sizi kandırmaya çalışmak gibi olmaz?
C: İlk gelenler arasındaydı ve ilk hasta olan kişi.

(kim olabileceğiyle ilgili tartışma)

S: (REL) Bizi hasta etmekten ne kazanacaklardı?
C: Bu bariz olmalı: bir "başarılı vuruş" ümidi.

S: (REL) Başarılı bir vuruş umdularsa çok güçlü bir mikrop olmalı. Bu da demek oluyor ki eskiden olduğumuzdan daha güçlüyüz aslında.
C: Evet.

S: (Ailén) Daha iyi hale gelmek için ne yapabiliriz? Yeterli çabayı gösteriyor muyuz?
C: Doğru yoldasınız. Karaciğeri koruyun.

S: (L) Bir sonraki sorumuz Julian Assange ve Wikileaks hakkında. Wikileaks kendini sunduğu gibi mi gerçekten? Bir avuç aktivist hacker'dan falan oluşan, tabandan gelen bir doküman sızdırma hareketi mi?
C: Kısa bir süreliğine öyleydi.

S: (L) Kısa bir süreliğine... Yani nispeten kısa bir süre içinde başka güçlerin kontrolüne geçti. Peki Julian Assange'ın bir ajan olup olmadığını söyleyebilir misiniz?
C: Bu zaten yanıtlamış olduğunuz bir soru.

S: (L) Kastettiğim şey bilinçli olarak bir ajan olup olmadığı.
C: Bir ölçüde, evet. Hem insan hem de 4. yoğunluk türleri tarafından bir programlama oldu.

S: (Perceval) Bazı İsraillilerle buluşup onlar için zararlı olabilecek belgeler yayınlamayacağı yönünde bir anlaşma yaptığı doğru mu?
C: Evet.

S: (L) Peki bu küçük gösterinin amacı nedir?
C: Bu öğleden sonra tahmin ettiğiniz gibi; küresel kontrolü kabul etmeye hazırlık. Veya bu amaçla planlandı.

S: (L) Yani plan beklendiği gibi gelişebilir de, gelişmeyebilir de o halde?
C: Yaklaşacak. Ama "X" faktörünü hatırlayın.

S: (L) X faktörü nedir?
C: Dünyasal değişimler.

S: (L) Dünyasal değişimler hakkında birkaç soru sormak istiyorum. James McCanney'nin yazdığı "Planet X, Comets and Earth Changes" adlı kitabı aldım. "Plasma Discharge Comet Theory" (plazma yayımına neden olan kometler teorisi) dediği bir teori var. Bu teoriye göre kometler, bir kapasitör olan Güneş Sistemi'ne giren asteroit tipi cisimler. Ve Güneş sistemine girdikleri zaman kapasitörün enerjisinin boşalmasına neden oluyorlar: parlama, aydınlanma, kuyruk vesaire. McCanney kometlerin oluşum halindeki gezegenler olduğunu ve epeyce kütle toplamış olan gerçekten büyük kometlerin mevcut olduğunu söylüyor. Güneş sisteminden geçiyorlar, giderek daha fazla madde topluyorlar ve sonunda bir yörüngeye girip gezegen oluyorlarmış. Jüpiter ve Satürn hariç olmak üzere Güneş sistemindeki diğer gezegenlerin buraya bu şekilde geldiğini söylüyor. Güneş'le aşağı yukarı aynı zamanda oluşmuşlar. Bu yazar birşeye yakın mı? Doğruya yakın mı?
C: Doğru iz üzerinde; ama onun modelinde açıklanmayan başka fenomenler var.

S: (L) Bu diğer fenomenler neler olabilir?
C: Victor Clube'ın dev bir kometin parçalanmasıyla ilgili fikri bir ölçüde doğru. Bu teorilerden biri diğerini geçersiz kılmıyor.

S: (L) Walter Cruttenden'in "Lost Star of Myth and Time" (efsanelerin ve zamanın kayıp yıldızı) adlı bir kitabı var ayrıca elimizde. O da Güneş'in bir ikiz yıldızının mevcut olduğunu, Dünya'nın ve Güneş sisteminin, bu ikiz yıldızla birlikte ortak bir çekim merkezi etrafında döndüğü söylüyor. Zodyak presesyonunu (yalpalama hareketini) yaratan nedenin bu yörünge olduğunu söylüyor. Presesyonun, dünyayı da içine alan büyük bir yalpalama olmadığını, galakside son derece düzgün bir rota izlediğini ve presesyona neden olan şeyin, ikiz yıldızı da kapsayan bu ortak çekim merkezi etrafındaki dönüş olduğunu söylüyor. Bu yazar zodyağın presesyonuyla ilgili teorisinde gerçeğe yakın mı?
C: Kesinlikle!

S: (L) İlginç bazı etkilere değiniyor. Öncelikle Dünya'nın dönüş hızının kaydı konusundan bahsediyor. Çok hassas bir gösterime sahip sabit bir teleskopları varmış ve bu teleskop son derece hassas ve doğru olan bir tür süper zaman ölçüm cihazına bağlıymış. Sirius'u sabit bir nokta alarak Dünya'nın tam olarak ne kadar sürede döndüğünü araştırmışlar. Sirius B'nin (Sirius'un cüce ikizi) Sirius A'yı tutulumladığı sürecin, Dünya'nın dönüşünü yavaşlattığını bulmuşlar. Ölçümleri bunu göstermiş. Kesin süreyi yanlış hatırlıyor olabilirim ama Sirius A'nın Sirius B tarafından tutulduğu iki haftalık süre içinde Dünya'nın dönüşünün yavaşladığını söylüyorlar. Yazar Sirius'un bize doğru yaklaşıyor gibi görünmesine de dayanarak, Sirius'un bizim güneşimizin ikizi olduğu şeklinde bir teori öne sürüyor. Bu teori doğru mu?
C: Güneş'in ikizi değil; ama kendi küçük kardeşinizle ilgili ipuçları için o yöne bakın.

S: (L) Bu yazarın iddia ettiği gibi Güneş sistemi ikizine yaklaştığında bunun psişik bir etkisi olacak mı?
C: Evet. Yaklaşışını hissediyorsunuz zaten.

S: (L) James McCanney'e göre bu son Güneş döngüsü yani solar maksimum o kadar uzun sürmüş, o kadar yoğunmuş ki, solar kapasitöre gerçekten büyük birşeyin girmiş olduğunun bir kanıtıymış bu. Ve eğer durum buysa, muhtemelen Güneş ile ikizi arasında bir akım söz konusu ve bir noktada Dünya, belki Ay ve diğer astronomik cisimler bu iki yıldız arasındaki akımın içinden geçebilir ve bu biraz sorunlu olabilir!
C: Gerçekten de! Ve bu zaten oluyor. Tüm dünyadaki kanıtları görmüyor musunuz? (ç.n. doğal afetlerdeki artış kastediliyor herhalde)

S: (L) McCanney Dünya'nın o tür bir akıma maruz kalması durumunda kometimsi bir hale geldiğini ve 'kirlenme olaylarını' kendine çektiğini, yani dış uzaydan her tür toz ve maddeyi kendine çektiğini, hatta bu yüzden dünyadaki su hacminin de arttığını söylüyor. Eğer gerçekten böyle birşey varsa, komet tozu bulutlarından geçiyor olalım veya olmayalım dış atmosferdeki toz yükünü kendimize çekebiliriz. Garip bulutlar, uzun süreli contrail'ler, aşırı soğuma... tüm bunlar tam da McCanney'in tanımladığı etkiler olabilir. Bu elektriksel katmanların atmosferik etkileri de olabilir. Çünkü bu yazar akımların ve akım katmanlarının farklı türleri olduğunu söylüyor. Gezegenin elektromanyetik alanının nasıl işlediğiyle ilgili beş katmanlı bir modeli var ve El Nino'nun, depremlerin, fırtınaların, Jet Stream değişikliklerinin, bu tip başka pek çok şeyin nedeninin bu elektriksel fenomenler olduğunu söylüyor. Kasırgaları yaratan ve yönlendiren şeyin su sıcaklığı değil Güneş'ten gelen elektrik olduğunu söylüyor. Çünkü eğer bu durum suyun sıcaklığıyla ilgili olsaydı, bir kasırga gelip tüm sıcaklığı emdikten sonra belirli bir süre boyunca başka kasırgaların meydana gelmesi imkansız olurdu. Ama kasırgalar çok sık görülebiliyor. Kasırga peşine kasırga meydana gelebiliyor. McCanney bu teoride gerçeğe yakın mı?
C: Bahse girebilirsin!

S: (Ark) Güneş sisteminin ekseni presesyon/yalpalama yapıyor mu?
C: Bir fark yaratacak kadar değil. Ama Galaksi yapıyor!

(Galaksi ve Güneş Sistemi hakkında tartışma)

S: (Ark) Yani ikiz güneş ekliptik düzleminde?
C: Evet. Kapasitörün bir kısmı.

S: (Ark) Temel olarak iki çekim teorisi var. Bir tanesi düz, normal uzaya ve mükemmel geometrideki bir zamana dayalı. Ve çekim bir tür alan olarak, yani mekanın arkaplanı olarak düşünülüyor. Bu teori yaygın olarak kabul edilen teori değil. Einstein'a karşı olan garip insanlara göre bir teori. Einstein'ın teorisine göre ise hiçbir şeyi bozmayan, güzel bir arkaplan şeklindeki bir çekim olamaz. Ama bu Einstein teorisi atalet gibi şeylerle açıklanamıyor. Dolayısıyla sorum şu: Hangisi daha iyi bir yaklaşım? Einstein'a karşı olanlarınki mi, yoksa Einstein taraftarlarınınki mi?
C: Einstein yanıldı... Birden fazla defa.

S: (Ark) Çok uzun zaman önce manyetik tekkutuplardan bahsetmiştik ve siz de bunların var olduğuna dair bir onaylama sunmuştunuz ama bu konunun derinliklerine inmemiştik. Manyetik tekkutupların hızlarıyla ilgili üç teori var. Birincisi, ışıktan yavaş olduklarını, ikincisi ışık hızında olduklarını, üçüncüsü ise ışıktan hızlı olduklarını söylüyor. Hangisi doğru?
C: 3.

S: (REL) Andromeda, Burma Jones ve benim vitamin odasında duyduğumuz metalik çarpma sesinin ne olduğunu öğrenmek istiyorum.

(bu sesle ilgili tartışma)

C: İncelen örtü. Çarpışma başka yerdeydi ve sızıntı oldu. Bu tür daha fazla fenomen bekleyin.

S: (REL) Buna neden olan şey neydi ve neden hepimiz birden duyduk?
C: Birleşen enerjiler duyuları güçlendirdi.

S: (L) Yakında tüm aşırı faaliyetlerimizi durdurup forumu dikkatli bir şekilde sürdürmeye odaklanmamız gerekebileceğini düşünüyorum. Herhangi birşey herhangi birşeyi çok fazla etkilemeyecek gibi görünüyor. Bu faydalı bir düşünce mi?
C: Henüz değil ama nihayetinde evet. Kendinizi, değişikliklere hazırlanma seçimini yapmış olanlara yardımcı olmaya adamanızın vakti gelecek.

S: (L) Pekala, iyi geceler diyeceğiz!
C: Öpücük. Hoşçakalın.

Teşekkür ediyorum ve yeni çevirileri bekliyorum.
Sevgilerle.

bugün yeni bir celse yayınlanmış. yarın yayınlamış oluruz burada.