exores:

Eklenti:

---

Benim özellikle merak ettiğim bu arkonlar ve yakılan İskenderiye kütüphanesi hakkında. Belki başka bir konu başlığı altında bunu araştırabiliriz. Daha önce bu konuyu iki farklı platformda tartışmıştım, ancak bu konu ile ilgili arpa boyu kadar yol alamamıştık. BH forumunu bir yıldan fazla bir süredir takip ediyorum. Sanıyorum buradaki topluluk arkonlar konusunda biraz daha deneyimli ve cesaretli.

---

bozadi:

Eklenti:

---

İskenderiye Kütüphanesi\'nin yıkılması konusu...

16 Ağustos 97 celsesinde şunlar söyleniyor:

Eklenti:

---

S: (L) Aklıma hemen şu geliyor; İskenderiye\'deki kütüphaneyi GERÇEKTE kim yaktı? Çünkü bu konuda iki hikaye duydum. Birine göre bunu Hristiyanlar yaptı, diğerine göre ise Araplar. Hangisi?
C: İkisi de değil.

S: (L) Peki kim yaktı?
C: \"Kilidin\" Kılıç Koruyucuları. (ç.n.: Sword Keepers of \"the Lock\")

S: (L) Kilidin Kılıç Koruyucuları da kim?
C: İlüminati\'yle ilgili.

S: (L) Bu kütüphaneyi yakma amaçları neydi?
C: HERHANGİ bir kütüphanenin yakılma amacı nedir?

S: (L) Bilgiyi yok etmek. Diğer insanların o bilgilere erişimini önlemek.

---

Yani Kasyopyalılara göre İskenderiye Kütüphanesi İlüminati'yle bağlantılı bir grup tarafından, insanların bilgiye erişimini önlemek için yakılmış. İlüminati de Arkonların dünyadaki şubesi sonuçta. ("Sword Keepers of the Lock" ifadesi "Kilidin Kılıçlı Koruyucuları" olarak daha uygun bir karşılık buluyor sanırım. Çevirilere dönüp bir baksam, geliştirmem veya düzeltmem gereken pek çok şey bulacağım kesin.)

Doğrudan Kertişler/Arkonlar üzerinden yapılan yıkım/parçalama olayları arasında, Babil kulesinin havaya uçurulması ve benzer bazı olaylar var bildiğim kadarıyla (Kasyopya celselerine dayanarak).

İskenderiye Kütüphanesi'nin yıkılması ve Arkonlar konusu ile ilgili olarak anlamak istediğin, çözmeye çalıştığın belirli birşey varsa, elbette uygun bir başlık altından bu konudaki bilgi, soru ve görüşlerimizi paylaşabiliriz, araştırma yapıp araştırma bulgularımızı paylaşabilir, karşılaştırabiliriz sevgili exores.

Sümerler ve onların gökten inen Sürüngenimsi Tanrıları konusu da Arkonlar bağlamında değerlendirilebilir.

---

exores:

Eklenti:

---

"Kilidin Kılıçlı Koruyucuları" derken muhtemelen Tapınak Şövalyeleri\'ne atıfta bulunuyor.

---

Kilidin K?l?çl? Koruyucular? (Sword Keepers of the Lock) hakk?nda biraz internet taramas? yapt???m halde herhangi bir ize rastlamad?m. Tap?nak ?övalyeleri ?u anda benim de kafamdaki en somut ipuçlar?ndan biri. Yaln?z genel bilgilere göre Tap?nak ?övalyeleri 12. yüzy?lda ortaya ç?km??. ?skenderiye kütüphanesi ise çok daha öncesinde yok edilmi? anlad???m kadar?yla. Birkaç ayr? olayda yakma ve y?kma giri?imlerinden bahsediliyor.

Türkçe Vikipedi\'de konuyla ilgili bilgiler ?öyle:

Eklenti:

---

Kütüphanenin yak?l???

Genel kan? bu kütüphanenin, ç?kan çe?itli fanatik görü?ler nedeniyle, antik Pagan tap?naklar? ve yap?lar?n imhas? s?ras?nda H?ristiyanlar taraf?ndan yak?ld??? yönündedir.

Bu görü?e göre 391 y?l?nda Bizans\'?n M?s?r Valisi Theophilos, ?skenderiye'de M?s?r'?n eski din mensuplar?na ait Osiris tap?na??n?n yeri olan bir arsay?, kilise in?a edilmesi için Hr?stiyanlara verdi. Burada yap?lacak kilisenin temel kaz?lar? s?ras?nda üzerinde eski dine ait yaz?lar bulunan bir ta? ç?kt?. Hristiyanlar bunu bir alay konusu yapt?lar. Bu olay ?ehirde oldukça kalabal?k halde bulunan putperestleri k?zd?rd? ve sonunda ?skenderiye'de dini bir ayaklanma ç?kt?. ?ki taraf çarp??t?, insanlar kitle halinde k?l?çtan geçirildi. ?skenderiye Kütüphanesi'nin oldu?u bölge yerle bir edildi. ?mparator I. Theodosius, valiye ba?ka büyük ?ehirlere göre eski dinin ?skenderiye'de hala neden bu kadar canl? olarak devam etti?ini sorunca, buna sebep olarak ?skenderiye Kütüphanesi'nin eski putperestlik kültürünü devam ettiren kitaplar?n? ileri sürdü. ?mparator, bunun üzerine hepsinin yok edilmesini emretti. ?skenderiye Kütüphanesi'ndeki tüm eserler ?ehrin hamamlar?na da??t?larak yakt?r?ld? ve böylece insanl?k tarihinin bu bilim ve kültür hazinesi yok oldu.

Daha önceleri bu kütüphanenin ?ehrin Müslümanlar taraf?ndan al?nmas?ndan k?sa bir süre sonra ikinci ?slam Halifesi Ömer'in emriyle M?s?r Fatihi Amr ?bnül-As taraf?ndan yak?larak yok edildi?i ileri sürülmü?tür. Bernard Lewis konu hakk?ndaki makalesinde, kütüphanenin Müslümanlar taraf?ndan yok edildi?i hikâyesinin do?rulu?unu Alfred J. Butler, Victor Chauvin, Paul Casanova ve Eugenio Griffin gibi Bat?l? ilim adamlar?n?n reddetti?ini yazmaktad?r.

Kütüphanenin Sezar taraf?ndan, ?skenderiye\'yi ku?att??? s?rada yok edildi?i görü?ü de çe?itli tarihi eserlerde yer almaktad?r. Kütüphanenin varl???n? 4. yüzy?la kadar sürdürdü?ü bilinmektedir. Sezar\'?n ku?atmas?nda sadece bir bölümünün zarar görmü? veya y?k?lm?? oldu?u da dü?ünülmektedir.

---

Müsait zamanlar?mda bu olas?l?klar? biraz ara?t?raca??m ve edindi?im bilgi ve izlenimleri payla?aca??m. ?kimizin ve konuyla ilgilenen ba?kalar?n?n çabas?yla belki bu olay?n çe?itli yönlerini netle?tirebiliriz.

Öncelikle bu konu ba?l???n? açt??? için bozadi\'ye te?ekkür ederim. ?skenderiye Kütüphanesi\'nin yok edili?i ve nedenlerini do?ru analiz edebilmek için öncelikle o kütüphanede ne tür bilgilerin oldu?unu ve bu bilgilerin kütüphaneyi yakanlar için ne tür tehditler içerdi?ini tesbit edebilmeliyiz.

?unu çok net bir ?ekilde görebiliyoruz ki, bu yakma i?leminden sonra insanl???n bilgi yolculu?u Arkonlar\'?n manipüle etti?i bilgi ile s?n?rl? kalm??. Ayr?ca bu yakma i?leminden sonra üç dinin (Y, H, ?) insanl?k üstüne hakimiyeti kesinle?iyor.

Arkonlar?n dü?ünce sistemini ve ne olduklar?n? kesinle?tirmeden bu konuyu derinle?tirmemiz çok olas? gözükmüyor. Arkonlar konusu Kerti?ler ve Griler gibi somut bir tür konusu de?il kan?mca. Elimizde Nag Hammadi yazmalar? ve Castenada\'n?n -Sonsuzlu?un etkin yan?- kitab?nda k?sa bir bölüm var. Aynen aktar?yorum:

Eski ça? Meksika Büyücüleri onlar?n ömürlük bir e?likçi olduklar?n? ke?fettiler. Kozmosun derinliklerinden gelip ya?amlar?m?z?n hakimiyetini eline geçiren bir ya?mac?m?z var. ?nsanlarda onlar?n tutsaklar?. Ya?mac? insano?lunun sahibi efendisi. Uysal ve çaresiz hale getirmi? bizleri. Kar?? ç?kmak istesek, isyan?m?z? bast?r?r. Ba??ms?z hareket etmeye kalksak, aksini buyurur bize. Eski ça? Meksika's? ?amanlar?n?n konular?n konusu dedikleri ?eye salt kendi gayretinle varm?? bulunuyorsun. Uzun zamand?r bir ?eyin bizi esir tuttu?unu seziyordum. Eski ça? Meksika's? büyücüleri için bir enerji gerçe?iydi bu.

Bu ya?mac?(organik olmayan varl?k) neden idareyi ele geçirmi? diye sorar CC. ?dareyi ele ald?lar çünkü biz onun besin kayna??y?z. Çözümsel zihnine hitap etmek istiyorum der. Bir an dü?ün, mühendislik tasar?mlar? yapan insan?n zekas? ile ayn? insan?n inanç sistemlerinin ya da tutars?z davran??lar?n?n ahmakl??? aras?ndaki çeli?kiyi nas?l izah edebilece?ini söyle. Büyücüler inanç sistemimizi iyilik ya da kötülük kavramlar?m?z? bize ya?mac?lar?n vermi? oldu?unu söylerler.

Umutlar?m?z?, beklentilerimizi, ba?ar? ya da ba?ar?s?zl??a ili?kin hayallerimizi içimize yerle?tiren onlar. Bize tamahkarl?k, açgözlülük, yüreksizlik vermi?ler. Ya?mac?lar bizi,kendini be?enmi?, s?radan ve a??r? bencil hale getirmi?.

Bizi itaatkar, yumu?ak ba?l? ve zay?f tutmak için ya?mac?lar sald?r?lar gerçekle?tirir. Bize ?atafatl?,çeli?kili, marazi ve her an ke?fedilme korkusuyla dolu olan zihinlerini vererek bizim zihnimiz olurlar. Kendi ya?amlar?n? elveri?li hale getirirler. Hiç açl?k çekmemi? olmana ra?men yiyecek kayg?n oldu?unu biliyorum, bu duygunun,her an manevras?n?n aç??a ç?k?p yiyece?inin esirgenece?inden korkan ya?mac?n?n kayg?s?ndan bir fark? yok.

Bizi yedikleri do?ruysa, nas?l yapabiliyorlar bunu?
Büyücülerin, bebek insano?ullar?n?, ba?tan a?a??ya parlak bir tabakayla, enerji kozalar?n?n üzerine s?ms?k? uyan plastik muhafaza gibi bir ?eyle örtülü,garip ???lt?l? enerji küreleri olarak gördüklerini aç?klar. Ya?mac?lar?n yedikleri ?eyin, i?te bu fark?ndal?k tabakas? oldu?unu ve insano?ullar? erginli?e eri?tiklerinde parlak fark?ndal?k tabakas?ndan geriye kalan?n, yerden ayak parmaklar?n?n üstüne kadar ancak ç?kabilen dar bir saçaktan ibaret oldu?unu söyledi. O saçak insan soyunun ya?am?n? ancak güç bela sürdürmesine olanak veriyordu.O ???lt?l? kozan?n d???ndaki parlak fark?ndal?k tabakas?n? ta??yan tek türün insan oldu?unu söyler.

?nsan?n çaresiz bir ?ekilde yakaland??? yer olan o dar fark?ndal?k saça??n?n, özün yans?t?lmas?n?n merkezi oldu?unu söyledi. Ya?mac?lar, bize kalan tek fark?ndal?k noktam?z olan özün yans?t?lmas? üzerinde oynayarak amans?zca, vah?ice tüketmeye devam ettikleri fark?ndal?k parlamalar? yarat?yorlard?. Bizi fark?ndal?k parlamalar?m?z? yükseltmeye zorlayan anlams?z sorunlar olu?turuyorlar ve bu yolla uydurma kayg?lar?m?z?n enerji alevlenmeleriyle beslenmek için bizi canl? tutuyorlard?.

Eski Ça? Meksika's? büyücüleri ve günümüz di?er büyücüleri tümü ya?mac?lar? gördükleri halde neden hiçbir ?ey yapm?yorlar? Senin ya da benim yapabilece?imiz hiçbir ?ey yok, tüm yapabilece?imiz,bize dokunamayacaklar? noktaya ula??ncaya dek kendimizi disipline etmek.

Eski Ça? Meksika's? büyücüleri onun yeryüzünde ilk kez ne zaman belirdi?i konusunda epey karars?zd?lar. ?nsan?n bir zamanlar muazzam sezgilere sahip, günümüzde efsanevi destanlar gibi anlat?lan fark?ndal?k hünerleri gösteren eksiksiz bir varl?k oldu?u dü?üncesine varm??lard?. Sonra her ?ey sanki kaybolup gidivermi?ti ve elimizde kalan uyu?turulmu? insand? art?k.

?nsanl?k için kalan tek seçenek disiplindir. Disiplin olu?turulabilecek tek engeldir.Büyücülerin disiplinden anlad???,beklentilerimiz aras?nda olmayan olas?l?klar? dinginlikle kar??lama yetisidir. Onlar için disiplin bir sanatt?r: sonsuzlukla çekinmeden yüz yüze gelme sanat?.

Büyücülerin disiplini nas?l bir engel olu?turabilir ki?
Parlak fark?ndal?k tabakas?n? uçucu için yenip yutulamaz hale getirir. Bu ya?mac?y? ?a?k?na çevirir. Yenmeye elveri?li olmayan bir parlak fark?ndal?k tabakas? bili?selliklerinde mevcut de?ildir. E?er bizim fark?ndal?k tabakam?z? yiyemezlerse,o büyümeyi sürdürür. Büyücüler disiplinleri sayesinde ,parlak fark?ndal?k tabakalar?n?n ayak parmaklar?n?n hizas?ndan yukar?ya do?ru büyümesine izin verecek kadar uzun bir süre ya?mac?lar? uzak tutar.Fark?ndal?k ayak parmaklar?n?n üstünde bir düzeye ç?kt???nda muazzam alg?lama hamleleri gerçekle?tirmek do?al bir sonuçtur.

Eski Ça? büyücülerinin en büyük hileleri, uçucular?n zihnine disiplinle eziyet çektirmekti. Uçucular?n zihnini içsel sessizlikle zorlad?klar?nda yabani donan?m?n kaçt???n? ke?fetmi?lerdi. Bu da manevray? gerçekle?tiren uygulay?c?larda zihnin yabanc? kaynakl? oldu?una dair bir ?üphe b?rakmam??t?.Yabanc? donan?m? geri gelir fakat eskisi kadar güçlü de?illerdir ve bu kaç??lar rutinle?ir ,sonunda bir günde tümüyle kaç?p giderler.Art?k kendi ba??n?n çaresine bakman gereken gün gelmi?tir ve sen nerdeyse s?f?rs?nd?r.Ne yapman gerekti?ini söyleyecek hiç kimse yoktur.Sana al???k oldu?un ahmakl?klar? buyuracak yabanc? kökenli bir zihin yoktur art?k.

Çok güzel gerçekten. Carlos Castaneda'n?n kitab?nda verilen bu bilgiler çok etkileyici, son derece sars?c? ve uyanmaya zorlay?c?.

Bu arada, ?skenderiye Kütüphanesinin yak?lmas?n?n reel/somut anlam? yan?nda, bizim için özellikle sembolik anlam?na dikkat çekmek istiyorum. Bu olay asl?nda varolu?la, varl???m?zla ilgili baz? bilgilerimizin bast?r?lmas?, ola?an bilinç seviyesinin d???nda b?rak?lmas?, bilincimizin yaln?zca negatif enerji üretmek üzere ?ekillendirilmesi ve bu yolla köle / besin haline getirili?imizin çok isabetli bir sembolizmas?. Kadim Meksika Büyücülerinin anlatmaya çal??t??? ?ey de bu gibi görünüyor. Ve çözüm olarak "disiplin"i vurguluyor olmalar? da çok güzel, çok isabetli bence. Bizi sömüren varl?klara kar?? disiplin yoluyla korunma ve dayan??ma geli?tirme çabas? G.I. Gurdjieff'in ö?retisiyle de yak?ndan alakal?. Gurdjieff de negatif manada insanlar?n besin haline geli?ine dair baz? yorumlar yap?yor. Kasyopyal?lar, Castaneda, Gurdjieff ö?retileri aras?ndaki bu ortak vurgu, yani insanlar?n negatif d?? güçlere "besin" olmas? meselesi çok etkileyici.

Kadim gnostikler de bu meseleler hakk?nda derinlemesine baz? bilgilere sahiplermi?. ?nsanl???n bir "dü?me" deneyimledi?ini, bu dü?mede negatif d?? güçlerin, yani Arkonlar?n insanlar? sömürücü bir konuma geldi?ini, bildi?imiz ola?an dünya hayat?n?n büyük ölçüde bu sömürüyü derinle?tirmeye, mutlakla?t?rmaya dönük aldat?c? bir tiyatro oldu?unu ve disiplinli bir bilgi/sezgi konsantrasyonu süreci yoluyla bu k?s?rdöngüden ç?kmak gerekti?ini anlat?yorlar. Gnostikler dinlerin de bu konudaki aldat?c? yönüne dikkat çekiyorlar.

?skenderiye Kütüphanesi'ni tam olarak hangi spesifik grup yakm?? olursa olsun, buna "dini" bir k?l?f geçirmi?ler gibi görünüyor. Örne?in ?skenderiye Valisi Theophilus, pagan ö?retileriyle ilgili bilgilerin varl???n? gerekçe göstererek, H?ristiyanl?k ad?na provokasyon yoluyla paganlar? ve kütüphaneyi yak?p y?km?? gibi görünüyor. Pagan inançlar?n?n evrensel gerçekler hakk?nda ne kadar isabetli oldu?u konusunda pek bir bilgim yok. Belki belirli bir oranda isabetli, belirli bir oranda da hatal? bilgiler, varsay?mlar içeriyor. Ama her halükarda özellikle H?ristiyan ba?nazl???n?n paganlara, pagan inançlar?na ve bilgilerine yönelik son derece fa?izan bir bask? ve sistematik yok etme giri?iminde bulundu?u anla??l?yor. Muhtemelen söz konusu pagan inançlar? monoteizmle ilgili baz? negatif kal?plar? if?a edici özelliklere sahipti. Monoteizmle ilgili en problemli taraf, o me?hur "Tek Tanr?" ile di?er her?eyi birbirinden feci ?ekilde yal?t?p a??lmaz bir hiyerar?i yaratmas? ve insanlar?n o hiyerar?i dahilinde dünyadaki ya?amlar?n?n negatif biçimlerde, zorla ?ekillendirilmeye çal???lmas?. Yani Arkonlar?n istedi?i ?ekilde. Yani bizim Yarat?c? ile ayn? ve bir varl?k oldu?umuz, tüm evren, tüm varolu? üzerinde herkesle ve her?eyle e?it ölçüde hakk?m?z oldu?u gerçe?inin has?r alt? edilmesi, insan?n bir a?a??l?k ve suçluluk kompleksine s?k??t?r?lmaya çal???lmas?, bu ba?lamda sömürülmesi, cezaland?r?lmas? meselesi.

Yahudilik, H?ristiyanl?k ve ?slam, yani dünyan?n en egemen monoteist dinlerinin hepsinde bu konuyla ilgili çok ciddi sorunlar var. Ama her üçünün içinde de gerçe?e çok daha yak?n olan ve disiplin yoluyla o gerçe?e ve özgürlü?e ula?maya yönelik bir f?rsat sunan alternatifler mevcut diye dü?ünüyorum: Kabalac?lar, Gnostikler ve Sufiler (her ne kadar bu alternatif ak?mlarla an?lan herkes ve her?ey pozitiftir diye bir iddiada bulunmak yanl?? olacaksa da).

Ben özellikle Fethullah Gülen / Tayyip Erdo?an / AKP taraf?ndan ?slam referans?yla uygulanan politika ve davran??larda, Arkonlar?n sömürücülü?ü ve aldat?c?l???na dair pek çok tespit yap?labilece?ini dü?ünüyorum. Konuyu ille bu yöne çekmek gibi bir derdim yok asl?nda. Ak??a göre.

Arkonlar (ya?mac?lar) ile igili giderek kuvvetlenen bir tezim var. ?ehir hayat?ndaki insanlar?n büyük bir ço?unlu?u nas?l robotla?t?klar?n?n fark?na varam?yorlar, çünkü onlar?n fark?na ancak robotla?mam?? olanlar yada henüz tam robotla?mam?? (ya?mac?lar taraf?ndan tam sömürülmemi?) olanlar varabilir ve böylelikle onlar? uyand?rabilirler.

?nsanlar?n çok büyük bir ço?unlu?u ya?mac?lar taraf?ndan sömürülüyor ve nüfusun art??? ile birlikte bu istilac?larla mücadele ?ans?m?z giderek azal?yor. Bana öyle geliyor ki, büyük ?ehirlerde etraf? demir parmakl?klarla çevrili çok katl?, küçük pencereli (hücreyi and?ran) site yap?lanmalar?, Arkonlar?n en etkin hamlesi. Bu hamle olmasayd?, yani az katl? bahçeli evlerimize sahip olsayd?k, ya?mac?lar bu denli rahat ve bu denli kolay hareket edemeyeceklerdi. ?u anda seri üretime geçirilmi? 40 günde sürekli ???k alt?nda yeti?tirilen tavuklara benzeyen site sakinleri ve devam?ndaki jenerasyon ya?mac?lar için bile fazlal?k olu?turuyor. Ayr?ca Arkonlar?n fark?na var?lma korkusu giderek azal?yor. CC\'nin DJ\'la yapt??? tesbitlerdeki zamanla ?imdiki zaman aras?nda büyük fark var. Önceden say?ca az olan robotla?m??lar, ya?mac?lar için fark?na var?lma korkusu sebebiyken, ?u an say?ca çok olan robotla?m??lar ya?mac?lar (Arkonlar) için var olan fark?na var?lma korkusunu ortadan kald?rm?? gözüküyor. Bazen öyle enterasan tiplerle kar??la??yorum ki, göz temas? kurdu?umda, robotla?m?? olduklar?n?n fark?nda olduklar?n? ve bundan ho?nut olduklar?n? anl?yorum. ??te as?l problem bu: Fark?nda olup, bunun bir problem olmad???n? dü?ünmek ve dü?ündürmek (zorlayarak veya zorlamayarak).

CC\'nin yukar?da al?nt?s?n? yapt???m ve ayn? zamanda Nag Hammadi yazmalar?nda bahsedilen Arkonlarla (ya?mac?lar) mücadelenin zorlu?u teknolojinin ilerlemesi ile paralel olarak art?yor. 30 y?l önce onlarla mücadele etmenin zorlu?uyla, onlarla ?imdi mücadele etmenin zorlu?u kar??la?t?r?lamaz bile. ?nsano?lunun çok ciddi bir hamle yapmas? gerekiyor. Günümuz ko?ullar?nda bunun imkans?za yak?n oldu?unu dü?ünüyorum. Onlar?n hakimiyetinde olmayan bir yer söyleyebilir misiniz? Hemen her kurum ve kurulu?ta onlar?n ele geçirdigi zihinler liderlik pozisyonunda de?il mi? Çok karamsar bir tablo çizdi?imin fark?nday?m. Ancak gerçekleri görebilecek gözlere sahip olmam için dikenli yollarda cok yalpalamam gerekti. Halen yalpalamaya devam ediyorum. CC\'nin veya di?erlerinin sundu?u çözümler fazlas? ile yava? ve etkisiz. Daha etkili, h?zl? ve pratik, ayn? zamanda kolay anla??labilir çözümlere ihtiyac?m?z var. Özellikle tembelle?mis (tembelle?tirilmi?) zihinlere ?ok etkisi yaratacak türden çözümler... Fikri olan var m??

Sevgili exores, insanl???n genelinin durumuyla ilgili tablonun son derece karamsar oldu?una ?üphe yok. Yani bu konuda sen çok karanl?k bir tablo çiziyor de?ilsin, tablonun kendisi yeterince karanl?k zaten. Ve insanl???n bütünü kar?? kar??ya oldu?u realiteyle yüzle?mek gibi bir niyet ta??m?yor. Yani mevcut 7 milyar insan?n büyük ço?unlu?u söz konusu realiteyle yüzle?mek, negativite ile mücadele etmek, ona kar?? dayan??maya girmek gibi bir fikre veya zihniyete veya iste?e sahip de?il. Öyle olsayd?, insanl???n durumu ?u anda oldu?undan çok daha farkl? olurdu.

Mesele ?u; söz konusu realiteyle, yani insanl???n içinde bulundu?u durumun gerçekli?i ile yüzle?ebilen insanlar?n say?s?, genel nüfusa göre inan?lmaz ölçüde daha küçük. Ama bu sitede temel al?nan bilgi kaynaklar?na göre, her?eye ra?men, etkin bir ?ekilde pozitifli?e adananlar?n say?s?, ne kadar az olsa da, etkin bir ?ekilde negatifli?e adananlar?n say?s?ndan çok daha fazla. E?er gerçekten öyle olsayd? insanl???n durumu bu kadar kötü olur muydu diye soracak olursan, ne pozitifli?e, ne de negatifli?e etkin bir ?ekilde adanmayan o kalabal?k kesimin egemen negatif e?ilimlilerin bask?lar?na büyük ölçüde boyun e?iyor olmalar?n?n, onlara yeterince tepki göstermiyor olmalar?n?n neden oldu?u etkiyi göz önünde bulundurman gerekti?ini söylerim.

Sevgili exores, hem do?a olaylar?nda, hem de insanl???n kendi iç dinamiklerinde ola?anüstü hareketlenmeler, k?r?lmalar, dönü?ümler meydana geliyor ve hem do?ada hem de insanl?k düzleminde bu hareketlenmeler giderek t?rman?yor aç?kça gözlemlenebildi?i gibi. Forumda hem do?adaki hem de insan toplumundaki k?r?lma, de?i?im ve dönü?üm süreçlerinin t?rman???n? örnekleyen haberleri al?nt?l?yoruz. Görünen o ki, t?rmanan süreçte insan nüfusunun ciddi oranlarda azalmas?na neden olacak olaylarla kar??la?aca??z bir ?ekilde. Bu kitlesel nüfus k?r?lmalar?n?n bir k?sm? do?al afetler, bir k?sm? ise insanl???n kendi iç dinamikleri ba?lam?nda meydana gelecek gibi görünüyor.

Asl?nda bunun olacak olmas? son derece do?al. Ra, Pleiades ve Kasyopya gibi bilgi kaynaklar? ve bunlarla do?rudan alakal? olmayan ba?ka pek çok kaynak, dünya gezegeninin bir seviye de?i?ikli?i ya?ama sürecinde oldu?unu, daha üst frekanslara, daha üst bilinç seviyelerine ç?kmas? gerekti?ini söylüyor. Ve ?unun kabul edilmesi gerekiyor ki mevcut insanl???n büyük bir bölümü böyle bir yükseli?e uygun nitelikte de?il. Böyle bir?eye haz?r da de?iller, istekli de de?iller, uygun da de?iller. O nedenle sahnenin frekanslar? yükseldikçe, o sahneye uygun durumda olmayanlar?n sahneden ayr?lmas? gerekiyor. Tabi bu demek de?il ki bu süreçte ölen herkes frekans yükseli?ine haz?r ve uygun olmad??? için ölüyor veya ölecek. Ölen/ölecek insanlar?n bir k?sm?, de?i?en sahneye reenkarnasyon yoluyla tekrar i?tirak edebilecek düzeyde.

Yani, insanl?k kitlesinin mevcut halinin görüntüsü bizi ümitsizli?e sevk etmemeli. Herkes kendi arzusu, karar? ve eylemlerine uygun olarak kendi kaderini çiziyor bir ?ekilde. Evren özgür iradeyi gözetiyor.

Peki biz bu süreçte ne yapabiliriz? En önemli olan ?ey elbette ki bilgi / fark?ndal?k durumu. Yani neyin içinde oldu?unu, neyle kar?? kar??ya oldu?unu daima daha iyi anlamak için çaba içinde olmak.

?unu kabul etmek gerekiyor ki, günlük ya?am dedi?imiz realitenin statükosu her ne kadar giderek y?k?l?yor olsa da, halen kendini sürdürüyor. Yani çal???yoruz, didiniyoruz, pek çok zorlay?c?, frekans dü?ürücü ?eyle, durumla ve ki?ilerle kar??la??yoruz. K?sacas?, her gün görmeye devam etti?imiz tiyatro bizim zihnimizi açmaktan çok buland?rmaya, sapt?rmaya daha elveri?li hala. Ama statüko y?k?ld?kça zihnimizin ezberleri bozulmak zorunda kalacak. Ciddi korku ve endi?eler deneyimlenebilir bu süreçte.

Varl???m?z hakk?nda ne bildi?imizi durup kendimize sormam?z gerekiyor. Varl?k hakk?nda ne biliyoruz? Ve varl?k/varl???m?z/hayat?m?z hakk?nda bildiklerimiz ile ?u anda neyin içinde oldu?umuz ve neden böyle bir?ey deneyimlemekte oldu?umuz konusunda bir anlay??a, bir kabule ihtiyac?m?z var. Bir?eye inanman, bir?eye güvenmen gerekiyor hayatla, var olmakla ilgili olarak.

Forumumuzda temel al?nan bilgi kaynaklar? diyor ki, \"7 seviyeden olu?an varolu? düzleminin 3. seviyesindesiniz. Bu seviye ?yilik ve Kötülük yollar? diyebilece?imiz iki yoldan birine karar verilmesini gerektiren bir seviye. 4. seviyeye mezun olabilmek için bunlardan birine kesin olarak adanmak gerekiyor. Bu iki yol, evrene, hayata, varl??a kar?? sevgi mi yoksa nefret mi duyuldu?una ba?l? olarak seçilen yollard?r.\"

Bu bilgi kaynaklar?n?n verdi?i spesifik bilgiler do?ru olsun veya olmas?n, bizim bu kaynaklar?n söyledikleri aras?nda özellikle do?rulayabilece?imiz ?eylerden biri, kendi içimizde hayat?n, varl???n, varl???m?z?n anlam? konusunda ciddi tereddütler ya?ad???m?z, çeli?kili inançlar aras?nda gidip geldi?imizdir. Evren, hayat, varl?k iyi mi, yoksa kötü mü? Onu seviyor muyuz, sevmiyor muyuz? O bizi seviyor mu, sevmiyor mu? Hayata güvenebilir miyiz, güvenemez miyiz? Hayat/Evren/Varl?k adil mi, de?il mi?

Anla??labilece?i gibi asl?nda "dini/inançsal/felsefi" karar veya irade geli?tirme zorunlulu?uyla kar?? kar??yay?z.

Arkonlar negatif yönde kararlar?n? vermi? varl?klar. ?nsanl?k ise pozitif veya negatif yönde kesin bir karar/irade sahibi de?il. Ama belki de çok k?sa bir süre sonra bu konudaki karar?n? vermek zorunda. Bu karar? veremeyen ço?unluk, bu karar? vermelerini sa?layacak geli?im derslerini alabilecekleri farkl? deneyim ortamlar?na ta??nacaklar gibi görünüyor. E?er biz pozitiflik yönünde adanmakta oldu?umuza inan?yorsak, zaman zaman durup neye inand???m?z? bir gözden geçirmemiz çok faydal? olacakt?r.

Pozitiflik ne anlama geliyor? Pozitifli?in evrenle, hayatla, varl?kla ilgili alg?s?, bilgisi, sezgisi, fikri, tavr? nedir?

Son mesaj?nda sordu?un sorulara cevap bulmak için bu konuda biraz fikir yürütmeye çal??mam?z?n çok faydal? olabilece?ini dü?ünüyorum.

Yani, anl?yor musun, durdu?umuz yerde, kar?? kar??ya oldu?umuz tüm berbat görüntüye ra?men derin bir huzur, güven, iman ve sevinç duyabilmeliyiz, her ne kadar ko?ullar pek çok zaman aksi yönde çal??sa da.

Peki kar?? kar??ya oldu?umuz tüm olumsuzluklara ra?men öyle derin bir huzuru, güveni, inanc? ve sevinci \"neye dayanarak\" hissedece?iz?

Hele ki halen her gün Arkon Statükosu içinde ya?amaya devam ederken, binbir türlü negatif frekansa maruz kalmaya devam ederken, bu derin huzuru, güveni, inanc? ve sevinci nas?l muhafaza edebilece?iz ve daha istikrarl? daha sürekli hale getirebilece?iz?

Unutmamam?z gereken en önemli faktörlerden biri, halen hepimizin bilincinde pek çok negatif dü?ünce kal?plar?n?n bulunmakta oldu?unu anlamakt?r. Yani bir ?ekilde karamsarla?mam?za, nefret etmemize, korkmam?za neden olan dü?ünce/inanç kal?plar? da ta??yoruz bilincimizde, pozitif olanlar?n yan?nda. Hiç birimiz hali haz?rda pozitif de?iliz yani. Pozitif olabilmemiz için negatif dü?ünce/inanç kal?plar?ndan ar?nmam?z gerekiyor. Ama bunu bir anda yapamay?z. Bir sürece yay?lmak zorunda, o sürecin ne uzunlukta olabilece?inden de çok emin olamayabiliriz.

K?sacas? hem sana, hem kendime, hem bizi takip eden ve ayn? sorular? soran herkese bu konudaki en temel tavsiyem, durup kendi içimizdeki olumlu ve olumsuz dü?ünce/inanç kal?plar?n?n fark?na varmakt?r. Birbirimize yapabilece?imiz en büyük yard?mlardan biri bu konudad?r. Yani bu konuda birbirimizi te?vik etmek, destek olmak.

?çinde bulundu?umuz varolu? seviyesinde kaderimizi belirleyecek olan ?ey, bu dü?ünce kal?plar?ndan hangisine adan?p hangisinden ar?naca??m?zd?r. Pozitif dü?ünce/inanç kal?b? da, Negatif dü?ünce/inanç kal?b? da, tüm evrenle, tüm hayatla, tüm boyutlarla, tüm geçmi?le ve tüm gelecekle, yani bütünle, yani her?eyle ilgilidir, yaln?zca dünya gezegeni üzerinde deneyimlemekte oldu?umuz s?n?rl? realiteyle de?il. Elbette tüm evreni, tüm hayat?, tüm boyutlar? bir anda ke?fedecek, bilecek durumda de?iliz. Ama her?eyin bütün oldu?u sezildi?inde, bütün olan?n karakteri, yap?s? hakk?nda sezgiler akar do?al olarak. O zaman varolu? hakk?nda baz? kararlara var?r?z. Bu kararlar bazen olumlu yöndeyken, bazen de olumlu yöndedir. Bu belirsizli?i, bu tereddüdü, bu geli? gidi?leri a?mam?z gerekecek.

Ben bu ortamda bu konuda sab?rla de?erli bir dayan??ma geli?tirebilece?imize inan?yorum.

\"Bir?eye inanman, bir?eye güvenmen gerekiyor hayatla, var olmakla ilgili olarak\" demi?tim. Karars?zl??? yenmek, evrenle/hayatla/varl?kla ilgili istikrarl?, kal?c?, sürekli bir iradeye, yani güçlü bir iradeye sahip olabilmek için.

Bir CHP\'nin veya bir MHP\'nin de?il de, Dini de?erleri referans gösteren AKP\'nin Türkiye tarihinde böylesine güçlü bir ?ekilde iktidara gelmi? olmas?n?n temel nedenlerinden biridir \"?nanç\" (Evrensel ?nanç) mevzusu.

?nsanlar sadece dünya realitesiyle de?il, tüm evrenin, tüm hayat?n, tüm varolu?un realitesiyle ilgili bilgileri konu?abilmek, referans alabilmek ve ortak bir ?ekilde bunlara inanabilmek istiyorlar. Bu asl?nda bu tür konularda fikir yürüten her birimizin içinde olan bir istek dikkat edilecek olursa. Bundan daha do?al bir?ey yok. Evren/Hayat/Varolu? hakk?nda bir karara varmak istiyoruz. \"Bilmek\" istiyoruz. \"Güvenmek\" istiyoruz.

Dini de?erlerin hem siyasette hem de hayat?n ba?ka pek çok alan?nda ba?ar?l?/etkili olmas?n?n nedenlerinden biri, Dinin yaln?zca dünya realitesini de?il, tüm evrenin, tüm hayat?n, tüm varolu?un özelliklerini konu edinmesidir.

AKP o de?erlerin \"de?erinden\" siyasi olarak istifade ediyor. Bir bak?? aç?s?yla, örne?in benim bak?? aç?mla, AKP\'nin o de?erleri giderek daha fazla \"suistimal\" etti?i de söylenebilir.

Peki CHP ne yap?yor? Veya MHP? Biri Laisizm/Kemalizim diye bir dini dayat?yor, di?eri ise Türkçülük diye bir dini. Peki bu dinler insan?n hem dünyadaki hayat? hem de tüm varolu?taki hayat?yla ilgili bir bilgi, bir öneri, bir sezgi sunuyor, payla??yor, tart???yor mu? HAYIR! O yüzden de ba?ar?s?z olmaya mahkumlar. (Bu demek de?il ki AKP ba?ar?s? her halükarda \"pozitif\" bir ba?ar?.)

Kafas?n? kald?r?p evrene bakamayan, hayat?n, varl???n tamam?n?n ve bizim onun içindeki durumumuzun gerçeklikleri hakk?nda bir fikir, bir inanç payla?mayanlar ilerleyemez, ilerletemez.

AKP\'nin veya ba?ka dincilerin bu konuda ne yapt?klar?, ne yapmad?klar? ve bizim bu konuda ne yapabilece?imiz tart???labilir.

Eklenti:

---

bozadi

Hele ki halen her gün Arkon Statükosu içinde ya?amaya devam ederken, binbir türlü negatif frekansa maruz kalmaya devam ederken, bu derin huzuru, güveni, inanc? ve sevinci nas?l muhafaza edebilece?iz ve daha istikrarl? daha sürekli hale getirebilece?iz?

---

Kasyopyal?lar\'?n tavsiyesi bilgiyi elde etmemiz yönünde. Elbette bu bilgiyi güncellememiz ve mevcut sava? (mücadele) ?artlar?na uygun hale getirmemiz gerekiyor ki, zorluk burada ba?l?yor. Yani statik olan bilginin kaotik ve dinamik ortamlara uygulanmas? biraz kantatif uyarlama gerektirebiliyor. Lisedeki matematik hocam?n kulaklar? ç?nlas?n: bize matemati?in her?ey oldu?unu anlatmak için çok çabalam??t?.

Eklenti:

---

bozadi
Unutmamam?z gereken en önemli faktörlerden biri, halen hepimizin bilincinde pek çok negatif dü?ünce kal?plar?n?n bulunmakta oldu?unu anlamakt?r. Yani bir ?ekilde karamsarla?mam?za, nefret etmemize, korkmam?za neden olan dü?ünce/inanç kal?plar? da ta??yoruz bilincimizde, pozitif olanlar?n yan?nda. Hiç birimiz hali haz?rda pozitif de?iliz yani. Pozitif olabilmemiz için negatif dü?ünce/inanç kal?plar?ndan ar?nmam?z gerekiyor. Ama bunu bir anda yapamay?z. Bir sürece yay?lmak zorunda, o sürecin ne uzunlukta olabilece?inden de çok emin olamayabiliriz.

K?sacas? hem sana, hem kendime, hem bizi takip eden ve ayn? sorular? soran herkese bu konudaki en temel tavsiyem, durup kendi içimizdeki olumlu ve olumsuz dü?ünce/inanç kal?plar?n?n fark?na varmakt?r. Birbirimize yapabilece?imiz en büyük yard?mlardan biri bu konudad?r. Yani bu konuda birbirimizi te?vik etmek, destek olmak.

---

Kesinlikle. BH forum alan? bu potansiyeli ta??yor. Statik olan bilginin canl? bir hale gelmesini sa?l?yoruz bir nevi: sahip oldu?umuz statik bilginin pratik durumlara uygulanmas?n? kolayla?t?rabiliyoruz. Zaten günümüz insan?n?n en belirleyici özelli?i k?sa ve net mesajlara odaklanmas?: uzun yorucu (felsefik veya de?il) tezleri sentezleyecek sabra ve (b)ilgiye  yeterince sahip olmamas?.

Tekrardan ana konuya yönelecek olursak, ?skenderiye Kütüphanesi\'nde ne çe?it kitaplar vard? da bunlar 4 KH\'ler için bir tehdit olu?turuyordu? Maalesef elimizde bununla ilgili en ufak bir ipucu yok. ?pucu olarak netde dola?an bir sürü ?arlatan ve maddi kazanç amac? ta??yan kitap,vs var. Aç?kças? benim bu konuya ilgim 2009 yap?m? Agora filmiyle ba?lad?. Geçen dört y?ll?k sürede bir santim ilerleme gösteremedim. Bana gerçekten inan?lmaz geliyor: üniversitelerin milyonlarca tezi aras?nda bir tane bile Hypatia ve(ya) ?skenderiye Kütüphanesi\'nin yak?lmas? konusunun olmamas?. Gerçekten! Denizin 1km dibindeki mikroorganizmay? ara?t?rmak için özel bölümler aç?p devletten veya özel kurumlardan milyon dolarlar alan bilim insanlar? nas?l olurda, matematik, astronomi ve felsefenin önemli karakterlerinden biri olan Hypatia ve ?skenderiye Kütüphanesi ve içindeki bilgiyle ilgili merak duymazlar?

?skenderiye Kütüphanesinde yok edilmek istenen eserler konusunda verilen genel bilgilere bak?nca, ilk önce paganizmle ilgili kitaplara kar?? yo?un bir önyarg? oldu?u anla??l?yor. Ama paganizim t?pk? spiritüalizm gibi fazlas?yla geni? bir ba?l?k. Spesifik olarak ne gibi kaynaklar Arkonlar ve ?lüminati aç?s?ndan en çok sak?ncal? olarak görülüyordu gerçekten? Bu konuyla ilgili biraz ara?t?rma yapmaya çal??aca??m. Umar?m kayda de?er bir bilgi veya ipucuna rastlar?m!

?nternet üzerinden birkaç gündür incelemekte oldu?um kaynaklara dayal? olarak, kütüphanenin yak?lmas?yla ilgili olarak iki süreç çok dikkatimi çekiyor. Birincisi Julius Caesar ile ilgili olay. MS 48 y?l?nda Sezar ?skenderiye\'deki bir sava? s?ras?nda yenilmek üzereyken kendi gemilerini ate?e verdiriyor, yang?n dü?man gemilerini de yaks?n diye. Güya bu yang?n geni?leyerek yay?l?yor ve ?skenderiye Kütüphanesinin de büyük ölçüde yanmas?na neden oluyor. Ama ?ngilizce Vikipedi\'de bu olas?l???n anlat?ld??? k?s?mda, Florus adl? Romal? tarihçinin ve Lucan adl? Romal? ?airin verdi?i bilgilere göre, söz konusu yang?n yaln?zca gemilerin ve sahildeki birkaç evin yanmas?na neden olmu?. Yani Sezar\'?n ba?latt??? yang?n?n ?skenderiye Kütüphanesi\'ne ula??p yakmas? gibi bir?eyin söz konusu olmad???n? söylüyorlar. Ama o olay s?ras?nda Kütüphanenin büyük ölçüde yan?p yok olmas? olay tarihsel bir gerçek gibi görünüyor. ??te bu da akla \"karanl?k elleri\" getiriyor. Bu hususu biraz daha ara?t?raca??m.

Ama ?uras? kesin ki, kütüphane bir ?ekilde varl???n? sürdürüyor. Kütüphaneye çok say?da yeni papirüs ekleniyor. Kütüphane bir ?ekilde tekrar zenginle?tiriliyor. Çünkü 387-391 y?llar? aras?nda hem ana ?skenderiye Kütüphanesi hem de Serapeum adl? yedek/uzant? kütüphanenin yak?lmas? olaylar? var. Bir gnostik internet sitesinde, 387 y?l?nda fanatik Katoliklerin ?skenderiye Kütüphanesini yakt??? ve aralar?nda çok say?da Gnostik ve felsefi eserlerin bulundu?u binlerce kitab?n kayboldu?u belirtiliyor. Ba?ka çe?itli kaynaklarda da o y?l kütüphanenin yand??? bilgisi geçiyor.

Birkaç y?l sonra, 391 y?l?nda, H?ristiyanl??? Roma ?mparatorlu?unun resmi dini haline getiren ?mparator I. Theodosius\'un emriyle Paganizm yasad??? ilan ediliyor. ?skenderiye Patri?i Theophilus da Pagan Tap?naklar?n? kapat?yor. O y?l veya yak?n bir tarihte Theophilus k??k?rtma sonucu Paganlarla bir çat??ma yarat?yor ve çat??man?n bir noktas?nda Paganlar?n s???nd??? Serapeum\'daki kütüphanenin de yak?lmas?n? sa?l?yor.

?skenderiye Kütüphanesi ile ilgili yapt???m ara?t?rmalar s?ras?nda en çok dikkatimi çeken ?eylerden biri, Gnostisizmin babalar? aras?nda say?labilecek önemli baz? isimlerin ?skenderiye\'de ya?am?? olmas?. Basilides, Carpocrates ve Valentinus gibi büyük H?ristiyan Gnostik öncüler 2. yüzy?lda ?skenderiye\'de ya?am??lar. Ve asl?nda bu ?ah?slar pek çok ?ey anlatm??, yazm?? olmalar?na ra?men, yazd?klar?ndan geriye hemen hemen hiçbir?ey kalmam??. Onlar hakk?ndaki k?smi bilgiler en çok Gnostisizmin birinci derece kar??t? olan H?ristiyan din görevlilerin (Ireneus, Clement) onlar hakk?ndaki ele?tirilerinden geliyor ve elbette o bilgiler de ciddi ölçüde önyarg? içeriyor Gnostisizme yönelik.

Bu öncü H?ristiyan Gnostikler H?ristiyanl???n ve ?ncilin içeri?inin/mesaj?n?n çarp?t?ld??? bir sürece tan?kl?k etmi? ve görü?lerini, ele?tirilerini payla?m??lar. O nedenle bunlar?n görü?lerine, yazd?klar?na ait ?eyler bulmak çok zor. Ama ?u kadar?n? anlamak son derece mümkün: Gnostik evren/dünya anlay??? veya felsefesi ?lüminati\'yi korkutmu?. Çünkü çok kritik gerçekler içeriyor. ?nsanl???n dünyada hangi ko?ullar alt?nda, nas?l bir düzen içinde ya?ad???na dair önemli bilgiler içeriyor Gnostisizm. ?nsanl???n içinde bulundu?u k?s?rdöngüden nas?l ç?kabilece?ine dair bilgiler. Gnostisizm \"uyanmaya\" yönelik güçlü bilgiler içeriyor. ?lüminati ise insanl???n uyuyan versiyonu üzerinden nemaland??? için insanl???n dünyadaki ya?am?n?n gerçekleri hakk?nda bilgilerin yayg?nla?mas?ndan zarar görüyor. Gnostik H?ristiyan anlay???n?n bu nedenle bast?r?ld??? anla??l?yor. Pek muhtemel olarak ?skenderiye Kütüphanesinde çok say?da Gnostik eser vard?. Hatta ?sa\'n?n ya?am? ve mesajlar?yla ilgili pek çok kaynak da bunlar aras?ndayd? muhtemelen. Pek çok kay?p ?ncil parçalar?. Evet, paganlar ve pagan görü?leri de çok a??r bask? ve i?kence ko?ullar? alt?nda kalm??. H?ristiyanl???n dogmatik/uyutucu/sapt?r?c? versiyonunun egemen olmas? için o versiyonla çat??an veya uyumsuz olan tüm güçlü unsurlar tehdit olarak de?erlendirilip ortadan kald?r?lmaya çal???lm?? ve bunda çok büyük bir ba?ar? elde edilmi?. Ama felsefe/bilgi anlam?nda gnostisizm muhtemelen paganizmden çok daha ciddi bir tehditti ?lüminati için.

Konuyla ilgili olarak ?znik Konsili / ?znik ?tikad? konusu çok kritik bir öneme sahip gibi görünüyor. Yani dogmatik/uyutucu/sapt?r?c? H?ristiyanl?k versiyonunun egemenle?tirilmesi, alternatif damarlar?n kesilmesi konusunda çok önemli bir ?eytani giri?im olmu? anlad???m kadar?yla. Ve yukar?da ad? geçen ?mparator Theodosius ve ?skenderiye Patri?i Theophilus adl? ?ah?slar ?znik Konsili ile çok yak?ndan ilgili ?ah?slar. ?mparator Theodosius \"?znik H?ristiyanl???\"n? Roma imparatorlu?unun resmi dini haline getirdikten sonra farkl? din ve inanç versiyonlar?n? yasad??? ilan ediyor. ?skenderiye Patri?i Theophilus\'a ve ba?ka yerlerdeki dini yöneticilere di?er dinleri yasaklay?c?, ibadetlerini engelleyici emirler gönderiyor. Bask?, i?kence ve katliamlar yap?l?yor.

Muhtemelen Gnostik H?ristiyanl?k da en çok o süreçte has?ralt? edilip bask? ve i?kenceyle gündemden kald?r?l?yor. ?skenderiye Kütüphanesi\'nin yak?lmas? da bu süreçte gerçekle?iyor.

Konuyla ilgili incelemelerimi sürdürüyorum.

Eklenti:

---

Orjinal Mesaj? Ekleyen bozadi

Gnostik evren/dünya anlay??? veya felsefesi ?lüminati\'yi korkutmu?. Çünkü çok kritik gerçekler içeriyor. ?nsanl???n dünyada hangi ko?ullar alt?nda, nas?l bir düzen içinde ya?ad???na dair önemli bilgiler içeriyor Gnostisizm. ?nsanl???n içinde bulundu?u k?s?rdöngüden nas?l ç?kabilece?ine dair bilgiler. Gnostisizm \"uyanmaya\" yönelik güçlü bilgiler içeriyor. ?lüminati ise insanl???n uyuyan versiyonu üzerinden nemaland??? için insanl???n dünyadaki ya?am?n?n gerçekleri hakk?nda bilgilerin yayg?nla?mas?ndan zarar görüyor. Gnostik H?ristiyan anlay???n?n bu nedenle bast?r?ld??? anla??l?yor. Pek muhtemel olarak ?skenderiye Kütüphanesinde çok say?da Gnostik eser vard?.

---

Bingo. Bunu günümüze uyarlayacak olursak, ?lüminati\'yi ?u anda en çok ürküten Kasyopya Celseleri ve Laura. Kasyopya Celseleri\'nin tamam?n? önyarg?s?z bir ?ekilde analiz etti?imizde en çok Gnostik felsefeye uyum gösteriyor. Elbette bu birikimi sadece Gnostik kal?ba sokma fikri çok sa?l?kl? görünmesede, karanl?k güçlerle olan mücadelesi ve özellikle dinlerdeki sapmalar? (bask?c? ve tek tip insan modellemesi) tesbiti aç?s?ndan Gnostik Hristiyanlarla büyük paralellikler gösteriyor. Bozadi bu konunun ara?t?r?lmas? gerçekten çok k?ymetli, sadece bunu ara?t?racak insanlardaki cesaret eksikli?inden de?il, ayn? zamanda karanl???n efendilerinin kendilerini en sa?lama ald?klar?n? dü?ündükleri nokta tam buras?! O yüzdendir ki, nerde bu konu ile ilgili iyi niyetli ve bilgece bir ara?t?rmaya kalk???lsa hemen darbeyi indiriyorlar. O yüzden ara?t?rmalar?m?z bu konu ba?l??? alt?nda derinle?ip baz? hassas noktalara dokundu?unda karanl???n efendilerinin sald?r?lar? kaç?n?lmaz olacak. Bakal?m o kadar derinle?ebilecek miyiz?

Biz do?ru oldu?una inand???m?z? yapal?m, gerisini evrene b?rakal?m. Ama ?u kadar?n? biliyorum ki, birlikten kuvvet do?ar.

Kitaplar?n baz?lar?n?n Vatikan\'?n kütüphanesinde sakl? oldu?u ile ilgili baz? dezinformasyonlar var. Bunun nedeni ne olabilir? Gerçekten bu kitaplardan baz?lar? kurtar?lm?? olabilir mi? Bu konuda bilgiye eri?mek san?r?m internetin s?n?rlar?n?n ötesinde kal?yor. Zaten internetin kontrolü, bu kütüphaneyi yakanlar?n elinde de?il mi?