22 Ekim 2008

Laura, Ark, Chu, Anna, Simon, Scottie, Joe, A___

C: Merhaba.

S: (L) Bu akşam kimle birlikteyiz?
C: Sayklorya.

S: (L) Nereden bağlantı kuruyorsunuz?
C: Kasyopya.

S: (A___) Kimyasallarla havadaki gazlar arasında, DNA'yı değiştirebilecek bir bağlantı var mı? (L) Bunu biraz daha yavaş söyleyebilir misin? (A___) Hamileyken soluduğun zaman DNA'nı değiştirebilecek kimyasallar ve gazlar var mı? Bunlar bebeğinin DNA'sını değiştirebilir mi? (L) Tamam, soru şu: Atmosferde, gebe bir anne tarafından solunması durumunda gelişim halindeki bebeğin DNA'sını değiştirebilecek kimyasallar veya gazlar var mı?
C: Genelde hayır. Ama plasenta engelini aşabilecek bazı kimyasallar/gazlar mevcut. Bunlar genel olarak bilindiği için kendiniz araştırabilirsiniz.

S: (Spesifik sorular sormayla ilgili bir tartışma) (L) DNA değiştiği anda seni değiştirebilir. Ama sanırım bebeği annenin koşullarından koruyacak bazı savunmalar mevcut. Ama elbette solunduğu zaman DNA'ları etkileyebilecek bir gaz karışımı yok demek değil bu. Mide çeperin her 8 saatte bir kendini yeniliyor ve her 24 saatte bir tamamen yeni bir pankreasın oluyor. DNA'ların açılması durumunda tüm vücudunun dönüşmesi teorik olarak mümkün olabilir. Kurtadam efsaneleri muhtemelen bununla ilgili. Solunduğunda herhangi birinin DNA'sını etkileyecek farklı bir gaz karışımı var mıdır?
C: Elbette, ama tam olarak söylediğin gibi değil. DNA'yı değiştirmesi daha muhtemel olanlar, organik ve inorganik olarak tüketilen maddelerdir. Bu tür değişimlerin çoğunun zararlı olduğuna da dikkat edin. Ağır metallerin ve petrol ürünlerinin iyi bilinen etkilerine tanıklık edin.

S: (L) Herhangi başka birşey? (Yanıtlarla ve sorulacak sorularla ilgili bir tartışma) (L) A___ ayrıca şunu soruyor: Dünyanın her yanındaki mağaralarda canavarlar var mı?
C: Hayır, hepsinde değil. P4 P3 P2 canavarları en yaygın olanları.

S: (L) P4 P3 P2 canavarları nedir?
C: Tür tanımı.

S: (L) Kimin tür tanımı? Belki de bilmek istemiyorumdur!
C: Yaratıcıları, yani 4. yoğunluk.

S: (L) Cheddar mağaralarında bulunduğu söylenen, resmini gördüğümüz o küçük canavar bu P4 P3 P2 canavarlarından biri miydi?
C: P3.

S: (L) Aah! Ürkütücü! P3 mü daha ürkütücü yoksa P4 mü?
C: Bakış açına bağlı.

S: (A___) Malta'daki mağaralarda da canavarlar var mı?
C: Oo, evet.

S: (A___) Tamam, oraya gitmemiz lazım! (Chu) Kanat çırpıp kapıma çarpan, kuş sesi çıkaran şey canlı birşey miydi? (ç.n.: creature; canlı/yaratık.)
C: Evet. (ç.n.: muhtemelen "evet, bir kuştu" anlamında)

S: (A___) Canavarlar hangi mağaralarda bulunuyor?
C: Yanıt için araştır.

S: (L) O konuda bazı kitaplar var elimde, okuyabilirsin. Tamam, ele almak istediğimiz bazı konular var...

{ Laura'nın notu: bir bölüm silindi; Cass ve Sott için stratejik bir yapılanma hakkındaki sorular}

S: (L) Davalardan bahsetmişken...

{ Laura'nın notu: Eric Pepin ve Higher Balance Institute hakkındaki bölüm şu an için silindi}

S: (L) Pazarladığı o ürün hakkında ne söylersiniz? Kullanan kişiyi süper-psişik yaptığı iddia edilen "Magneurol"? Bunun herhangi bir gerçekliği var mı?
C: Elbette... Kişiyi mikrodalga ve diğer aktarımlara karşı hassas hale getiriyor. Beynin tıpkı alçalan ışıklar gibi aydınlanabilir!

S: (Simon) Alçalan ışıklar... (L) Alçalan ışıklar mı? Beynine birşey mi iniyor yani?
C: Anladın!

S: (Simon) Bu madde 4 KH'nin veya dünyadışı bir ırkın veya türün bazı insanları tespit etmesini mi sağlıyor?
C: Asıl amaç o değil. Belirli "deneyimler" arayan varlıkları çekiyor. {Yanıtın spesifik olarak Eric Pepin'le ilgili olan kısmı silindi}

S: (L) Yani, bu Magneurol dünyevi ruhların bu insanların üzerine "inmesine" ve onlarla bağlantıya girmesine neden oluyor ve o insanları Pepin tarafından sahne arkasından desteklenen türde faaliyetleri arzulamaya veya istemeye sevk ediyor, öyle mi? (earth-bound spirit: dünyevi ruh: "öldükten sonra spatyoma dönmeyip dünyada kalan ruhlar" anlamında. önemli bir bölümü evrimsel olarak düşük seviyeli varlıklar sanırım.)
C: Çok yakın.

S: (Joe) Bu yüzden mi bunları anlatmıyorlar? Kendilerinden geçtikleri için? (Scott) Kendilerine ilişen varlığın tam anlamıyla kontrolüne giriyorlar belki de. (L) Çok ilginç. K'ler bir keresinde demirin yoğunluk değiştirmeye ve yoğunluklar arasında kolayca hareket etmeye nasıl yardımcı olduğundan bahsetmişti. ... (Anna) Sarmısak benim için kötü mü?
C: Hayır!!!!!!!

S: (Chu) Peki "yerba mate"?
C: Hayır.

S: (Anna) Son günlerde uyumakta sorun yaşamamın nedeni "mate" mi?
C: Çok muhtemel. Sadece sabahları kullan.

S: (Chu) Kandida/detoks diyetimizi geliştirmek veya değiştirmek için yapabileceğimiz herhangi birşey?
C: İyi gidiyorsunuz. Mineraller ve sırlar hakkında ipucu için transkriptleri araştırın.

S: (Ark) Daha iyi uyumak için ne yapabilirim?
C: Kedi otu.

S: (Ark) Ne? (Anna) Kedi otu. Gevşemene yardım ediyor. Kalsiyum almanın şahsen benim için iyi olmadığı şeklinde bir hissim var. Bu doğru mu?
C: Evet. Çok fazla reklamı yapılıyor ve başka minerallerle birlikte dengesiz bir şekilde tüketiliyor.

{ Laura'nın notu: spesifik bireylerle ilgili kişisel sorular silindi.}

S: (A___) Detoks/anti-kandida diyeti negatif düşünceler düşünmeyi bırakmama yardımcı olacak mı?
C: Edecek gerçekten! Diyeti ve özellikle takviyeleri takip et. "Sırlar" hakkındaki bilgi senin için de geçerli!!!!

S: (yanıtın tartışılması)
C: Depresif ve zihin çarpıtan müziğe ne demeli?!

S: (A___) Müziğim depresif değil!
C: Daha fazla şarkı söylemelisin. Berrak melodiler fiziksel yapının titreşimini değiştirebilir.

S: (A___) Banyoda şarkı söylememin nedeni bu.
C: Sanat ve müzik senin yeteneklerin. Onları harcama.

S: (A___) Demek o yüzden şarkı söylüyorum... çünkü bilinçaltından biliyorum...
C: Sesi araştırmanı tavsiye ediyoruz. Rüyalar diyarına biletin olabilir.

S: (A___) Yani bu kandida şeyini takip edersem ve bu kadar garip olmayı bırakırsam, bu amaçlarımı gerçekleştirmeme yardımcı olabilir mi?
C: Evet. Her zaman. İçteki ses dıştaki sesle uyum içinde olduğunda, melekler seninle birlikte şarkı söyleyecek.

S: (A___) Tamam. Kulağa iyi geliyor. Yani tüm bunları yaptığımda çiçek açacağım ve nerede olmam gerektiğini içgüdüsel olarak bileceğim, öyle mi?
C: Evet.

S: (Simon)  (nefes egzersizleriyle ilgili soru)
C: Laura sana daha iyi bir teknik öğretebilir.

S: (Chu) Bu müzik ve şarkı söyleme şeyi hepimiz için geçerli mi?
C: Evet.

S: (Anna) A-oo. (L) Sadece aynı düzeyde değil. ... Sanırım şarkı söylemek herkes için faydalı ama A___'nın durumu için özellikle faydalı. (Scottie) Bir enstrüman çalmak da iyi olmalı o zaman, değil mi?
C: Müzik çoğu insan için iyi bir ifade yöntemi. Ama kalpleri ve sesleriyle diğerlerinin yaşamlarını değiştirebilecek bazıları var: A___.

S: (L) Son sorular? (Ark) Müziğin herkes için iyi olmasıyla ilgili bir yorumda bulunacağım. Bence bu kalbinde ve aklında ne olduğuna bağlı. ...
C: Aynen öyle! Hoşçakalın.

Ağırmetallerle ilgili bir anımı paylaşmak istedim.

1990 yılının başlarıydı, üniversitede araştırma görevlisiydim ve odam laboratuar içinde 3 tarafı camlı bir bölmeden ibaretti. Doktora tezimi yapıyordum ve kızıma 3-4 aylık hamileydim. Ağırmetal tuzlarıyla çalışmam gerekiyordu ve sürekli soluduğum havada da aynı tuzlar mevcuttu. Aylık doktor kontrolünde bebeğimin geçen aya göre gelişme göstermediğini öğrendim. "Bir ay sonrada bir gelişme görülmezse..." demişti doktor, sözün gerisini getirmemişti. Bebeğimi mi kaybedecektim, sağlıksız bir bebek mi dünyaya getirecektim..."Nerde, nasıl bir ortamda çalışıyorsun?", cevabım üzerine "odanı değiştirmelisin, yoksa bebeğin gelişemez. Nelerle çalışıyorsun, ne tür maddeler kullanıyorsun?" Anlattım..ve doktorum, ya tez konumu değiştirmemi, yada tezimi dondurmamı önerdi ve hatta bir rapor hazırlayabileceğini söyledi. Hocalarımla durumumu paylaştım ve odam değişti ve tezim donduruldu. Tekrar gelecek kontrol süresine kadar bebeğimin gelişmesi için nasıl yemek yediğimi anlatamam, sanki gelişmesi yememle alakalıymış gibi )

Ağırmetal tuzları deriden doğrudan kana karışıyor ve eldiven kullanmak da yetmiyor. Çünkü ağırmetal tuzlarının bulunduğu ortamda ki havayı solumamız bile kana karışmasına yetiyor. Neyse, şimdi sağlıklı ve 20 yaşına gelmiş bir kızım var

Alıntı YapS: (L) Cheddar mağaralarında bulunduğu söylenen, resmini gördüğümüz o küçük canavar bu P4 P3 P2 canavarlarından biri miydi?
C: P3.

Celsede Cheddar mağaralarındaki canavar resminin P3 türünden olduğu bildiriliyor.

Cheddar kasabasındaki mağaralarda çekildiği iddia edilen canavar resimleri 90'lı yıllarda hani gazetelerimizde cin resmi çekildi diye boy boy gösterilen resimler. Ve bunlar sahte. Bir çok islamcı gazetede yayımlanmıştı diye hatırlıyorum. O resimler sahteydi.

Konu ile ilgili Yeni Şafak gazetesinden Ali Murat Güvenin araştırmasını size gönderiyorum. Üşenmemiş ingilteredeki cheddar kasabasına gidip bahsi geçen mağaradaki maket canavarla poz bile vermiş.


http://yenisafak.com.tr/arsiv/2003/aralik/28/cin.html

Tür tanımı olduğu söylenen P2-P3-P4 nedir, ne demektir hala anlayamadım Eğer cin türünün isimlendirilmesi ise, onlarda bizler gibi varlıklardır ve bizlerin olduğu gibi onlarında her yerde olma ihtimalleri var.

Yani tabi laura ekibi bahsettiğim resimleri gösterdiyse eğer. Belki de o değildir.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen Alemtac


Tür tanımı olduğu söylenen P2-P3-P4 nedir, ne demektir hala anlayamadım Eğer cin türünün isimlendirilmesi ise, onlarda bizler gibi varlıklardır ve bizlerin olduğu gibi onlarında her yerde olma ihtimalleri var.

Bende de "canavar" nitelemesine tepki hep vardır. Haksız, bilimsel olmayan bulurum. Evete, bir kurt insana saldırabilir ama işte yine de "canavar" değildir. Evrim içinde bir yeri vardır ve bizimde etkileşimimiz vardır diğer türler ile. Bilimsel ve Ruhsal bakış değil bu kanımca "canavar" sözü, varlığımıza zarar verme güdüsü olan bir tür diyebiliriz...Yıllarca "Van canavarı" denildiğinde, hep sıkıldım, kaç kişiyi yemiş, parçalamış, ne yapmış, olsa olsa bir deniz varlığıdır. Hiçbir insana zarar verdiği "görülmemiş" bir deniz varlığına neden ve niçin "canavar" dediler derince düşünmek gerekiyor. Hem en büyük canavar insanın kendisi demiştim ve bende tepki olarak "canavar" kelimesini bu şekilde kullanmıştım...Sonsuz düzende; gelişmişlik düzeyleri farklı farklı türlerin olması bence bir zenginlik. Etkileşim yine bilimsel ve Kozmik yasalara uygun olmalı, hepsi bu kanımca. Yani kendini korumak için öldürsen bile bir kızılderili gibi "kardeşim, özür dilerim" diyebilmeli, bir Ruh. Kısca "canavar" nitelemesini celse ekibinin kullanmasını pek doğru bulmuyorum.

Kasyopyalılar ne demiş. "C: Tür tanımı."...Yani "Tür" işte hepsi bu.

sevgili JCA, Laura tam da bu fotoğraftan söz ediyor bildiğim kadarıyla. çünkü sitelerinde de konusu geçmiş. aynı fotoğrafı kullanmış. yüzde yüz emin olmadığını ama "orijinal" fotoğraftaki varlığın gerçek olduğunu düşündüğünü belirtiyor. (http://www.cassiopaea.org/cass/monster.htm)

bu sayfada Laura'nın söylediklerinden alıntılar:

bir yazışmacı bir süre önce bana bir fotoğraf gönderdi. Fotoğrafı tartışma grubumuzla paylaştım ve pek çok üye bunun bariz bir şekilde sahte olduğunu, çünkü anormallikler "tespit ettiklerini" söylediler.

...Ark'la birlikte fotoğrafı çeşitli grafik değiştirme ve geliştirme filtrelerinden geçirdik. Uzman olmadığımız için uzman yardımı da aldık. Sonunda bu fotoğrafın hemen "sahte" diye geçiştirilemeyeceği sonucuna vardık.

Fotoğrafın ortasından geçen çizgi, fotoğrafın muhtemelen bir süre birinin cebinde taşınmış olmasından kaynaklanıyor.

Çeşitli okuyucular bu "yaratığın" İngiltere'de Cheddar Mağaraları'nda turistik tesiste, kayadan oyulmuş bir yaratık olduğu konusunda bir bilgi gönderdi.

Bu bilgiyi içeren ilk mail'i aldığım zaman Cheddar Mağaraları turist tesisinde görevli insanlar yoluyla bu bilgiyi kontrol etmeye çalıştım. Oradaki kimse o fotoğraftaki şeyden veya mağarada mevcut olduğundan haberdar değil gibi görünüyordu.

Bana bu bilgiyi gönderen okuyuculardan biri, bu haberin kaynağını da tespit etmişti: Fortean Times dergisi. Dergideki ilgili makalenin bir resminini de gönderdi. (Dergi, bir cin/canavar resmi olduğu iddia edilen şeyin aslında Cheddar Mağaraları'ndaki turistik bir tesisteki yapay bir nesne olduğunu söylüyordu.)

Fotoğraftaki canavarın sahte bir canavar olduğuna dair elimizde bir kanıt varmış gibi görünmesine rağmen, Cheddar Mağaraları'ndaki görevliler Fortean Times dergisindeki iddiayı yalanlıyordu:

--------------
--------------
    Kimden: [email protected] Cheddar Mağaraları
    Tarih: 13 Haziran 2002, Perşembe 03:39
    Konu: Ynt: MAĞARA HAKKINDA BİR SORU

    Ne yazık ki bu alçıdan canavar bizim sergilediklerimizden biri değil. Alçıdan canavarlarımız var, ama sizin gönderdiğiniz fotoğraftaki kadar şeytani bakışlı değiller muhtemelen! Eğer başka sorunuz varsa, e-mail'le sorularınızı aktarmaktan çekinmeyin.

    Teşekkürler.

    Kate Walton
    Asistan
    Cheddar Mağaraları
--------------
--------------

Yani bu konuda bir çıkmazdayız. Fotoğraftaki GERÇEK bir canavar olabilir!

Daha sonra forumda Yeni Şafak gazetesinin haberi de alıntılandı. Laura bu haberde gösterilen nesnenin olayı örtmek üzere sonradan yapılmış olabileceği görüşünü paylaşmış.

şahsen benim kesin bir fikrim yok bu olayla ilgili. ama örtbas iddiasını ciddiye alıyorum. roswell otopsi videosunun sahte olduğunun "itiraf edilmesinin" de aynı şekilde bir örtbas olduğunu düşünüyorum.

Chedar olayıyla ilgili orijinal fotoğrafı ve Yeni Şafak muhabirinin fotoğrafını inceleyip karşılaştırdığımda, ikinci fotoğraftaki nesnenin, ilk fotoğraftaki "şeyi" taklit için yapılmış çok iyi ama yine de açık veren bir çalışma olabileceğini düşündüm.

yüzlerine bakınca, her ne kadar sahtecilik durumunda ilk fotoğraf üzerinde elbette oynama yapılmış olabilecekse de, ilk yüz ikincisine göre çok daha "canlı" ve "doğal" görünüyor.




bir de sol ayak açısı meselesi var. bu iki bacak bölümü resminde (doğallık farkının yine çok bariz olmasına ek olarak), iki resim neredeyse birebir örtüşen bir açıyla çekilmiş olmasına rağmen, ilk resimde görünen sol ayak bileği uzunluğu ve ayağın kayaya doğru eğim açısı ikincisindekinden belirgin şekilde farklı.



ayrıca ikinci resimdeki sağ ayağın kayayla bütünleştirilmesinde kullanılan madde çok belirgin. yani muhtemelen alçıdan bir kaynak/yapıştırma yapılmış ve kaynak kendini çok belli ediyor. ilk resimki ayağın kaya üzerindeki duruşu bu anlamda daha doğal, gerçekçi. (eğer gerçekten o kadar uzun ve sivri tırnaklı ayaklar söz konusuysa).

eğer ilk fotoğraftaki varlık gerçekse ve karanlık güçler olayı örtbas etmek için sonradan aynı yere bir maket koymuş ve bu şekilde olayı çarpıtmak istemişse, o maketi yapmadan ve oraya yerleştirmeden önce elbette onu orijinal fotoğraftakine benzetmek için ellerinden gelenin en iyisini yapmışlardır, öyle değil mi? ama ne kadar iyi iş çıkarırlarsa çıkarsınlar, bazı "açıklar" mevcut olabilir/olacaktır.

ben ayrıca iki fotoğrafı tam boy olarak da, açılarını fotoğraf işleme programında mümkün olduğunca benzeştirtim ve iki resim arasında sürekli geçişler yaparak karşılaştırınca, iki fotoğrafın aynı şeyin fotoğrafı olmadığı yönündeki izlenimlerim güçlendi. vücut parçalarının büyüklükleri ve birbirlerine göre konumları ve açıları arasında önemli farklar var. sonuçta iki fotoğraf %100 aynı açıdan çekilmiş olmadığı için bu farkların doğabileceği düşünülebilir ama durum bu değil sanırım. vücun belirli bir bölümü iki resimde açı ve büyüklük olarak tamamen özdeş bir durumdayken, diğer bölümlerde belirgin uyumsuzluklar oluyor. ikincisinin sonradan ilkine benzetilmek için yapılmış çok iyi ama bariz açıklar veren bir çalışma olduğu sonucuna varıyorum. elbette bu mutlak bir bilgi değil, sadece bir görüştür.

fotoğraf işleme uzmanı arkadaşlar varsa, iki resmi bilgisayarda uygun programlarla ellerinden gelen en iyi şekilde karşılaştırıp, bu konudaki görüşlerini paylaşmalarını isterim.

Ve ilgili gazete de gerçekten "uluslararası" iş yapmış:)

A. Murat Güven'in cinimizle beraber verdiği pozda cinin elinde bıçak var. Karanlık güçler yaptırtmıştır dediğiniz maketteki cinin elinde bıçak var. Diğerinde yok. Sanırım böyle bir durumda ikisi de aynı olurdu değil mi? Aldatmak açısından Taklit açısından diyorum. Oysa ki gerçekte resmi çekip yayınlayan şakacı, maketteki bıçağı mantıksızlık olacağı için çektiği fotoğraf üzerinde oynayıp bıçağı silmiş. A. Murat Güven bundan bahsediyor.

Alıntı YapKimden: [email protected] Cheddar Mağaraları
Tarih: 13 Haziran 2002, Perşembe 03:39
Konu: Ynt: MAĞARA HAKKINDA BİR SORU

Ne yazık ki bu alçıdan canavar bizim sergilediklerimizden biri değil. Alçıdan canavarlarımız var, ama sizin gönderdiğiniz fotoğraftaki kadar şeytani bakışlı değiller muhtemelen! Eğer başka sorunuz varsa, e-mail'le sorularınızı aktarmaktan çekinmeyin.

Teşekkürler.

Kate Walton
Asistan
Cheddar Mağaraları

Ve bu maildeki yanıtı da anlamıyorum. A. Murat Güven Cheddar mağaralarına gidip resmin maketini aynen çekmiş, göstermiş ve bize kanıtlamış. Şu an elimizdeki gerçek cheddar mağaralarındaki bu maketin orada bulunduğu. Bunu aklımızda tutuyoruz ve unutmuyoruz.

Şimdi gelelim Cheddar mağaralarında çalıştığını söyleyen görevlinin yanıtına, diyor ki ben buna benzer bir yaratık görmedim.

Şimdi bu maketin orada bulunduğuna dair aklımızda tuttuğumuz gerçeği hatırlayalım. Orada çalışan bir görevli bu maketin orada olduğunu nasıl bilmez. Hem de çok ünlü bu cinimiz. Artık bundan sonra çıkaracağımız sonuç belli. Çıkarımını siz yapın.

Benim çıkaracağım sonuç şu temeller üzerine kurulu:

* Maketlerden para kazanılıyor, muhtemelen "burada görülen bu" diye maketini yapıp, ücretli gezdiriyorlar.

* Arap gazetelerinde çıkmış (gazteden anladığım) ve başka bir gazete böyle bir şey yok, "bu kazanç kapısı uydurma" demek istemiş...

Not: Aynı haberi ben iki yıl önce alıntılamıştım, kısaca konuya yabancı değilim, işin garibi aynı link idi..


İşte bu sansosyonel gazeteciler ve mağara turizmcilerin teşhir ya da haberleri üzerine Kasyopya celsesinde bu "nedir, var mı?" diye sorulmuş... Verilen cevapta bir "Tür" olarak mağralarda bu ve benzeri şeylerin olduğu söylenmiş...

Celsede bu tür mağara varlıklarının varlığını ancak, gazetece değil de araştırmacı kimliği ile anlayabiliriz. Malum olan; gazetecilerin bazıları var, bazıları yok diyor.

Bence bir araştırma konusu.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen Tiversonus

Benim çıkaracağım sonuç şu temeller üzerine kurulu:

* Maketlerden para kazanılıyor, muhtemelen "burada görülen bu" diye maketini yapıp, ücretli gezdiriyorlar.

* Arap gazetelerinde çıkmış (gazteden anladığım) ve başka bir gazete böyle bir şey yok, "bu kazanç kapısı uydurma" demek istemiş...

Not: Aynı haberi ben iki yıl önce alıntılamıştım, kısaca konuya yabancı değilim, işin garibi aynı link idi..


İşte bu sansosyonel gazeteciler ve mağara turizmcilerin teşhir ya da haberleri üzerine Kasyopya celsesinde bu "nedir, var mı?" diye sorulmuş... Verilen cevapta bir "Tür" olarak mağralarda bu ve benzeri şeylerin olduğu söylenmiş...

Celsede bu tür mağara varlıklarının varlığını ancak, gazetece değil de araştırmacı kimliği ile anlayabiliriz. Malum olan; gazetecilerin bazıları var, bazıları yok diyor.

Bence bir araştırma konusu.

Bu ve benzeri şeylerin olduğu söylenmiyor. Laura o fotoğrafı gösteriyor ve P3 diyor.

Fotoğrafın sahte olduğu da apaçık ortadayken P3'ün hayali bir P3 olduğunu söyleyebiliriz.

Fotoğraf analizleri ile bir yere varılacağını inanmıyorum açıkçası...Dikkat edilirse, 2009 ve 2010 celselerinde bir sorgucu "fotoğrafını nerede çekebilirim?" gibi bir soru sormuştu. Malta adası mağraları sorulmuştu. Kanımca genel olarak mağara yaratıkları ya da boyut pencerelerinden bir şekilde boyutumuza gelen varlıklar sanıyorum. Kasyopya sitesinde okuyuculardan gelen sorular başlığında sorulan bir soruydu sanıyorum.

Bir araştırma konusu der iken kastettiğim; yerinde, mağralar içinde bir araştırma konusu demek istedim. Malum resim tartışmalı kanımca. Mağralar araştırılmalı, net sonuç için.

Örneğin "yeti" benzeri varlıkların varlığı da Ra Bilgilerinde teyit edilir. Maldek kaynaklı ruhlar bu bedenlerde denmişti sanırım. Sonuçta bu yeti hikayesi hala bir bilmecedir. Kısaca tür olarak bilimsel ele alınmalı ama işte bu oldu da saklanıyor mu, bir bilgim de yok.

Açıkcası inançtan öte sahteliğine dair bir çok kanıt var. Doğruluğuna dair hiç bir akli kanıt yok. Yukarıda fikirlerimi belirttim. Üzerinde düşünün ve eğer kanıtları bertaraf edecek bir düşüncesiniz varsa lütfen yazın. Ama söylediğim gibi çok açık ve gereken kanıtlar da ortada. Ama  tam tersi bunun üzerinde hiç bir şekilde doğrulanamayacak fikirler ortaya atmak sağlıksız düşünceye ve dolaylı olarak paranoyaya yol açabilir. Bu her şey için geçerli.

Evet yeti benzeri varlıkları duymuştum. Zaten bildiğim kadarı ile gorilin bir türü gibi bir şey. Beyaz tüylü gelişmiş goril. İlerleme yerine gerilemeyi seçen varlıklar daha ilkel bedenlere enkarne olabilir. Ama sonuçta üzerinde çok düşünmedim diyebilirim.

Bir de rahatsız olduğum şey bu tip kanal bilgilerinde hep böyle gizemcilerin ökültistlerin ilgileneceği şeylerin üzerinde konuşuluyor. Bunların her ne kadar ilgimiz çekse de gereksiz ve oyalayıcı bilgiler olduğunu düşünüyorum. Düşünsenize orada bir yaratığın olup olmamasının ne önemi var ki? Ya da telepatinin ne olduğunu bilsem ne olur bilmesem ne olur. Maddeyi dokunmadan hareket ettirmenin neresi önemli? Ya da teleportasyon mesela? Maddi şeyler üzerine odaklanmaktan pek te farklı olmadığını düşünüyorum. En büyük değeri eğlence olabilir başka bir şey değil. Daha doğru ruhsal bilgilerin kişiyi olgunlaştıracak, bilincini artıracak, kendini bilmeye götürecek ve en önemlisi erdem üzerine yoğunlaştıracak bilgiler olduğunu düşünüyorum. Buna Gurdjieff'te çok değiniyor.

Samimi olmak istediğim bir konu da şu. Kanalllama ve kanal bilgilerinden istifade etmek riskli bir iş. Gerekli olgunluk, irade ve dikkat olmaksızın insan yanlış yola sapabilir. Kişiyi yanlış ve doğru bilgiler arasında bir karmaşaya sürükleyebilir ya da yolunu gereksiz uzatabilir. Çünkü bir varlığı sözcüklerinden tanımak oldukça zordur. Eylemleri algılanamaz, karakteri algılanamaz. Hükme varmak zor iştir. Bu konular üzerine kafa yormadan önce daha önce  yaşamış üstadların sunduğu bilgileri öğrenmek ve uygulamak gerekli bence. Mevlana, Tebrizi,Lao Tzu, Maharaj, Gurdjieff bunların hepsi güçlü insanlar. Daha da önemlisi özü sözü bir insanlar. Biz zayıfız ve yanlış etkiler altında kalmaya daha uygun insanlarız.

Sevgili JCA, çoğu cümlende haklısın...Bazen ben de şunu görüyorum: Örneğin "Lyricus" öğretileri veya sizin alıntıladığınız Tao Öğretileri nin okunma sayılarına bakıyorum ve gerçekten diğer başlıklara göre rağbet görmüyorlar. Örneğin Dünya'da ve ülkemizde Facebook "sosyal ağ kanalı" tavan, hit yapıyor.


Ve işte celselerde sorgucuların Evrensel bilgilere ağırlık vermelerini bende çok arzu ediyorum. Sanırım onların kültürlerindenmi bu şeyleri çok kolay ve uzunca konuşuyorlar. Bir kültür ve yaklaşım farkımız var, yani düşün "parayla" adam bunu syrediyor:)) Yani adamlar korkmuyorlar mı yani farklılar işte. Örneğin bir avrupalının resmini bir doğulu yalanlamaya emek harcıyor. İşte hep bir yapı farkı var sanırım. Bunu kabul etmek gerekir.


Örneğin o kadar şey içinden sizi "vuran" bölüm sanki bana doğu kültürünün genel yansıması gibi geliyor. Şimdi parayla o resme niye bakıyorlar garip işte. Bana garip geliyor ama batı daha az korkusuz diyebilir miyiz, onu da tam bilmiyorum.

Kültür farkı olduğunu kabul etmek gerekiyor. Yani varlık kimseyi rahatsız etmiyor ise niye gidip resmini çekeyim ki? Tamam insanlara zararı olur da peşine düşülür anlaşılmaya çalışılır. Galiba keşif ruhu daha fazla batıda.


Kısaca bazı bazı eleştirilerinize katılıyorum.

Bakınız, karışan nokta şu kanımca: Sorgucular C. mağralarında "teşhir edilen maket" deki varlıklar var mı nedir diye soruyorlar...Yani o mağra yetkilerinin sergilediklerini soruyorlar.

Diğer herşey, biri resim çekmiş, öteki bu resim maket diyor. Yani sorulan ve cevaplanan resimlerden farklı şeyler.

---

S: (L) Herhangi başka birşey? (Yanıtlarla ve sorulacak sorularla ilgili bir tartışma) (L) A___ ayrıca şunu soruyor: Dünyanın her yanındaki mağaralarda canavarlar var mı?
C: Hayır, hepsinde değil. P4 P3 P2 canavarları en yaygın olanları.

S: (L) P4 P3 P2 canavarları nedir?
C: Tür tanımı.

S: (L) Kimin tür tanımı? Belki de bilmek istemiyorumdur!
C: Yaratıcıları, yani 4. yoğunluk.

S: (L) Cheddar mağaralarında bulunduğu söylenen, resmini gördüğümüz o küçük canavar bu P4 P3 P2 canavarlarından biri miydi?
C: P3.

---

1. Dünyanın her yanındaki mağralarda?
2. Cheddar mağaralarında bulunduğu söylenen, resmini gördüğümüz

Burada Laura'nın sorusunda "resmini gördüğü" resim hangi resim? Burada sorulan birisi "Cheddar mağrasından resim" getiriyor ve anladığım kadarı ile her ziyaretçi resim çekiyor ve bunu Laura'ya ulaştırıyor. Bu söylenen şu resim dekiler doğru mu? diye soruluyor.


Burada karışan şey şu; Kasyopya ekibinden bağımsız, gazeteceilerin yaydıkları, çektkleri resimler zaten maket ve onlarda gitmişler Cheddar mağrasına para verip girmişler ve onlarda çekmişler....Gazetenin neyi çürüttüğünü bile ben anlamıyorum, iddia nedir ki? Onunda çekeceği bir "maket" sonuçta...