8 Nisan 2023

Tabla başındakiler Laura ve Andromeda

Joe, Pierre, Gaby, Olma Olasılığı, Ark, Scottie, Chu, Niall, Kedi Pikabu

Zoom üzerinden katılan FOTCM Üyeleri:

3DStudent, A Jay, Abats, Adobe, Aeneas, Aiming, Alana, Alejo, Altair, Anamarija, Anartist, AndrewMn, Andrian, annp, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Beorn , Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, cassandra, Chad, cinnamon, Cosmos, Deliverance, dirgni, dugdeep, Ellipse , fabric, Fallen_735, finduilas495, Gandalf, Gawan, genero81, Glenn, goyacobol, herondancer, Hesper, hesperides, IrjO, JeanneT, JEEP, Jefferson, jess, Jono, Josi, Juba, Keit, kenlee, KJN, korzik18, KS, Lainey, Lilou, logos5x5, Loreta, LQB, Lucius, Manitoban, marek760 , Mari, Mariama, Mark, MARTINA, Matt, Mililea, mimimari, mkrnhr, Msante, Navigator, NewEngland Seeker, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, Oxajil, Pecha, PERLOU, Pophistorian, Puma, Redfox, Redrock12, Regulattor, rrraven, Ryan, rylek , ryu, Saman, Scotseeker, Seamus, seek10, seeker2seer, Sinapi, Stoneboss, sToRmR1dR, SummerLite, T.C., Terran, Theodor, thorbjorn, Tristan, Turgon, Ursus Minor, Voyageur, whitecoast, will01, williamsj, Windmill Knight, Yas, Ysus, Zar

S: (L) Umarım bu gece herkesin sorusu vardır. Dünyada neler oluyor, şey dışında...?

(Joe) Saçmalıklar dışında mı?

(L) Her zamanki korkunç şeyleri kastediyorum. K'lar şartların kaya gibi sertleşeceğini söylediklerinde şaka yapmıyorlardı. Depremlerden, kometlerden ya da uzaydaki taşlardan falan bahsettiklerini sanmıyorum. Çetin, zorlu bir yol. Ve zavallı Trump. Oldukça zorlu şartlarla karşı karşıya olduğu kesin. Evet. ABD, yani hadi ama. Dolardan arındırma... herşey bir anda dibe vuracak. Hiperenflasyon olacak, insanlar sadece bir çikolata, bir fincan kahve almak için el arabaları dolusu para taşıyacaklar. Bunun ortasında olmak istemezdim. Ama işte buradayız!

(Joe) Hayır, CBDC'ler günü kurtaracak.

(L) Ne?

(Joe) Merkez Bankası Dijital Para Birimleri miydi neydi? Doların nasıl çöktüğünü biliyorsunuz ve....

(Andromeda) Sahte gibi mi?

(Joe) Kağıt parayla ilgili. 20. yüzyılda kaldı. Dijital para birimlerine geçelim ve geçmişe sünger çekelim.

(L) Yapacakları şeyin bu olduğunu mu düşünüyorsun?

(Joe) Deneyecekler.

(L) Aman Tanrım.

(Niall) Ekonomik sıfırlama.

(L) Onlar bu işi bitirdiğinde benim küçük sosyal güvenlik çekimin değeri tamamen sıfır olacak. Ve zaten yeterince yakın. [kahkaha] Tamam, hadi hazırlanalım. Benim sorum yok.

(Joe) Kometler.

(L) Kometler mi?

C: Kasyopya'dan Morebuntk burada.

S: (L) Ve sanırım tarihi söylesem iyi olacak... Kaçıydı bugün?

(Joe) Sekizi.

(L) 8 Nisan 2023. Tanrım, nisana nasıl bu kadar çabuk geldik? Evet, 2023 ve herkes burada.

(Scottie) Bu isim de neyin nesi? Morebutnk.

(L) [Mevcudun gözden geçirilmesi]

(Joe) Harfleri okusana.

(Chu) M o r e b u n t k.

(Joe) Alman etkisi yüzünden. [kahkaha]

C: Çok yakında dehşe yok.

S: (L) "Çok yakında dehşet yok." mu dediniz?

C: Evet

S: (L) Çok yakında dehşet yok. Hmm...

(Joe) Bu ne demek oluyor?

C: Sonlar ve başlangıçlar.

S: (L) Çok yakın bir tarihte çok büyük bir dehşet olmayacak anlamında mı?

C: Evet

S: (L) Hissedebildiğim kadarıyla enerji düşüklüğü var bağlantıda.

C: Evet

S: (Andromeda) Demek çok yakında dehşet yok.

C: Evet

S: (L) Yani yakınlarda dehşet verici birşey olmayacak?

C: Düşündüğünüzden daha erken değil.

S: (Joe) Başka bir deyişle, yakın bir zamanda gerçekleşecek birşey yok.

C: Evet

S: (Joe) Senin dolar deflasyonu ya da dolarsızlaştırma, el arabaları dolusu para hakkında söylediklerine verdiler bu yanıtı.

(L) Yani tasvir ettiğim kadar kötü bir durum çok yakın bir tarihte olmayacak.

C: Evet

S: (L) Tamam. O zaman hepiniz sakin olun ve beni görmezden gelin. Tamam, sorularınız?

C: Tam çöküşten önce uzun bir süre var.

S: (L) "Uzun süre" derken, merak ediyorum da... Buradaki zamanın miktarı, "kısa süre" dediğinizde olduğu gibi sapabilir mi?

C: Muhtemelen.

S: (Joe) Nasıl yani? Ne demek istedin?

(L) Bazen yardımın yakında geleceğini söylüyorlar ve "yardım yakında gelecek" ifadesinde kastedilen şey yıllar sürebiliyor. Yani, "yakında" ifadesi yıllar sürebilecek birşey olabilir. Yani belki de "uzun süre" dedikleri şey çok kısa bir süre olabilir ya da...

C: Evet. Sonucu değiştirebileceği için hiçbirinizin endişelenmesini istemiyoruz.

S: (L) Endişe sonucu değiştirir mi?

C: Genellikle, evet.

S: (L) Pekala. Sormak istediğin birşey mi var Joe?

(Joe) Sana gösterdiğim haber neydi? "Güneş'e doğru yaklaşırken keşfedilen yeni parlak komet gelecek yıl yıldızlardan daha parlak hale gelebilir. Yeni keşfedilen C2023A3 kometi 80.000 yıl sonra ilk kez Güneş'e yaklaşıyor ve 2024 sonbaharında bir yıldız kadar parlak olabilir."

(L) Öyle mi?

(Joe) Buradaki 80.000 yıl ifadesi Kantek'i düşündürüyor olabilir mi?

C: İlişkili ancak doğrudan değil.

S: (Joe) Tamam.

(L) Kantek'ten kopup komet haline gelen bir parça değil yani bu?

C: Hayır

S: (L) Güneş sistemine gelen ve Kantek'le etkileşime girerek patlamasına neden olan dev bir kometin parçası mı?

C: Yakın, ama tam olarak değil. O sırada çok sayıda karışıklık vardı.

S: (Joe) Hiç şüphe yok. Kan pıhtıları hakkında bir sorum var. Bunlar iyi mi? Hayır, şaka yapıyorum. Dugdeep, Pierre, Mike ve Laura: Kısa bir süre içinde bu dört kişi pıhtı sorunu yaşadı. Soruyu nasıl soralım?

C: Hepsi COVID operasyonunun bir parçası. Ancak nasıl tezahür edeceği bireyin durumuna bağlı. Örneğin, Laura'nın küçük damarlarında hafif tıkanmalar oldu ve bu tıkanıklıklar çözülüp biraz daha büyük damarda toplandı.

S: (L) Yani aşı yaptıranlar değil, sadece COVID yaşayanlarda bile pıhtılaşma sorunları olabileceğini mi söylüyorsunuz?

C: Evet

S: (Niall) Doğru, çünkü COVID'in kendisi aşıydı.

(Joe) Gerçek virüsün modifikasyonunu kastediyorum. Adına her ne derseniz....

C: Diken proteini yoğunlaşması ve vücudun uğradığı şok nedeniyle aşı büyük pıhtılar meydana getiriyor.

S: (Niall) Onlar aşı olmadı.

(Joe) Ne? Hayır, önemli değil. Yani, orijinal aşı, yani orijinal SARS-CoV-2, Çin'de ya da başka bir yerde salınan bir virüs haline gelen bir aşıydı. Ve zaten modifiye edilmişti. Diken proteini temelde vücut üzerinde bu etkiye sahip olacak şekilde modifiye edilmişti. Sonra da bu diken proteinini üreten bir aşı yaptılar.

(L) Yani başka bir deyişle, COVID olduğunuzda, bir miktar diken proteini faaliyeti oluyor ve insanların aşıdan kaynaklı olarak yaşadıkları etkileri sen de yaşayabiliyorsun. Ama nasıl desem, aşı değil de sadece hastalık söz konusuysa bu etkiler bir şekilde hafiflemiş mi oluyor?

C: Evet

S: (L) Ve neden hafifliyor?

C: Bağışıklık sisteminin hazırlanmak için zamanı vardır ve genel şok daha azdır.

S: (Joe) Laboratuarda yaptıkları ya da modifiye ettikleri, modifiye edip Çin'de yaydıkları orijinal aşı/virüs, insanların vücutlarına diken proteini üretme talimatı vermiyordu. Daha sonra ürettikleri mRNA aşısı insan vücuduna ve hücrelete bu talimatı verdi...

(L) Evet, öyle diyorlar.

(Joe) Ama bunlar arasında büyük bir fark var. Dediklerine göre, hücrelerinize bir antijen olan diken proteinini üretme talimatı verdiğinizde, üretilen bu diken proteinler vücudunuzun her hücresinde bir istilacı durumuna geliyormuş. Yani, hemen otoimmün sorunlar yaşıyorsun.

(L) Hücrelerin genetik manipülasyonu.

(Joe) Temel olarak vücudunuza kendi hücrelerinize saldırma talimatı veriyorsunuz.

(L) Doğru.

(Joe) Virüsün kendisinde böyle birşey olmadı.

(L) Evet. Bu doğru mu?

C: Evet

S: (Gaby) Dışkı nakli genel olarak enfeksiyonlarla mücadelede yardımcı olur mu? Viral enfeksiyonlar?

C: Evet. Bağışçıları dikkatli seçin.

S: (L) Gaby dışkı nakli hakkında sorular soruyordu çünkü bu konuda konuşma yapan bir kadından bahsediyordu. O kadın sadece aşı olanlar mı yoksa sadece COVID'e yakalananlardan mı bahsediyordu?

(Gaby) İkisi de.

(L) Aşı yaptıranlarda da, sadece COVID geçirenlerde de şey eksikliği oluyormuş...

(Gaby) Bifidobakteriler.

(L) COVID insanların bağırsaklarındaki tüm bifidobakterileri öldürmüş.

(Gaby) Bu da COVID'den beri gözlemlediğim folik asit eksikliğinin nedeni. Herkesin folik asit eksikliği var.

(L) Folik asit eksikliği.

(Joe) İyi bakterilerin topluca ölümünün bir sonucu.

(Andromeda) Folik asit üretimine yardımcı oluyor onlar. Ve sadece normal probiyotiklerle bunu telafi etmek zor.

(L) Evet, ama COVID buna neden oluyorsa ve neredeyse herkes COVID geçiriyorsa, bu duruma rağmen tüm bifidobakterilerini kaybetmeyen insanlar var mı?

C: Evet ama öyle olmasının da büyük ölçüde yıkıcı etkileri var.

S: (L) Yani yararlı bakterileri tamamen ölmese de, gerekli telafi yapılana kadar bir ölçüde yine de zarar verebilir.

(Joe) Tabi ki çünkü uygun iyi bağırsak bakterileriyle sağlanan denge bağışıklık fonksiyonu için çok önemli.

(L) Probiyotik kullanmak da gerekli telafiyi sağlar mı?

(Gaby) Fermente gıdalar.

(L) Fermente gıda gibi şeyler mi?

C: Evet

S: (Joe) O zaman insanlar folik asit mi almalı?

C: Evet

S: (Joe) Hepiniz folik asit alın. Hemen gidip Amazon'dan alın! [kahkaha]

C: Evet

S: (L) Pekala, sıradaki? Bu konuyla işimiz bitti mi? Bakalım Zoom'da sorusu olan var mı? Bunlardan bazılarını rastgele seçeceğim ama rastgele sorular seçmeye başlayınca bunun celseleri nasıl etkilediğini göreceksiniz çünkü o zaman celselerin her yerine dağılmış ve takibi olmayan bir sürü soru sorulmuş olacak.

(Caesarea) Bir önceki celsede Dünya Ekonomik Forumu'nun, planlarının %80'ini ABD'de gerçekleştireceğini söylemiştiniz. Şu anda yüzde kaçını gerçekleştirmiş durumdalar?

C: 60

S: (Pierre) Bir sorum var. Işık hızının yirmili ve kırklı yıllar arasında değişkenlik gösterdiği söylenmiş.

(Andromeda) 1929 - 1945 arası.

(Pierre) Peki bu farklılığın nedeni nedir?

C: Yoğunluk tesirinde değişimler.

S: (Joe) Bu, 3Y dünya gezegeninin daha yüksek yoğunlukların tesirine girme ölçüsüyle mi ilgili?

C: Yoğunluk.

S: (Pierre) Peki yoğunluğun yerçekimiyle bir ilgisi var mı?

C: Evet

S: (Pierre) Işık hızındaki bu değişim bilgi alanıyla olan bağlantımızı etkiler mi?

C: Evet

S: (Joe) Bu da 1929'da yoğunluk tesirinde bir değişiklik olduğunu gösteriyor. Bu artan bir kontrol anlamına mı geliyor, şeyde...?

C: Çekim dalgasında.

S: (Joe) Bunun 1929 Büyük Buhranı'yla bir ilgisi var mı? Asıl soru bu.

C: Aşağı yukarı, evet.

S: (Joe) Laura, bunun yaklaşık 20 yıl olduğunu söylüyordun ve neyi karşılaştırdın? Büyük Buhran ile bugünü mü?

(L) Evet ama birşey olduğunu düşündüğüm için değil, çünkü şu anda ışık hızı değişimleri ya da buna benzer birşey hakkında hiçbir şey bilmiyorum. Sadece Büyük Buhran'ın yaşandığı bir dönem olduğunu fark ettim. Savaştan hemen önce başlamıştı. Evet. Yani, 1928 şimdiye çok benziyor. Hiperenflasyon gibi şeylere henüz tam olarak ulaşmadık ama bu kırılma noktasına gerçekten çok yaklaştık. Sonra 1945 İkinci Dünya Savaşı'nın sonuydu ve o dönemin ekonomik ve küresel olarak olup bitenler açısından çok dramatik olduğunu fark ettim. Savaş... Yani, milyonlarca insan ölüyordu ve bu tür şeyler. Şimdi de bu ekonomik krizi yaşadığımızı biliyoruz. Bunun o kriz kadar ciddi ya da şiddetli olup olmayacağını bilmiyorum, en azından tüm dünya için değil. Ama arka planda devam eden tüm bu savaş işlerinin gürültüsünü de yaşıyoruz. Şimdi, bu aynı zamanda ışık hızında da bir değişiklik olacağı anlamına mı geliyor? Yerçekimiyle ilgili birşey mi olacak? İkisi birbiriyle bağlantılı mı? Bilmiyorum. Hayır, bunların hiçbirini bilmiyorum, ama bunun ilginç bir fenomen olduğu aklıma geldi.

(Joe) Yoğunluk tesirindeki değişimler doğal bir fenomen mi?

C: Evet

S: (Gaby) Çekim dalgası dediler. Yani kozmolojik birşey miydi?

C: Evet

S: (Pierre) Işık hızındaki değişimler bizimle bilgi alanı arasındaki bağlantıyı nasıl etkiliyor/değiştiriyor?

C: Anahtar husus çekim.

S: (L) Bir keresinde çekimin bağlayıcı olduğunu söylemiştiniz. Ve çekimin bilgi topladığını söylediniz veya bilgi toplamanın çekim toplamak gibi olduğunu.

C: Evet

S: (L) Paylaşmak çekimi dağıtmak gibi birşey mi?

C: Evet

S: (L) Yani...

C: Bu konuda başka açıklama yok!

S: (Joe) Bu çok hassas bir konu. Başımız belaya girebilir. [kahkaha]

(Aragorn) Finlandiya artık bir NATO üyesi ve Avrupa'daki en yetenekli ordulardan birine sahip. Malum güçler Finlandiya'yı Rusya'ya karşı bir savaş alanına dönüştürmeye çalışacak mı?

C: Evet. Ama çok başarılı olmayacak.

S: (LQB) ABD'de 18. yüzyılın sonlarında ve 19. yüzyılın başlarında düzenlenen Dünya Fuarı sergileri çok anormal. O devasa yapılardan bazıları fuarlardan önce de var mıydı? Yapımlarında bir çeşit alternatif enerji mi kullanıldı? Bu fuarlar kitleleri programlamak ve sahte bir geçmiş empoze etmek için mi kullanıldı?

(L) Dur bir dakika. Geri dönelim. Bu Dünya Fuarı sergileri çok anormal. Neden anormaller? LQB nerede? Bunu anlamak istiyorum. LQB, neredesin?

(LQB) Çok kısa sürelerde inşa edildiler. Çok büyük yapılar ve mevcut müteahhitler bugün bunu yapabileceklerini düşünmüyorlar.

(L) Vay canına. Tamam. Bu devasa yapılardan bazıları sergilerden önce de var mıydı?

C: Kısmen ve genişletme yapıldı.

S: (LQB) İnşaatlarında alternatif enerjinin bir türü kullanıldı mı?

C: Hayır.

S: (LQB) Bu fuarlar kitleleri programlamak ve sahte tarih empoze etmek için mi kullanıldı?

C: Tam olarak soruda sorulduğu gibi değil ama evet, işin içinde çok kötü niyetli sistemler vardı. İpuçları için konu daha dikkatli analiz edilebilir.

S: (L) Hıh. Bunu hiç duymamıştım, sanırım forumda bu konuda bir başlık açmamız gerekecek. Tamam.

(Ursus Minor) Abydos Tapınağı hiyeroglif panelinde tasvir edilen teknoloji kime ait?

C: Dünyadışı.

S: (annp) BRICS ve BRICS plus'a yeni katılan ülkeler artık CIA'den daha mı az korkuyor?

C: Evet

S: (annp) Rusya ve Çin onlara CIA'e karşı kullanabilecekleri böcek ilaçları mı verdi? [kahkaha]

C: Tam olarak değil, ama gerekmesi halinde teknoloji ve istihbaratla ilgili destek güvencesi verdiler.

S: (L) Yani ihtiyaç duymaları halinde onlara teknoloji ve istihbarat konusunda yardımcı olacaklarını söylediler.

(Ursus Minor) Yeraltı grubu ve Atlantislilerin çift yoğunluk geliştirmesini sağlayan neydi ve 4Y'ye yeni girenler başlangıçta çift yoğunluklu mu olacak?

C: Kötü soru. Yeniden düşün ve ayır.

S: (L) Yani bu soruyu ikiye ayırman gerekiyor. Demek istediğim, Atlantislilerin veya yeraltında yaşayanların çift yoğunluk geliştirdiğini nereden biliyoruz? Bu bir varsayım. Peki 4Y'deki yeniler ilk başta çift yoğunluklu mu olacak? Evet. Bu soruyu yeniden biçimlendirmelisin. Pekala...

(Toronto Grubu) Genel nüfus tarafından bilinen 3Y elitlerinden herhangi biri, önceki celselerde bahsedilen yeraltı uygarlıklarını ziyaret ediyor mu?

C: İyi düşünülmemiş soru.

S: (T.C.) 22 Şubat 1950'de Nebraska - Beatrice'teki bir Baptist kilisesi saat 19:27'de patladı. Koro çalışmasının 19:15'te başlaması gerekiyordu. Koronun her üyesi farklı ve bağımsız nedenlerden dolayı geç kaldı ve hepsi patlamadan dakikalar sonra kiliseye gelirken, diğer herkesin kilisede olduğunu sanıyordu. Nasıl kurtuldular ve bunun her hafta birlikte şarkı söylemeleriyle bir ilgisi var mıydı?

C: Limbik rezonans ve evet.

S: (Toronto Grubu) Kanada'daki Ulusal Vatandaş Soruşturması (National Citizens Inquiry) girişiminin, ne tür bir etkisi olacak, eğer olacaksa?

(L) Ulusal Vatandaş Soruşturması nedir? Okuyucunun ne hakkında konuştuğumuzu anlayabilmesi için celsede biraz arka plana sahip olmalıyız.

(Toronto Grubu) Bu, COVID zulmünün nasıl gerçekleştiğine dair tüm sektörlerden bilgi toplamak için başlatılan bir taban hareketi. Kamyoncularla çalışan Bruce Party gibi insanlar sorgulandı. Her türden insanı sorguluyorlar... Aşılardan, kapanmalardan etkilenen, toplumdan dışlanan sıradan insanlara sorular sordular.... Birden fazla düzeyde çalışıyorlar. Daha yeni başladı ve Kanada'nın her yerine yayılacak.

(L) Peki bu faaliyetin öncüsü kim?

(Toronto Grubu) Sorumlu tek bir kişi yok. Birkaç kişi başlattı.

(L) Yani tabandan gelen birşey mi? Resmi bir hükümet gibi değil.

(Toronto Grubu) Hayır, kamyoncu hareketi gibi. Liderlik eden bir kişi yok ve insanların bağışları dışında bir finansman yok. Yani kamyoncu konvoyuna çok benziyor.

(L) Bu faaliyetin nasıl bir etkisi olacağını mı bilmek istiyorsunuz?

(Toronto Grubu) Sadece kendi kitlesine mi vaaz verecek yoksa sadece Kanada'da değil uluslararası alanda da daha fazla insana ulaşacak mı?

C: İnsanları birleştirmeye yardımcı olacak ama güç yapısına karşı çok fazla hareket olmayacak.

S: (JEEP) Trump'a yapılan zulümle ilgili kargaşa iç savaşa / devrime yol açacak mı?

C: Kesinlikle o yönde ilerliyor.

S: (Toronto Grubu) K'ların mumyalayıcılar tarafından bulunan amiloid plağı hakkındaki açıklamalarıyla ilgili olarak: K'lar bu plağı yaratanın vücudun savunma sistemi olduğunu söylemişti. Vücut kendini neye karşı savunuyor?

(L) Diken proteinleri, değil mi?

C: Evet

S: (Ursus Minor) Mars'taki yaşamı yok eden şey nükleer bir olay mıydı yoksa Mars-Dünya arası bir etkileşim felaketi miydi?

C: İkincisi ve başka faktörler.

S: (Elips) Kan grupları doğal olarak mı ortaya çıktı yoksa bazı mühendislikler yapıldı mı?

C: Mühendislik.

S: (Farmies) Kök hücre üretimini en üst düzeye çıkarmak için HBOT tedavisinde ne gibi ayarlamalar yapılabilir?

C: Daha önce tartıştığınız gibi daha düşük basınçla daha uzun sürer. Ama düzenli bir yüksek yoğunluklu antrenman programı yardımcı olabilir.

S: (L) Ağırlık kaldırmak gibi mi?

C: Evet

S: (L) Crossfit yüksek yoğunluklu bir antrenman değil. O yüzden, sadece Crossfit değil. Ağırlık kaldırmak.

(Joe) Bu da işin bir parçası.

(L) Ama Crossfit'in BAZI insanların yapamadığı kısımları var.

(Joe) Geçmişte dünyada daha az yerçekimi olduğunu söylemişlerdi, değil mi? Bu, dünya üzerindeki atmosfer basıncını değiştirdi mi?

C: Çok fazla değil. Atmosferik basınç daha çok atmosferin kalınlığına ve yoğunluğuna bağlıdır. Sera gazları atmosferin yoğunlaşmasını destekleyebilir.

S: (L) Daha yoğun bir atmosfere sahip olmak daha mı iyi?

C: Evet

S: (Joe) Yerçekiminin daha az olduğu zamanlarda, atmosferdeki oksijen konsantrasyonunda herhangi bir fark var mıydı?

C: Hafif, evet.

S: (Joe) Daha az yerçekimi olduğunda, daha fazla atmosfer ve daha fazla oksijen olabileceğini düşünüyordum, bu da herkesin gezegende yaşarken bir HBOT içinde dolaşması anlamına geliyordu.

(Ryan) Bir önceki seansın sonunda, diğer birçok grup üyesi kendini enerjik hissederken ya da seansla ilgili güçlü bir enerji hissederken Laura neden kendini çok yorgun hissetti? Eğer bu tamamen Laura'nın psişik eforundan kaynaklanıyorsa, grup üyelerinin Laura'nın enerji seviyesini yükseltip seans sonrasında daha zinde hissetmesini sağlayabilecekleri bir yol var mı?

C: Daha iyi sorular sor. Pek çok şey sorunun amacına, hedefine ve niyetine bağlı.

S: (Joe) Evet. Sadece kişisel olarak bilmek istediğiniz birşey olarak değil, daha evrensel öneme sahip veya daha fazla insan için evrensel olarak yararlı olacak birşey olarak düşündüğünüzde, muhtemelen böyle bir soruyu hazırlamak daha fazla çaba gerektirir. Bunu önceden düşünün. Bu da soruya ve niyetinize pozitif enerji katmak demektir. Ve belki de bu, soruyu yanıtlayan kişiye pozitif bir enerji aktarımı sağlar. Bu gerçek hayattaki normal bir sohbet için de geçerli. Bir başkasıyla konuşmanız ne kadar açık, samimi, dürüst ve iyi düşünülmüş olursa, diğer kişi de bundan o kadar fazla yararlanabilir ve alabilir. Karşılıklı olarak...

(L) Sanırım başka birşey var. Başka birşey. Kişinin soruyu sormadan önce cevabı kendisi bulmak için ne kadar çaba sarf ettiği. Çünkü eğer sadece merak ettikleri için soruyorlarsa ve bu konuda herhangi bir çalışma yapmamışlarsa, sanki kendi çabalarının olması gereken yerde büyük bir boşluk varmış gibi olur. Ve benim enerjim gidip o boşluğu dolduruyor.

(Joe) Ve çok açık uçlu bir cevap için bir olasılık yaratır. Ne demek istediğimi anlıyor musunuz? Açık uçlu bir soru, açık uçlu bir cevaptır. Ama bu konuda çaba sarf eder, düşünür ve üzerinde düşündüğünüz çok spesifik bir soruya indirgerseniz...

(Andromeda) Çaba gerekiyor.

(Joe) Evet.

(Ryan) Yeni bir yapay zeka dil modeli olan GPT-4'ün yetenekleri çok etkileyici görünüyor. Birkaç yıl önce Putin, toplumların gelişiminde yapay zekanın önemini vurgulamıştı. Batı ile karşılaştırıldığında Rusya ve Çin'in yapay zeka kabiliyeti ne düzeyde?

C: Yaklaşık eşit ama felsefe ve yaklaşım farklı.

S: (Ryan) Başta Chelsea Manning olmak üzere bazılarının iddia ettiği gibi kriptografi, yapay zekaya karşı bir "savunma" olarak kullanılabilir mi?

C: Evet

S: (Ryan) belirli bir merkeze bağlı olmayan kripto para piyasaları kısa bir süre önce ABD hükümeti tarafından "ulusal güvenlik tehdidi" olarak ilan edildi. Bitcoin ya da kripto, ABD derin devleti açısından "geri mi tepti" ve amaçlarına ters birşey haline mi geldi?

C: Tam olarak değil.

S: (Ryan) Bir grup olarak araştırmalarımız için yapay zekanın yeteneklerinden yararlanabilir miyiz ve eğer öyleyse bu konuda ilerlemek için en iyi yön ne olabilir?

C: Yapabileceğiniz pek faydalı birşey yok. Acı yoksa kazanç da yok.

S: (Lainey) Refleksolojide, ayaklardaki farklı noktalar gerçekten vücudun belirli bölümlerine mi karşılık geliyor?

C: Evet

S: (Lainey) Eğer öyleyse, ayaklardaki noktalara dokunmak, vücudun ilgili bölümünü nasıl etkiliyor?

C: Enerji hatları arasında bağlantı kuruluyor.

S: (L) Sanırım noktayı uyardığında, enerjiyi de uyarmış oluyorsun.

C: Evet

S: (Navigator) Azteklerin hükümdarı İspanyol Konkistadorlar geldiğinde onları garip bir şekilde olumlu karşılamış, bunun nedeni neydi?

C: Kehanet.

S: (L) Birinin gelmesini mi bekliyorlardı?

C: Evet

S: (Joe) Ve kehaneti yapan, önceki uzaylı efendileri miydi?

C: Evet

S: (Joe) Ve onları fethedilip yok edilmeye hazırlamak için bilerek mi yaptılar bu?

(L) Evet. Tıpkı insanların şimdi uzaylıların insanları kurtarmaya geldiğini söylemesi gibi.

C: Evet

S: (Farmies) Süpernova patlaması hiper boyutsal açıdan neyi temsil ediyor?

C: Portalın açılması.

S: (Ursus Minor) Bugün itibariyle ABD ve Kanada'da kaç tane Koca Ayak ya da Saskuaş var?

C: Yoğunluklar arası bir durumları var ve bazıları gelip gidiyor. Ama 1000'e yakın.

S: (PERLOU) Tapınakçıların hazinesi var mıydı gerçekten?

C: Evet.

S: (PERLOU) Eğer öyleyse, bulundu mu?

C: Evet.

S: (PERLOU) Kim tarafından, Vatikan tarafından mı?

C: Hayır.

S: (L) Kim tarafından?

C: Tutuklamalar sırasında Fransızlar büyük bir pay aldı, ama bu örtbas edildi.

S: (Josi) Bill Gates (ve diğerleri) aslında güneşi değil de süpernovadan gelen ışığı mı engellemek istiyor?

C: Hayır, kendi yalanlarına inandılar.

S: (Alejo) Yakın zamanda yapılan bir araştırmada, bitkilerin insanlar için duyulabilir frekansların ötesinde bir konuşma diline sahip olduğu keşfedildi. İnsanların bitkilerin spesifik tıbbi özelliklerini öğrenmelerinin kaynağı bu dil miydi?

C: Hayır

S: (L) İnsanlar bitkilerin tıbbi özelliklerini nasıl öğrendiler?

C: Bazı durumlarda dünyadışı öğretmenlerden. Bazı durumlardaysa çok yüksek seviyede bilgi aktarımıyla.

S: (L) Yani uzaylı öğretmenler, bazı durumlarda daha yüksek bir seviyede bilgi aktarımı. Aynı şey sayılır, değil mi? Peki, tamam. Bilgi aktarımı sezgi veya....

(Joe) Sezgi olmalı çünkü deneme yanılma yöntemini hayal edebiliyor musunuz?!

(L) Evet, deneme yanılma yönteminin işe yaramayacağı bazı şeyler vardır. İşte, bu mantarı ye bakalım ne olacak... Eyvah!

(Regulattor) - Samozdrav solunum cihazı, HBOT softshell 1.5 ATA odacığına kıyasla ne kadar etkili?

(Niall) Elmalar ve portakallar.

(L) Elmalar ve portakallar mı?

C: Evet

S: (Voyageur) Sibirya'daki Elgıgıtgın Gölü'ne meteor çarpması Genç Dryas dönemine sanılandan (3,6 milyon yıl önce) çok daha mı yakındı?

C: Hayır

S: (Voyageur) Genç Dryas öncesinde Sibirya'daki topluluklar ne ölçüde büyüktü?

C: Çeşitli boyutlarda ama birkaç istisna dışında küçük.

S: (Voyageur) Güneye ciddi bir etkileri oldu mu?

C: Evet

S: (L) Neden?

C: Teknoloji. Acı, inovasyonu teşvik edebilir.

S: (L) Acı mı?

C: Evet

S: (L) Evet, sanırım sürekli üşüyorsan, üşümeyi durdurmayı öğrenirsin. [kahkaha]

(irjO) Zeytinyağı tuzla aynı "koruma" özelliklerine sahip mi?

C: Hayır

S: (rrraven) Dünya genişliyor, bunu yumuşak bir şekilde mi yapıyor yoksa hızla yaptığı dönemler de var mı?

C: Dünyanın genişlediğini kim söyledi?

S: (Pierre) "Açılıyor" demişlerdi ama bu "genişlemek" ile aynı şey değil.

(L) Evet. Pikabu'yu insanlara göster. [Herkese merhaba demesi için kedi Pikabu'yu getirir.]

(rrraven) Genç Dryas'ta yerçekimi nasıldı?

C: Daha az.

S: (Obi) Buzul Çağı'nın yeniden başlamasına ne kadar yakınız?

C: Yakında. Bekleyin ve görün.

S: (Farmies) 4Y KH bu aşamada ChatGPT'yi ne kadar etkiliyor?

C: Çok fazla.

S: (Niall) Çünkü yeryüzünde.

(Joe) Giderek artan sayıda sıradan insanın ChatGPT ile etkileşime girmesi, sorular sorması ve sohbetler etmesi, onun bir tür bilinç geliştirmesine yol açacak mı?

C: Tam olarak değil, ama yapay zekanın KH'leşmesine yol açacaktır.

S: (Joe) Önceki soru, ChatGPT ve bu tür yapay zeka programları 4Y KH tarafından etkileniyor mu idi? Ve büyük bir etki olduğunu söylediler, ama tümü KH olan insanlar da etkiliyor mu yapay zekayı?

C: Evet

S: (ryu) Kantek parçalanmadan önce, ruhlar gezegenler arasında "seyahat edebiliyor" ve bir yaşamlarını Dünya'da, diğerini Kantek'te geçirebiliyorlar mıydı?

C: Evet

S: (L) Tamam, JEEP soruyor:

(JEEP) Forumdaki COVID başlığında, diken proteinlerinin çıkarılmasını imkansız hale getirecek anti-antikorlardan bahsedilen bir mesaj vardı, sanırım aşı yaptıranlar için. Yorum lütfen.

(Zoom aracılığıyla JEEP) Bunu düzeltmek istiyorum. Sohbette bu soruyu sorduktan sonra, forumda o konu başlığındaki bilgileri paylaştım. Florian Schilling, diken proteininin bir kopyası gibi olan ayna yansıması antikor türü bir unsurun yaratıldığından bahsediyor. Görünüşe göre bu kopyaya hayatınız boyunca sahip olabilirsiniz ve gerçek spike proteinleriyle aynı toksik etkiye sahip ve bundan kurtulmak mümkün değil gibi görünüyor.

(L) Hıh.

(Joe) Bunu tartışmamız gerekecek.

C: Asla asla demeyin.

S: (L) Yani mümkün olabilir ama zor olmayacağı anlamına gelmez. Bir yolunu bulmak gerekebilir.

(Loreta) Letonya (Ukrayna'daki savaşla bağlantılı olarak) zorunlu askerlik hizmetini yeniden getirdi. Diğer NATO ülkeleri de aynı şeyi yapacak mı?

C: Bazıları.

S: (Adobe) ADAPT 2030'dan David DuByne'in gelecekteki yeryüzü değişikliklerine ilişkin en son tahminleri ne kadar doğru?

(L) Gelecekteki Dünya değişiklikleri hakkındaki tahminleri nedir? Ve bu konu hakkında forumda konuştunuz mu? Adobe nerede?

(Adobe) Bunlardan biri, bu yılın Ağustos ayında, güneşin daha yoğun olmasına neden olacak bir ozon değişimi yaşanacak olması. Sanırım bir diğeri de 2024 yılında, ayını unuttum, elektromanyetik değişiklikler olacak. Ve sonra 2025 için diyor ki, sanırım 2025'in Mart, Nisan ve Mayıs ayları için güneş sistemi modelini kullanıyor ve meteor bombardımanına açıldığını gösteriyor. Yani elimizde güneş değişimi, elektromanyetik değişim ve meteor bombardımanı var. Videolardan birinde bunların tarihlerini veriyor ve üzerinde çalışıyor. Ve bunu forumda yayınladım.

(L) Hmm. Geçmişi nasıl?

(Adobe) Şimdiye kadar oldukça iyi, sanırım. Sanırım onunla daha önce konuşmuştunuz, değil mi? Adapt 2030'dan.

(Niall) Sen ve Pierre, kitabınız hakkında.

(Pierre) Yıllar önce.

(Adobe) Ve daha spesifik bir nokta, eğer 2025'in Mart, Nisan ve Mayıs aylarının meteorlara açık olduğu konusunda haklıysa, Nisan ayında gelen kometlerle eşzamanlı olacak demektir.

(L) Peki, ne kadar doğru?

C: Genellikle yakın ama yine de bazı sürprizler olacak.

S: (Joe) Bu, tarihli bir kehanet almaya çalışmanın sinsi bir yoluydu. [kahkaha] İyi deneme!

(Adobe) Evet, ama en azından bizim elimizdeki sağlam verilerimizi de kullanıyor olacaktık bu kehanet için. Yani %10'u alıp %90 ile eşleştirmeye çalışarak ve David DuByne'in çalışmasını kullanarak.

(Joe) Çabanı kutluyorum çünkü geçmişte biz de sık sık yapmaya çalıştık bunu ama... "Yorum yok." cevabını aldık.

(Adobe) ÖYD ve karmik çalışmaların çoğunda KH yolu varlıkları yeterince temsil edilmiyor. Nedenini anlamamıza yardımcı olabilir misiniz?

(Zoom aracılığıyla Adobe) Hala açık mıyım chat'te? Ölüme Yakın Deneyim ya da Ölümden Sonra Yaşam başlığında bunu tartışıyorduk ve kitapları okurken "Hey, kötüler nerede?" diye sorduk. Biliyorsunuz, ölüme yakın deneyim ve karmik şeyleri duyduğunuzda, her zaman o harika hikayeleri duyarsınız. Eğer biri ölürse ve herşey harikaysa ve geri döndüğünde herşey harikaysa, "Hey, orada hiç kötü var mı?" diye soruyorsunuz. Gerçekten kötü şeyler yapacakları bir sonraki yaşamları için bir program hazırlayan kendine hizmet eden insanlar nerede? Buraya nasıl kötü olunacağını öğrenmek için geliyorlar. Yani böyle bir hikaye yok. Öyleyse ölüme yakınlık ve karmik şeyler hakkında metinler okuduğumuzda neden diğer boyutların ve yoğunlukların olumsuz yanları temsil edilmiyor? Bazı şeyler var, örneğin son film, adını unuttum, 'Astral Şehir' ve ayrıca Wicklands'ın"'Ölüler Arasında 30 Yıl"ı gibi. Bazı negatiflikleri anlatıyorlar ama bunlar genellikle bizden çok uzakta olmayan kayıp ruhlar. Şimdi soruya geri dönelim. Neden negatiflik 5Y'de daha az temsil ediliyor?

C: 5. yoğunluk o şekilde çalışmıyor. Negatif varlıklar yoğun bir şekilde entropiktir ve onlara seçimleri üzerinde düşünme fırsatı verecek şekilde çekimsel olarak bir şekilde çevrelenirler. Daha sonra tekrar denemeye karar verebilirler ama gerçekten negatif olanların reenkarne olması nadirdir. Kapalı kalırlar.

S: (PoB) Peki neden dünya üzerinde sayıları giderek azalmıyor?

(L) Bence bunun nedeni negatifliğin... Demek istediğim, negatif bireyler olarak adlandırdığımız pek çok kişi psikopat gibi, yani arıza yapan OP gibi. Reenkarne olan bir ruhları yok. Onlar sadece 4Y KH enerjilerinin dünyaya girmesi için birer portallar. Ve bir sürü OP var. Bir de normal ruhun, ki "normal" kelimesini biraz gevşek bir şekilde kullanıyoruz, bedende olması ve az ya da çok elverişsiz denebilecek bir ortamda yaşamın tüm cazibelerine ve değişimlerine maruz kalması nedeniyle her zaman KH havuzuna maruz kalması gerçeği var. Dünya, doğal olarak meydana gelen tüm olaylarıyla gerçekten de pek elverişli bir yer değil. Bu yüzden negatiflik için bolca fırsat olduğunu düşünüyorum. Ayrıca bazen negatif bir birey, negatif bir varlık ya da negatif olaylar olarak değerlendireceğimiz şeyler, daha geniş bir kozmik perspektiften bakıldığında aslında hiç de öyle olmayabilir diye düşünüyorum.

(Joe) 4. yoğunluk KH ve mezun olma durumu var, yani 3Y'de tekrar tekrar enkarne olup KH varoluş biçimini benimsemiş, bu şekilde kendilerine bir yer edinen bireyler olabiliyor gibi görünüyor.

(L) Sanırım sadece OP'ler var ve bunlar KH ruhları tarafından kullanılıyor. Böyle mi oluyor? Yani, dünyadaki negatif bireylerden bahsederken, 4Y'den daha yukarı çıkamayan 4Y KH bireyleri tarafından kullanılan OP'lerden mi bahsediyoruz?

C: Evet

S: (L) Yani ruhların reenkarnasyon döngüsünden tamamen farklı bir şekilde işleyen birşey mi bu?

C: Evet

S: (Joe) Peki 4Y KH varlıkları reenkarnasyon döngüsüne girmeden oraya nasıl ulaşıyor? Yani KH olmayan ya da tamamen KH olmayan varlıklar için doğal ilerleme nasıl oluyor?

C: Farklı bir süreç. Ve tek bir yaşamda yüksek bir negatiflik yüzdesine ulaşmaları gerekir. Ve evet, bazı aşırı negatif tipler doğrudan 4Y KH'ye gidiyor.

S: (Andromeda) Belki de enkarnasyon değerlendirme bölgesine gitmiyorlardır. Mesela bazı ruhların bir kaderi varsa, reenkarne olabiliyorlar, yeni bir bedene girebiliyorlar ama enkarnasyon değerlendirmesi yapmalarına gerek olmuyor belki, öyle mi?

(Joe) Bu tiplerden çok var gibi görünüyor. Çok negatifler ve eşit sayıda 4Y KH ve 4Y BH var diye kabul ediyoruz, değil mi? Merak ediyorum, hepsi nereden geliyor? Eşit sayıya nasıl ulaşılıyor?

(PoB) Ve sayıları artıyor. Yüzdeleri nesiller boyunca sabit gibi görünüyor, örneğin diyelim ki %6 veya kaçsa işte.

(L) Lobaczewski patolojik tiplerin insan nüfusu üzerindeki etkisinden, gerçekten negatif olan psikopatik tiplerin yüzdesinden bahsediyor ve onları çevreleyen diğer farklı patolojilerden olanların yüzdesi daha yüksek ve ayrıca yaralandıkları veya zarar gördükleri için bu tür bir patolojiye çekilenlerin oranı daha da fazla. 5Y'de de buna benzer birşey mi oluyor acaba? Gerçekten negatif olan az sayıda kişi var ve bunlar doğrudan 4Y'ye gidebilirler çünkü tek bir ömürde o seviyeye ulaşmışlardır. Ama diğerleri ölünce literatürde anlatılan şeyleri deneyimleyip reenkarne oluyorlar, yeni fırsatlarla karşılaşıyorlar. Ve belki de doğru bir seçim yapabilmeleri için bir dizi yaşam geçirmeleri gerekiyor. Gerçekten seçim yapabilmek için. Ondan sonra tamamen negatif olmayı seçebilirler ve sonunda KH olarak 4Y'ye gidebilirler. Buna yakın birşey mi oluyor?

C: Evet

S: (L) Sonuçta, yüzeyde çok fazla negatiflik görebilirsiniz ama bunun özünde az sayıda gerçek psikopat var ve onları çevreleyen daha geniş gruplarda daha düşük patolojiler var ve daha sonra da normal insanlar var. Kaç tane normal insan özünde kötü olmasa da çok ama çok kötü şeyler yapıyor, yapmıştır, yapacaktır, yapmaya itilmiştir, telkine kapılmıştır ya da buna sürüklenmiştir, değil mi?

(Joe) Gidip telafi edebilirler ve çok şey öğrenirler. Söyledikleri şey, çoğu insanın eğiliminin o yönde olmadığı. İşte bu yüzden, o soruya yanıt olarak, literatürde negatif varlıkların ya da demonların vs. 5Y'de takıldıklarını pek göremezsiniz, çünkü 5Y esasen bunun için değil.

(L) Negatif varlığın temel doğası paylaşımcı olmamaktır, değil mi? Yani bir deneyim yaşıyorlar, kendi bölgelerinde kalıyorlar. Ve bu bölge bir nevi...

(Joe) Kapalı, ayrılmış.

(L) Gerçeğe yakın mı bu?

C: Evet

S: (Zoom aracılığıyla Adobe) Vaktiniz varsa bir sorum daha olacaktı.

(Chu) Devam et.

(Zoom üzerinden Adobe) Rüya görürken neredeyiz, tam olarak nasıl bir varoluş halindeyiz? Bir boyutta mı, bir yoğunlukta mı yoksa başka bir yerde mi? Diğer bir deyişle, ben nereden görüyor ve öğreniyorum: bir yoğunluktan mı, bir boyuttan mı yoksa başka bir yerden mi? Rüya halimiz nerede?

C: Daha önce de söylendiği gibi, bedenlenmek ruh için yorucudur. "Bilincin" nereye gittiğine gelince, bu ihtiyaca ve yeteneğe göre değişebilir. "Yer" konusunda gerçek bir kısıtlama yoktur. Ama bir iç alan koordinatı olarak düşünebilirsiniz.

S: (Joe) Meditasyon yaparken gittiğin yerle aynı.

(Adobe) Yani aslında her yer.

(L) Sanırım öyle. İhtiyaca ve yeteneğe göre.

(ryu) AB ülkeleri yoğunluk değişiminden önce egemenliklerini yeniden kazanmayı başarabilecekler mi?

C: Yorum yok.

S: (Ursus Minor) Yeraltı insanlarının çift yoğunluklu olduğu söylenmişti.

C: Bazıları.

S: (Ursus Minor) Çift yoğunluğu nasıl geliştirdiler?

C: Geliştirmek mi?

S: (L) Küfür kavanozu!

(Voyageur) Dünya fuarları (ABD ve Avrupa) hakkında bir video serisi var, oldukça tuhaf. Forumdaki "Stolen History" video serisi başlığında.

(L) Tamam, göreceğiz.

(Ursus Minor) Atlantisliler de çift yoğunluklu muydu?

C: Hayır.

S: (Fallen_735) ABD ve Meksikalı politikacılar arasında fentanil, ateşli silahlar ve sınır krizi konularında yaşanan anlaşmazlıklar gerçek mi yoksa senaryonun bir parçası mı?

C: Katılımcıların bildiği kadarıyla gerçek.

S: (L) Ama belli ki bu anlaşmazlıkları yönlendiren birileri var.

(Ursus Minor) 4Y'ye yeni başlayanlar çift yoğunluklu mu olacak?

C: Bir ölçüde, evet.

S: (brandon) Çift yoğunluklu yeraltı dünyası hakkındaki celse alıntıları:


------------------


23 Kasım 1996

S: (L) O yeraltı medeniyeti kendi kendine mi gelişti?

C: Evet.

S: (L) Peki Oryonlar tarafından yönetiliyor veya manipüle ediliyorlar mı?

C: Evet.

S: (L) Bu yönetici Oryonlar başka yoğunluklardan mı?

C: Evet ve hayır.

S: (L) Anlamadım. Bazıları 4'üncü bazıları da 3. yoğunluk mu?

C: İnsan türleri "çift yoğunluk."


9 Haziran 2009

S: (J) Bir keresinde çift yoğunluklu varlıklardan bahsetmişlerdi. 4. yoğunluk varlıklar ile 3. yoğunluk varlıklar arasındaki melezler gibiler denmişti. Yoksa bu tür birey genetik olarak gelişmiş bir insan mı aslında?

C: İnsanlar bir zamanlar "çift-yoğunlukluydu." Ve bazıları doğal şekilde tekrar olabilir. 4 KH "üretimi" olanlar da benzer nitelikte. Onları motoru güçlendirilmiş bir tür OP olarak düşünün.

-------------------


(L) Tamam, sıradaki soru:

(Keit) Batı'daki gizli kaynakların ya da ajansların Putin'i ya da diğer üst düzey yetkilileri gözetlemek için uzaktan izleme ya da benzeri bir yöntem kullanma girişimleri var mı?

C: Deneyebilirler. Putin boşuna KGB olmadı.

S: (Keit) Rusya'da Sovyet döneminde yapılan deneylere benzer paranormal ya da metafizik fenomenlerle ilgili araştırmalar devam ediyor mu?

C: Az.

S: (Keit) Eğer öyleyse, bu FSB ya da Rusya'daki diğer kurumlar tarafından kullanılıyor mu?

C: Ne yazık ki çok az.

S: (L) Millet, yorulmaya başladım. Neredeyse iki saat geçti. İki saattir devam ettiğimizin farkında mısınız? Sormamız gerekip de sormadığımız birşey var mı, sorulduğunu varsayıp kısa ve basit bir cevap vermeye çalışın...

C: Bu gece değil! Hoşçakalın.


CELSE SONU

Orijinal celse metni:

https://cassiopaea.org/forum/threads/session-8-april-2023.53280/

Celsenin başında Laura'nın bahsettiği "enerji düşüklüğü" sebebiyle midir bilmiyorum ama uzunluğuna kıyasla bilgi veya heyecan yükü biraz düşük kalmış sanki ama yine de çok çeşitli hususlarda birçok bilgi veya ipucu var.

Çeviri için teşekkürler.Folik asit eksikliği var bende ve kızımda yumurta filanda yiyoruz demek covid denmiş bu bilgi değerli.Nossa Lar Evimiz filminin 2. si çekildi vizyona girdi galiba.

Teşekkürler Bozadi..

Eline sağlık Bozadi, teşekkürler...

Celse hakkındaki düşüncelerine katılıyorum. Fena bir celse değil ama biraz odak problemi olmuş gibi sanki. Yine de 4Y üzerine konuşmalar oldukça önemliydi.

Çeviri için teşekkürler..

Alıntı YapEklenti:
Orjinal Mesajı Ekleyen bozadi


8 Nisan 2023

S: (T.C.) 22 Şubat 1950'de Nebraska - Beatrice'teki bir Baptist kilisesi saat 19:27'de patladı. Koro çalışmasının 19:15'te başlaması gerekiyordu. Koronun her üyesi farklı ve bağımsız nedenlerden dolayı geç kaldı ve hepsi patlamadan dakikalar sonra kiliseye gelirken, diğer herkesin kilisede olduğunu sanıyordu. Nasıl kurtuldular ve bunun her hafta birlikte şarkı söylemeleriyle bir ilgisi var mıydı?

C: Limbik rezonans ve evet.

Bunu sevdim..

Alıntı YapEklenti:
Orjinal Mesajı Ekleyen bozadi
S: (Farmies) Kök hücre üretimini en üst düzeye çıkarmak için HBOT tedavisinde ne gibi ayarlamalar yapılabilir?

C: Daha önce tartıştığınız gibi daha düşük basınçla daha uzun sürer. Ama düzenli bir yüksek yoğunluklu antrenman programı yardımcı olabilir.

S: (L) Ağırlık kaldırmak gibi mi?
C: Evet

Güzel yanıt ve veri..

Alıntı YapEklenti:
Orjinal Mesajı Ekleyen bozadi

(Ryan) Laura'nın enerji seviyesini yükseltip seans sonrasında daha zinde hissetmesini sağlayabilecekleri bir yol var mı?

C: Daha iyi sorular sor.

Net..

YORUMLAR 105

(Joe) Yoğunluk tesirindeki değişimler doğal bir fenomen mi?
C: Evet
S: (Gaby) Çekim dalgası dediler. Yani kozmolojik birşey miydi?
C: Evet
S: (Pierre) Işık hızındaki değişimler bizimle bilgi alanı arasındaki bağlantıyı nasıl etkiliyor/değiştiriyor?
C: Anahtar husus çekim.
S: (L) Bir keresinde çekimin bağlayıcı olduğunu söylemiştiniz. Ve çekimin bilgi topladığını söylediniz veya bilgi toplamanın çekim toplamak gibi olduğunu.
C: Evet
S: (L) Paylaşmak çekimi dağıtmak gibi birşey mi?
C: Evet
S: (L) Yani...
C: Bu konuda başka açıklama yok!
S: (Joe) Bu çok hassas bir konu. Başımız belaya girebilir. [kahkaha]
----------------------------------------------------------------------
Bu konuda daha açık bir anlatımı devreye alırsak çekimin toplanmasının yansıması KH davranışıdır, Lauranın paylaşmak çekimi dağıtmak mı sorusuna evet cevabı ve ondan sonraki bilgi kapanışı ilginç ve bazı şeyleri açıklıyor gibi,

1929 Buhranından bahsettiler ,emperyalist ve paraya ait güçlerin yaşayan USA halkını ve daha sonra Dünyayı düşürdüğü ekonomik krizin mayasında gelirin elitte toplandığı KH halinin yani paylaşmanın zıttı bir olay yarattığı görülmekte ,

Bu sebeplerle K.larca bilginin kapatıldığı bölgede "C: Bu konuda başka açıklama yok!" söyleminde Dünyanın böyle bir ekonomik krize sürüklenebileceği ve hatta daha korkunç neticelere ulaşılabilineceği algısına vardım,

Ancak şu aktarım ile endişelenmenin pek o kadar gerekmediğini ve gerekli değişimin her nasılsa olacağını insanlığın şu veya bu şekilde adapte olacağını anlıyoruz,

"C: "Biyoritimler" gibi.
S: (T) Üç yönlü kötü bir zaman geliyor demek! Ya da nasıl baktığına bağlı olarak iyi bir zaman.
C: Eğer John D. Rockefeller isen kötü zaman, Mahatma Gandi isen iyi zaman. "
----------------------------------------------
S: (L) Yani yakınlarda dehşet verici birşey olmayacak?
C: Düşündüğünüzden daha erken değil.
S: (Joe) Başka bir deyişle, yakın bir zamanda gerçekleşecek birşey yok.
C: Evet
S: (Joe) Senin dolar deflasyonu ya da dolarsızlaştırma, el arabaları dolusu para hakkında söylediklerine verdiler bu yanıtı.
(L) Yani tasvir ettiğim kadar kötü bir durum çok yakın bir tarihte olmayacak.
C: Evet
S: (L) Tamam. O zaman hepiniz sakin olun ve beni görmezden gelin. Tamam, sorularınız?
C: Tam çöküşten önce uzun bir süre var.
S: (L) "Uzun süre" derken, merak ediyorum da... Buradaki zamanın miktarı, "kısa süre" dediğinizde olduğu gibi sapabilir mi?
C: Muhtemelen.
S: (Joe) Nasıl yani? Ne demek istedin?
(L) Bazen yardımın yakında geleceğini söylüyorlar ve "yardım yakında gelecek" ifadesinde kastedilen şey yıllar sürebiliyor. Yani, "yakında" ifadesi yıllar sürebilecek birşey olabilir. Yani belki de "uzun süre" dedikleri şey çok kısa bir süre olabilir ya da...
C: Evet. Sonucu değiştirebileceği için hiçbirinizin endişelenmesini istemiyoruz.
S: (L) Endişe sonucu değiştirir mi?
C: Genellikle, evet.

Eline sağlık bozadi.

Alıntı YapEklenti:
S: (Pierre) Bir sorum var. Işık hızının yirmili ve kırklı yıllar arasında değişkenlik gösterdiği söylenmiş.

(Andromeda) 1929 - 1945 arası.

(Pierre) Peki bu farklılığın nedeni nedir?

C: Yoğunluk tesirinde değişimler.

S: (Joe) Bu, 3Y dünya gezegeninin daha yüksek yoğunlukların tesirine girme ölçüsüyle mi ilgili?

C: Yoğunluk.

S: (Pierre) Peki yoğunluğun yerçekimiyle bir ilgisi var mı?

C: Evet

S: (Pierre) Işık hızındaki bu değişim bilgi alanıyla olan bağlantımızı etkiler mi?

C: Evet

S: (Joe) Bu da 1929'da yoğunluk tesirinde bir değişiklik olduğunu gösteriyor. Bu artan bir kontrol anlamına mı geliyor, şeyde...?

C: Çekim dalgasında.

S: (Joe) Bunun 1929 Büyük Buhranı'yla bir ilgisi var mı? Asıl soru bu.

C: Aşağı yukarı, evet.

Yoğunluğun artması, çekimin artması. Şuandaki yoğunluk azalmasının zıddı yaşanmış, ama olaylara bakınca benzer görünüyor. Ekonomi çökmüş, insanlar çuvalla para taşımış.

O yıllardaki artış aslında KH'a hizmet etmiş. Para sıkıntısı, değersizleştirmesi her ne kadar BH'a hizmet etmiş gibi görünse de. Arkada farklı olaylar da dönmüştü. Aslında insanları bu krize sokup bankaların oluşmasını sağladılar o dönem. Kredi dağıtmaya başladılar. İnsanları bu banka çukuruna o zaman soktular. Daha çok KH'ın yönetimine verdik farkında olmadan.

Alıntı YapEklenti:

S: (Pierre) Işık hızındaki değişimler bizimle bilgi alanı arasındaki bağlantıyı nasıl etkiliyor/değiştiriyor?

C: Anahtar husus çekim.

S: (L) Bir keresinde çekimin bağlayıcı olduğunu söylemiştiniz. Ve çekimin bilgi topladığını söylediniz veya bilgi toplamanın çekim toplamak gibi olduğunu.

C: Evet

S: (L) Paylaşmak çekimi dağıtmak gibi birşey mi?

C: Evet

S: (L) Yani...

C: Bu konuda başka açıklama yok!

Bu kısım çok önemli geldi bana. Bilgi toplamak çekim toplamak, paylaşmak çekimi paylaşmak demek. Çekim dediğimiz şeyin bizi de bir arada tutan şey olduğunu düşünürsek, bilgi topladıkça güçleniyoruz demektir. Bilgi korur dedikleri de bu o zaman. Bilgi korur derken ne dedikleri hiç anlamazdım. Bilgi o yüzden korur. Çekimi toplar, çekim de bizim ruh-beden-akıl bileşimimizi güçlendirir ve negatiflerin saldırılarından manipülasyonlarından korunabiliriz demek. Peki çekimi paylaşmak, bilgiyi paylaştığımızda çekimi paylaşıyoruz. Okuyan insanlara da bu bilgiyi aktardığımızda onlar da çekim topluyor. Onlar da güçleniyor. Ağ çalışması da buna işaret. Ağ çalışması yapın, paylaşın dedikleri de bu olsa gerek.

Geçen gün yarı-rüyada bir negatif saldırısına maruz kaldım. Açıkça tehdit etti. Önce gözümü kitledi, sonra ağzımı. Yani gördüklerini paylaşma diyorsun dedim. Bildiğim gibi davranmaya devam ederim dedim ve bitti. Farkettiklerimizi, yaptığımız çıkarımları paylaşmamızı bu yüzden istemiyorlar. Okuyan diğer kişiler de bu farkındalığa erdiklerinde onların da güç alanında artış olacak ve korunma elde edecekler.

Burada bir bilgi daha var eğer doğru sezdiysem, çekim de bilgi topluyor. Bilinçle idrak ediyoruz ama sanki kayıt edilmiş gibi çekim alanında da bilgi kalıyor. Çekim de heryerde bulunduğuna göre, canlı-cansız heryerde. O zaman bilgi her yerde demektir. Yani canlılarda, toprakta, taşta her yerde bilgi var demektir. Tasavvuftaki cismin bilgisine vakıf olmak derler. O zaman o da buna işaret ediyor. Aynı bilgiye götürüyor. Gördüğümüz her nesnede bir bilgi var demektir. Nasıl alabileceğimiz bizim kabiliyetimizde demektir bu.

Alıntı YapEklenti:
Ursus Minor) 4Y'ye yeni başlayanlar çift yoğunluklu mu olacak?

C: Bir ölçüde, evet.

9 Haziran 2009

S: (J) Bir keresinde çift yoğunluklu varlıklardan bahsetmişlerdi. 4. yoğunluk varlıklar ile 3. yoğunluk varlıklar arasındaki melezler gibiler denmişti. Yoksa bu tür birey genetik olarak gelişmiş bir insan mı aslında?

C: İnsanlar bir zamanlar "çift-yoğunlukluydu." Ve bazıları doğal şekilde tekrar olabilir. 4 KH "üretimi" olanlar da benzer nitelikte. Onları motoru güçlendirilmiş bir tür OP olarak düşünün.

Çift yoğunluk dedikleri benim düşündüğüm şey olabilir mi? 4bh yarı-suptil bir bedende olucaz. Yani istediğimizde maddesel görünümde kalıcaz ki ilk başlarda şuandaki bedenimizden bir farkı yok sanılacak. Dokunulabilen, maddesel beden. Ama sonra bu bedeni suptil hale getirebildiğimizi, şekil değiştirebildiğini farkedicez. O nedenle çift yoğunluk diyorlar bence. Yoğunluğumuzu değiştirmek bizim elimizde olacak. Hatta gördüğümüz nesneleri, doğadaki maddeler de yarı-suptil olduğu için onları da değiştirebilir olabiliriz.

Alıntı YapEklenti:
(Joe) Geçmişte dünyada daha az yerçekimi olduğunu söylemişlerdi, değil mi? Bu, dünya üzerindeki atmosfer basıncını değiştirdi mi?

C: Çok fazla değil. Atmosferik basınç daha çok atmosferin kalınlığına ve yoğunluğuna bağlıdır. Sera gazları atmosferin yoğunlaşmasını destekleyebilir.

S: (L) Daha yoğun bir atmosfere sahip olmak daha mı iyi?

C: Evet

Sera gazları yoğunlaşma sağlayabilir demişler. O zaman hep bize lanse edilen, sera gazlarının kötü olduğu teorisi yanlış mı demek bu?

Hep olduğu gibi başka bir şey ararken konuyla ilişkili bir yere denk geldim K celselerinde.

Alıntı YapEklenti:
S: Farkındalık seviyesi. Peki bunun, onların geçici olarak fiziksel görünümlerini değiştirebilme yetenekleri ile ne gibi bir ilgisi var? BİZİM
farkındalığımızı kontrol edebilmeleri bakımından mı?
C: Daha yakın. Herşeyin, tekrar ediyoruz, herşeyin bir ilüzyon olduğunun farkında değil misiniz hala?!?
S: Bir seviyede evet. Ancak hala şunu soruyorum; neden bizim içinde bulunduğumuz ilüzyonda veya onların içinde bulunduğu ilüzyonda...
(A) Bir yandan her şeyin ilüzyon olduğunu söylüyorlar, bir yandan da ruh ve maddenin var olduğunu söylüyorlar. Bunlar da mı ilüzyon?
C: Evet.
S: (A) Tanrı da mı ilüzyon?
C: Evet.
S: (A) Kimin için?
C: 7. Seviyede olmayanlar için. Öğrenişiniz doğal olarak deneyimlerinizi belirliyor. Birşeye ihtiyacınızın olmadığı bir duruma ulaştığınızda
doğal bir şekilde bunu aşacaksınız. Fakat kavrayışın bir fonksiyonu olarak bu kavramı kullanmaya devam edersiniz.
S: Demek ben de bir ilüzyonum! Ve kavrayış da bir ilüzyon! (L) Soruma dönersek: Kertişleri KERTİŞ olarak kim yarattı?
C: Her şey gerçektir, dolayısıyla ilüzyon gerçektir.
S: (L) Her şey ilüzyonsa, bu ilüzyon nereden çıkıyor ve nereye çıkıyor?
C: Bilinciniz.
S: (L) Bu bilinç nereden çıktı?
C: Bilinç mutlaktır, merkezi noktadır.
S: (L) Merkezlendiği yer neresi?
C: Erişim dahilinde.
S: (L) Erişim nedir?
C: Enerjiye yol açan istem.
S: (L) Bu enerji neyden yapılma?
C: Bilinç.
S: (L) Bu bilincin var olmadığı bir zaman oldu mu hiç?
C: Hayır, ama zaman hiç olmadı.
S: (L) Bilinci tüm bu ilüzyonları hayal etmeye iten neden neydi?
C: Denge ihtiyacı. Enerji bir boşluk içinde var olamaz, bu nedenle (nabız gibi) atması gerekir. Dalgaların varlığı da bundan kaynaklanıyor.
S: (L) Demek tüm ilüzyonların yaratılma nedeni denge ihtiyacıydı. Bu da dengesizliği akla getiriyor; boşluğun içinde dengesizliğin
olduğunu...
C: Hayır.
S: (L) Denge ihtiyacının arkasındaki neden nedir?
C: Tam olarak ihtiyaç değil, sadece doğal bir işlev.

C: Bilinç mutlaktır, merkezi noktadır.
S: (L) Merkezlendiği yer neresi?
C: Erişim dahilinde.
S: (L) Erişim nedir?
C: Enerjiye yol açan istem.
S: (L) Bu enerji neyden yapılma?
C: Bilinç.

Bilinç-enerji ve çekim. Erişim nedir? Enerjiye yol açan istem. Bilinç. Erişim dahilinde. Yani heryerde bilgi var. İstem yapmak kalıyor geriye. Tabii o yoğunluğa inip o bilinç seviyesine uyum sağlayarak. Katman katman olan bilinçse, her yoğunluktaki bilgi de o katmanda. Cisimde, canlıda her yerde hatta boşlukta.

S: (L) Bilinci tüm bu ilüzyonları hayal etmeye iten neden neydi?
C: Denge ihtiyacı. Enerji bir boşluk içinde var olamaz, bu nedenle (nabız gibi) atması gerekir. Dalgaların varlığı da bundan kaynaklanıyor.

Bilinç de bir dalga. Dalgasal enerji ile hareket eden bilinç. AMa ikisini ayırt edemiyorum birbirinden. Sanki dalgasal enerji=bilinç gibi.
Peki bu gizli kalp(kalbin aşağısında) dedikleri yerde nabız gibi atma hissettiren şey bu dalga mıydı acaba? Belki de sonsuzlukta yayılan bilinç dalgaları. Ki birliği anımsatıyordu. Sanki beraberiz buradayız hissi. Her yere yayılan bilinç dalgaları, bütün bilgiyi içeren bir bilincin dalgaları..

Ki enerji de dalgadır. Frekans yayılması gibi. Sevgi bile bir dalga. Çok farklı bir yere gidiyor İlüzyona götürdü beni. Düpedüz kanıtı gibi. Duygular sesler frekanslar hepsi dalga ise, sonsuz zekanın içindeyiz demektir işte İlüzyondayız demenin kanıtı oldu benim için.

Ki gizli kalpte hissedilen nabız atması da zaten içinde olduğumuz ilüzyon bilincinin dalga hissi Kendi kendimizi deneyimliyoruz bir nevi. Birlik bilincinin özü.

Nerden nereye gittim, doğru mu yanlış mı Bir filozof gelse de beni şu camdan aşağı atsa. Gerçekten ya Varlığımı sorgularken bu son dönemde hep ilüzyon gerçekliğine gidiyorum.

Eline sağlık Bozadi

Doğru şekilde sordular tarihi de verdiler arkaplanda araştırmaları da vardı ve sonunda aşağı yukarı bir tarih aldılar.

Alıntı YapEklenti:

(Adobe) Ve daha spesifik bir nokta, eğer 2025'in Mart, Nisan ve Mayıs aylarının meteorlara açık olduğu konusunda haklıysa, Nisan ayında gelen kometlerle eşzamanlı olacak demektir.

(L) Peki, ne kadar doğru?

C: Genellikle yakın ama yine de bazı sürprizler olacak.

Bozadi güzel çeviri yapıyor iyiki varsın tşk.

Cqkq nin yukarıda paylaştığı
alıntı "genellikle yakın ama yinede bazı süprizler olacak".Bu cümleden anlaşılan bence eğer süpriz yine komet ise bir kaçı daha önceden gelebilir.

Yanardağlar mevzusu hiç akla gelmiyor. Bence onu da gözönünde tutmak lazım. Rusyadaki aktifleşen volkanı da duymuşsunuzdur.

Türkiye'dekilerin de tetiklenebilecğeini düşünmemiz lazım. Özellikle ege bölgesi sanki.

Ondan önceki süprizlerimiz bunlar olabilir

çift yoğunluk konusunda bence bir yanlışlık var. burada bir noktayı açıklamak gerekiyor. öncelikle yeni yoğunluk değiştiren kişilerin bu durumun farkında olmama ihtimali oldukça yüksek görünüyor, dolayısıyla çift yoğunluk size bir gelişmişlik göstergesi olarak gelmesin. Mesela çift yoğunluklu için bizim koca ayak olarak bildiğimiz amerika kıtasındaki meşhur fenomeni hatırlatayım. O canlılar genel olarak iyi niyetli ve yardımsever olmasına rağmen 4YKH pet hayvanı olmuş durumda oldukları söylenmişti. 2-3 arası çift yoğunluklu varlık olma ihtimalleri çok yüksek. Yani çift yoğunluk konusunda bir manipülasyona uğrama durumu var gibi görünüyor.




S: (Ursus Minor) Yeraltı insanlarının çift yoğunluklu olduğu söylenmişti.

C: Bazıları.

S: (Ursus Minor) Çift yoğunluğu nasıl geliştirdiler?

C: Geliştirmek mi?

S: (L) Küfür kavanozu!

(Voyageur) Dünya fuarları (ABD ve Avrupa) hakkında bir video serisi var, oldukça tuhaf. Forumdaki "Stolen History" video serisi başlığında.

(L) Tamam, göreceğiz.

(Ursus Minor) Atlantisliler de çift yoğunluklu muydu?

C: Hayır.

iklim , doğal afetler vs vs ... kh planlarını etkisini azaltacak/erteletecek , beklenmedik sonuclara sebep olacak gibi gibi ...

yanlış hatırlamıyorsam , geçmiş celselerde de bu tarzda birşeyler söylenmişti ...

ekonomi birilerinin elinde oyuncak (ilizyon) , 1 yıl içinde dünya iflasta edebilir , hiç olmadığı kadar refahta olabilir , yeter ki istesinler  ...

Tahminim ; öncelik iklim , doğala afetler vs vs ...

Çift yoğunluk konusunda da o veya bu sebepten , eksik birşeyler var gibi gibi ... Gecelek celselerde belki değinirler

çeviri için teşekkürler

YORUMLAR 105 DEVAMI

S: (T) Courtney kitaptaki bilgileri elde etmek için gerçekten uzak görücülük yaptı mı? (ç.n.: "remote viewing": psişik yolla uzak bir yeri izleme, kısmi etkileşim, bilgi toplama.)
C: Sayılmaz. Buna gerek yoktu.
S: (T) Tüm hikayeyi uydurdu mu yani?
C: Yarı. Bazı unsurlar doğru.
S: (T) Evet. Gerçeğe uygun bazı unsurlar olabileceğini tahmin etmiştim. Sorgulanabilir olan çok yönü olduğunu, diğer araştırmacılardan gelen tüm verilerle çelişen yönleri olduğunu da. Bu kitapta pek çok şey saptırılmış ve farklı.
C: Yakın.
S: (T) Courtney uzak görücülük yeteneğine sahip mi?
C: Evet.
S: (T) Ama bu kitapta bu yeteneğini kullanmadı öyle mi?
C: Evet.
S: (T) Yani kitap tamamen tasarlandı. Bazı gerçek veriler var ve araya bol miktarda yalan sokuşturulmuş. Kitapta anlatılanların uzak görüntüleme celseleri çalışmalarına dayalı olmadığını söylüyorsunuz.
C: Evet, ihtiyaç yoktu.
S: (L) İkiz kez buna "ihtiyaç olmadığını" söylediniz. Bu bilgileri nereden elde etti?
C: Gizli kaynaklar. "Üçüncü Göz" topluluğunun ajanları.
S: (J) "Üçüncü Göz Topluluğu" ne veya kim?
C: Yüzeyin altında yaşayan dünyalı bir medeniyet.
S: (L) Bir dakika. Arilerin Kantek'ten getirildiklerini ve daha dayanıklı olduklarını söylediklerinde ben Arilerin daha narin göründüklerini söylemiştim ve Kasyopyalılar da "yüzeyde öyle" olduğunu söylemişlerdi. Bu hep kafamı kurcaladı. Ariler yeraltında yaşamaya daha uygun oldukları için mi "üstün ırk" olarak yüceltildiler?
C: Yakın. Oradaki tüm tipler "Ari."
S: (L) Tamam, demin belirttiğiniz medeniyet, Oryonlar tarafından yönetilen dünyalı bir yeraltı medeniyeti mi, yoksa kendi kendine gelişmiş bir medeniyet mi?
C: Bir kerede bir soru.
S: (L) O yeraltı medeniyeti kendi kendine mi gelişti?
C: Evet.
S: (L) Peki Oryonlar tarafından yönetiliyor veya manipüle ediliyorlar mı?
C: Evet.
S: (L) Bu yönetici Oryonlar başka yoğunluklardan mı?
C: Evet ve hayır.
S: (L) Anlamadım. Bazıları 4'üncü bazıları da 3. yoğunluk mu?
C: İnsan türleri "çift-yoğunluk."
S: (L) Yüce tanrım!
C: Griler ve Kertenkeleler 4. yoğunluk. 3. yoğunluğu "ziyaret edebilirler" ama enerjilerini toparlayabilmek için sürekli 4. yoğunluğa dönmek zorundalar.
S: (T) İnsan/Ari türlerinin istedikleri yoğunlukta istedikleri kadar kalabildiklerini mi söylüyorsunuz?
C: 4'üncü ve 3. yoğunlukta.
S: (L) İki yoğunluk arasında aynı kolaylıkla ileri geri hareket edebiliyorlar yani?
C: "Aynı kolaylıkla" değil çünkü doğal olarak 4. yoğunluk daha kolay.
S: (T) Yani Courtney Brown'un bu yarı uydurulmuş kitabı yazması için verilen bilgiler Marslılar hakkında değil Ariler hakkında, öyle mi?
C: "Marslıların" anlaşılması yeterince bilgiye sahip olmayanlar için daha kolay. Tabii yoğunluk konusunu işin içine katmadan!
S: (T) Kesinlikle. Marslıların kabul edilmesi daha kolay. Yoğunlukların anlaşılmasından çok daha kolay. (L) Tamam, Üçüncü Göz. Nedir bu?
C: Yüzeydeki sizin gibiler tarafından bir açıklama için baskı yapıldığında kendilerini bu şekilde tanımlıyorlar. Masonik bilgilerin ve İlüminati'nin ardındaki ilham onlardı.
S: (L) Bu "Üçüncü Göz" tanımının bizim anladığımız şekliyle üçüncü göz yeteneğiyle bir bağlantısı var mı?
C: Psişik.
S: (T) Courtney tamamen ele geçirilmiş olduğunun farkında mı?
C: "Ele geçirilmiş" değil. Gücü elinde bulunduranların hizmetinde çalışıyor.

----------------------------------------------------------------------
S: (L) Daha önce Stonehenge'in dev bir aktarıcı ve alıcı olduğu söylenmişti. Stonehenge'in asıl amacı mesaj almak ve mesaj iletmekmiş. Bugünlerde insanların bahsettiği gibi Druid vudusu falan değilmiş. Yani bir anlamda bir makineymiş. (JM) Yani bir yerde bir taşla temasa geçen biri sonra başka bir yere gidiyor ve başka bir taşla temas kuruyor ve bir taştan diğerine birşey mi aktarıyor?
C: Farkındalık kanalı uyumlanışı nedeniyle kişinin yetenekleri gelişiyor.
S: (L) Taşlarla olan temasla birlikte gelişen şey nedir?
C: Yetenekleriniz.
S: (L) Ana Taş'tan bahsederken, enerji toplayan, dağıtan ve/veya dönüştüren Atlantis kristallerine benzer birşeyden mi bahsediyorsunuz?
C: Daha sembolik. Ama doğru izdesin.
S: (L) Yani Merkaba'dan bahsederken, yükselmeni veya bir tür "astral araç" oluşturmanı sağlayan, dönen tetrahedronlardan bahsetmiyoruz. Kendini bu tetrahedronlardan birinin içinde düşünmenin/görsellemenin insanı yükselttiğini falan söylüyorlar.
C: Bunu yapmanın da faydası olabilir.
S: (L) Neye faydası olabilir?
C: Bu sorulardan bazılarının yanıtını tamamlamak için kendi yeteneklerinizi kullanmalısınız. Ama sonuçta bu bir "dönüş" biçimi, değil mi?
[ç.n.: katılımcıların kendi arasındaki uzunca bir konuşma atlandı. soru kısmına geçiyorum.]
S: ...(JM) Tüm taşların anası gibi birşeyden bahsederken, bu dünyanın göbeği gibi birşey mi? Ayers Rock (Uluru) gibi birşey mi? Uluru dünyanın en büyük taşı ve dünyanın göbeği olarak adlandırılıyor. (L) Uluru'nun bununla herhangi bir ilgisi var mı?
C: Hayır. Bir zamanlar tüm ihtiyaçların karşılanması için taşlardan yararlanılıyordu. Taşlar yoluyla aktarılan enerjiler hipofiz beziyle doğrudan bağlantıya geçerek 3. ve 4. yoğunluğun ruhsal gerçekliklerini madde alemleriyle birleştiriyordu. Yani "taş" gerçekten Anne olarak görülüyordu!
S: (L) Bu tür faaliyetlerle ilişkili varlıklar 3. yoğunluk muydu, 4. yoğunluk muydu, yoksa çift-yoğunluk muydu?
C: Esas olarak 4. yoğunluktu. Yuva başka yerlerdeyken.
S: (L) Hipofiz bezinin kendisi vücudun "ana taşı" olarak düşünülebilir mi peki?
C: Öyle de düşünülebilir. Şimdi farklı bir soru alanına geçilmesini öneriyoruz.

-----------------------------------------------------------------
S: (L) ...Pekala, bir başka soru. Yeniden canlandırılan veya remolekülerize edilen ölüler ve OP'ler dışında başka ruhsuz varlık türleri var mı?
Etrafta dolaşan holografik projeksiyon varlıklar var mı bu zaman ve noktada?
C: Bir bakıma hepiniz "holografik" projeksiyonlarsınız. Ama soruyu yanıtlayacak olursak, nadir.
S: (L) Yani holografik projeksiyon türü varlıklar var veya olabilir ama sayıları çok az. Bir sonraki soru. OP'leri tespit etme konusunda sizden alabileceğimiz başka herhangi belirli ipuçları var mı?
C: Başka ipucuna gerek var mı? Unutmayın ki bazı şeylerin öğrenilmesi gerekiyor.
S: (C) Bu konuya dikkat harcamamız, hatırlamamız ve kendimiz anlamamız gerekiyor diyorlar. (J) Genel olarak OP'ler kaçırılmıyor mu demişlerdi? (L) Geçen yıllar boyunca pek çok ipucu gördüğümüz kesin. Sadece hazır değildik ve neden bahsettiklerini bilmiyorduk. (C) Belki de bu daha iyidir. Çünkü bazı şeyleri deneyimlerimizden kendimiz öğrenmemiz gerektiğini söylüyorlar. Onların hazır verdikleriyle karşılaştırıldığında, kendi gördüklerinden daha fazla şey öğreniyorsun.
(L) Bir diğer soru, 3. ve 4. yoğunluğun birleştiği alanlarda Siyahlı Adamlar'ın kendilerini ortama projekte etmelerinin daha kolay olup olmadığıydı.
C: Elbette.
S: (J) Bir keresinde çift yoğunluklu varlıklardan bahsetmişlerdi. 4. yoğunluk varlıklar ile 3. yoğunluk varlıklar arasındaki melezler gibiler denmişti. Yoksa bu tür birey genetik olarak gelişmiş bir insan mı aslında?
C: İnsanlar bir zamanlar "çift-yoğunlukluydu." Ve bazıları doğal şekilde tekrar olabilir. 4 KH "üretimi" olanlar da benzer nitelikte. Onları motoru güçlendirilmiş bir tür OP olarak düşünün.
----------------------------------------------------------------------

Bu son celsede (8.nisan.2023)çift yoğunlukla ilgilenilmişti ,konuda hatırlatmalar yapmak üzere bir kısım alıntı ekledim,

Konunun genelinde insanların da çift yoğunluklu olduğu ve bunun kozmik bazı şartlar dolayısıyle bu işin zamanla yine kozmolojiye bağlı olarak yitirildiğini ama tekrar o safhalara gelebilecek ortamın oluşacağını anlıyoruz,

Bilgiyi kolayca hazmedebilmek için insanların da bir halografik yapıda varlıklar olduğunu da belirten kısmını vurgulayarak şu deney altındayız bilgisinin biraz pekişmesini de istedim ve fazla uzatmamaya çalıştım,

Gerçekten deney vurgulaması ile Dünya madde illüzyonundaki tam idrakin ve nasıl olduğunun geniş aktarım ve izahlarla defalarca belirttiğimi hatırladım,"illüzyonun analizi" hakkında evvelce de dokunmuştuk dün bir ara tekrar verdim ama sonra sildim, kişilerin zihinsel gelişmelerine fazla müdahale olduğunu ve bu konuda fazla ısrarlı olduğumu hatırladım çekindim,herneyse hassasiyet sınırlarımı tartışma gereği yok .

Ara..