Eski ABD Başkanı Donald Trump, Çin kılığında Amerika'nın Rusya'yı bombaladığını ima eden oldukça tuhaf bir açıklama yaptı. "F-22 uçaklarımızı almalı, üzerlerine Çin bayrağı asmalı ve Rusya'yı bombalamalıyız. Ve sonra diyoruz ki - Çin yaptı, biz yapmadık, Çin yaptı ve sonra birbirleriyle savaşmaya başladılar ve biz arkanıza yaslanıp izliyoruz" dedi Trump New Orleans'taki bir toplantıda konuşurken.

https://www.opindia.com/2022/03/donald-trump-russia-ukraine-china-flag-f22/

Rusya sadece Çernobil de plutonyum ayırştırma izleri ve bir miktar bakteri imha belgesi bulabildi. Aradığı her neyse henüz bulamamış gözüküyor

Soctt Bennett ismini aradım ancak böyle biri ya da bu tarz bir söyleme erişemedim

Alıntı Yap"Son 10 yılda Amerika Birleşik Devletleri, Slavların DNA'sını incelemek ve onlara karşı biyolojik silahlar oluşturmak için Ukrayna'da birkaç biyolojik laboratuvar kurdu. Son zamanlarda bu laboratuvarlarda ABD'nin Ukrayna Bakanlığı ile birlikte olduğu biliniyordu. Sağlık Bakanlığı, çok sayıda kan testi, DNA ile deneyler yaptı " dedi. Amerikalı siyaset bilimci Scott Bennett.

"Amerika Birleşik Devletleri tarafından kontrol edilen ülkelerde, bağımsız olmayan ülkelerde, dış politikasını belirlemeyen ve ABD'ye yüksek oranda bağımlı olan ülkelerde kurulurlar. Biyolojik silahların geliştirilmesi uluslararası sözleşmelerle yasaklanmıştır. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri bunu kendi topraklarında yapmıyor, " dedi siyaset bilimci, Modern Devlet Geliştirme Enstitüsü'nün direktörü Dmitry Solonnikov.

Dış istihbaratımız, Kiev'in bir nükleer bomba üreteceği bilgisine sahip. Şimdi Savunma Bakanlığı, Ukrayna'da da biyolojik silahların geliştirildiğine dair kanıtlar buluyor.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Ukrayna'da özel bir askeri operasyonun başladığını duyurduğunu hatırlayın. Rus liderin de vurguladığı gibi, özel harekatın amacı, sekiz yıldır Kiev rejimi tarafından istismara ve soykırıma maruz kalan insanları korumak. Putin, "Ukrayna'nın askerden arındırılması ve nazinden arındırılmasının ve Donbass'taki suçlardan sorumlu olanların adalete teslim edilmesinin planlandığını vurguladı.

Putin, 5 Mart'ta yaptığı konuşmada, Rus ordusunun Ukrayna'da hayali bir tehditle savaşmadığını yineledi . Ona göre, Ukrayna nükleer bir statü kazanma potansiyeline sahip ve "yurtdışında Kiev'e yardım edeceklerdi ve o andan itibaren NATO Rusya'nın düşmanı odu.

https://ren.tv/news/v-mire/948134-sekretnye-eksperimenty-chto-izvestno-o-razrabotke-biooruzhiia-na-ukraine

 

Alıntı YapTest alanı olarak Gürcistan

Lugar Center, Georgia'daki Pentagon biyo laboratuvarıdır. Başkent Tiflis'teki ABD Vaziani askeri hava üssüne sadece 17 km uzaklıktadır. Askeri programla görevlendirilenler, ABD Ordusu Tıbbi Araştırma Birimi-Gürcistan'dan (USAMRU-G) biyologlar ve özel yüklenicilerdir. Biyo-güvenlik Seviyesi 3 Laboratuvarına yalnızca güvenlik izni olan ABD vatandaşları erişebilir . Savunma işbirliğine ilişkin 2002 ABD-Gürcistan Anlaşması uyarınca diplomatik dokunulmazlığa sahipler.

ABD Ordusu, Lugar Center'daki Pentagon biyo-laboratuvarına 17 km uzaklıktaki Vaziani Askeri Hava Üssü'ne konuşlandırıldı.

ABD-Gürcistan anlaşması, Gürcistan'daki Pentagon programında çalışan ABD askeri ve sivil personeline (diplomatik araçlar dahil) diplomatik statü veriyor.

ABD federal sözleşmeler sicilinden elde edilen bilgiler, Lugar Center'daki bazı askeri faaliyetlere açıklık getirmektedir - bunların arasında biyolojik ajanlar (şarbon, tularemi) ve viral hastalıklar (örn. gelecekteki deneyler

Pentagon müteahhitleri diplomatik koruma altında biyolojik ajanlar üretiyor

Savunma Tehditlerini Azaltma Ajansı (DTRA), askeri program kapsamındaki çalışmaların çoğunu, Kongre'ye karşı sorumlu tutulmayan ve daha özgürce hareket edebilen ve hukukun üstünlüğü etrafında hareket edebilen özel şirketlere dış kaynak sağladı. Lugar Center'da çalışan ABD sivil personeline diplomat olmasalar da diplomatik dokunulmazlık verildi. Bu nedenle, özel şirketler, ev sahibi devletin - bu durumda Gürcistan Cumhuriyeti'nin doğrudan kontrolü altında olmadan ABD hükümeti için diplomatik koruma altında iş yapabilirler. Bu uygulama genellikle CIA tarafından ajanlarına koruma sağlamak için kullanılır. Üç özel Amerikan şirketi Tiflis'teki ABD biyo-laboratuvarında çalışıyor – CH2M Hill, Battelle ve Metabiota. Pentagon'a ek olarak, bu özel müteahhitler CIA ve diğer çeşitli devlet kurumları için araştırma yapıyor.

CH2M Hill, Pentagon'un Gürcistan, Uganda, Tanzanya, Irak, Afganistan, Güney Doğu Asya'daki biyo-laboratuvarlar programı kapsamında 341,5 milyon dolarlık DTRA sözleşmeleriyle ödüllendirildi. Bu miktarın yarısı ( 161.1 milyon dolar ), Gürcistan sözleşmesi kapsamında Lugar Center'a tahsis edilecek. CH2M Hill'e göre, ABD Şirketi biyolojik ajanları güvence altına aldı ve Lugar Center'da eski biyolojik savaş bilim adamlarını istihdam etti. Bunlar Gürcistan'daki askeri programa dahil olan başka bir Amerikan şirketi için çalışan bilim adamları - Battelle Memorial Enstitüsü.

Battelle, Lugar Center'da 59 milyon dolarlık bir taşeron olarak, biyo-ajanlar üzerine araştırma konusunda geniş deneyime sahiptir, çünkü şirket, ABD Ordusu ile önceki 11 sözleşme kapsamında (1952-1966) ABD Biyolojik Silahlar Programında zaten çalışmıştır.

https://stratejikguvenlik.com/2020/05/09/biyolojik-savas-dosyasi-pentagonun-bio-silahlari-ingilizce/

ABD Ordusu Albay Douglas Macgregor: "Bence Zelensky bir kahraman değil bir kukla, gerçeği kabul etmesi gerekiyor.

Söylediği herşey yalan ve 24-48 saat içinde çürütülüyor. İnsanlarını gereksiz riske atıyor. Ne olacağını hepimiz biliyoruz
bence şu anda yapabileceği en kahramanca şey gerçeklikle yüzleşmek."

https://twitter.com/ASBMilitary/status/1500350719639101441

google speech ve google çeviri ile video metni

 

Alıntı YapAçıkçası Stewart, Irak'a 91'de ve 2000'de girdiğimizde verdiğimiz zarardan çok daha az hasar gördü.

Bence sadece Ukrayna güçlerini çevreliyorlar ve onları genişletiyorlar.

Ve bu kaçınılmaz

Ve Bay zelenski bence

Onu kurtaracağımızı ve gelemeyeceğimizi umarak kaçınılmaz olanı ertelemek

Başkan Biden bunu çok net bir şekilde ortaya koydu.

Sonunun göründüğünü düşünüyorsun

peki son

Bu aşama Stila'dır.

birkaç gün uzakta

ne

İlk 5 gün

Rus kuvvetleri

Açıkçası biz çok nazikiz

Şimdi düzelttiler, yani 10 gün daha söyleyebilirim.

Tamamen bitmeliler ama soru şu

zelensky ne yapacak ki ruslar ne istediklerini çok net bir şekilde ortaya koydular tarafsız bir ukrayna

Kabul etseydi bu günler önce bitebilirdi.

Ve sonra Sınırı ayarlayabilirler

Ancak Ukrayna'nın doğu kısmı sıkı bir şekilde Rusların elinde.

Ama yine de Ruslar bölgeyi ele geçirmiyorlar, Ukrayna kuvvetlerini yok ediyorlar.

bu senin odak noktan mı

Dahili olarak zelensky standını onaylamıyormuşsunuz gibi geliyor

bence zelensky kukla

Ve o

Kendi nüfusunun büyük bir kısmını gereksiz riske atmak

Ve açıkçası Ukrayna'dan çıkanların çoğu yalan olarak çürütülüyor

24-48 saat içinde

Hava alanlarını alma ve geri alma kavramları, bunların hepsi gerçekleşmediği için yapılır.

bir kahraman değil

Kendi kendine ayağa kalkıp uyumaya gittiğinde

Hayır, bu konuda kahramanca bir şey görmüyorum.

Ve bence şu anda yapabileceği en kahramanca şey gerçeklikle yüzleşmek.

Ukrayna'yı etkisiz hale getirin, bu kötü bir şey değil, besleyici bir tahıl Rusya için olduğu kadar bizim için de iyi olurdu.

Açıkçası her iki tarafın da 1

Ama bence beklemesi söyleniyor

Ve bunu yaşamak zorunda olan insanlar için trajik olan bunu ortadan kaldırmaya çalışın.

buna katılmamaya meyilliyim ama

Bunun nasıl çalıştığını görün

Douglas MacGregor'u arayın

Sert adam

yakında tekrar teşekkürler

Teşekkür ederim


]

Arıca alt yorumları tavsiye ederim. Gerçekliği bilgilenmek için yalnız ve salt CNN izlemeyen herkes bir şeylerin farkında

Bu videoya o yorum bölümünden eriştim

Ukrayna Neden Batı'nın Suçu? John Mearsheimer - 2015

Savaşın içindeki ailesini kurtarmak için Ukrayna ordusuna gönüllü yazılan Türk: Silahımı alarak ordudan çıkarttılar, 'Türkiye hükümeti, Türk milis almayın talebi iletti' dediler
Ukrayna'da savaşın ortasında kalan ailesini kurtarmanın en kestirme yolu olarak orduya gönüllü yazılmayı düşündü. Oraya ulaşamadan ordudan çıkartıldı. Ukrayna ordusuna yazılan bir Türk'ün hikayesi


https://www.indyturk.com/node/480526/haber/sava%C5%9F%C4%B1n-i%C3%A7indeki-ailesini-kurtarmak-i%C3%A7in-ukrayna-ordusuna-g%C3%B6n%C3%BCll%C3%BC-yaz%C4%B1lan-t%C3%BCrk

Alıntı YapUkrayna İmparatorluk Satranç Tahtasında Kurbanlık Bir Piyondur


Savaş Kiev için iyi gitmiyor ve bunun değişmesini beklemek mantıksız olur . Son derece üstün bir askeri güç ABD'ye bağlı devleti alt ederken, gerçek, cesur, seksi komedyenin  Putin'in kıçını tekmelemek için üzücü bir zafere öncülük ettiği savaş propagandasını satın alan batılı liberallerin yüzüne sert bir şekilde çökme sürecindedir. Ukrayna.

Zelensky, daha önce ABD merkezli imparatorluğun, sevgili dostları Ukraynalıları bir işgalden korumak için varlığını riske atabileceği izlenimini edindiği için, Rusya'ya askeri müdahaleyi reddettikleri için  şimdi NATO güçlerine öfkeleniyor.

Zelensky Cuma günü yaptığı açıklamada, "Maalesef bugün başka bir şey için cenaze yemeği vermenin zamanının geldiğine dair tam bir izlenim var: güvenlik garantileri ve vaatler, ittifakların belirlenmesi, birileri için ölü gibi görünen değerler."

Ukrayna cumhurbaşkanı, "Bugünden itibaren ölecek olan tüm insanlar da sizin yüzünüzden ölecek" dedi. "Zayıflığın yüzünden, ayrılığın yüzünden."

Batı medeniyetinin özgürlük ve demokrasi mücadelesinde asla değerli bir ortak olmadığınızı öğrenme süreci zor olmalı. Her zaman imparatorluk satranç tahtasındaki bir kurban piyonundan başka bir şey değildin.


Washington Post, " ABD ve müttefikleri, sürgündeki bir Ukrayna hükümetine ve uzun bir ayaklanmaya sessizce hazırlanıyor " başlıklı yeni bir makalede , ABD'li yetkililerin Rusya'nın erken kayıplarını tersine çevireceğini ve Zelenski rejimini başarıyla ülkeden çıkaracağını tahmin ettiğini bildiriyor, bunun ardından işgalcilere karşı milyarlarca dolarlık ABD fonuyla desteklenen "uzun, kanlı bir isyan" planlanıyor.

ABD'nin, Moskova'yı, askeri ateş gücünü tekelleştiren ve ona kan ve hazine sızdıran zorlu, maliyetli askeri bataklıklara çekmek için çalışma geçmişi var. Jimmy Carter'ın Ulusal Güvenlik Danışmanı Zbigniew Brzezinski, ABD hegemonik manifestosu The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives'in yazarı, Rusya'yı on yıl boyunca Afganistan'da ABD destekli mücahitlerle savaşan kendi Vietnam'ına çekmesiyle övündü .

Sadece iki yıl önce, o zamanki ABD Suriye Özel Temsilcisi , Hudson Enstitüsü tarafından düzenlenen bir video etkinliğinde , işinin Suriye'yi "Ruslar için bir bataklığa" dönüştürmek olduğunu söyledi.

Yani bu yeni veya birdenbire ortaya çıkan bir şey değil ve bunun anlamı şu ki, batılı siyaset/medya sınıfının Ukrayna'ya silah dökme ihtiyacına ilişkin kendini beğenmiş tavırlarının tümü, aslında Ukraynalıların hayatlarını kurtarmakla ilgili değil (yalnızca müzakere etmekle ilgili). ateşkes bunu yapabilir), ancak Rusya'nın jeostratejik çıkarlarına mümkün olduğunca zarar vermek için bu altın fırsatı değerlendirmekle ilgili. Ukrayna tek başına, ne kadar silah gönderilirse gönderilsin Rusya'nın Kiev'i almasını engelleyemez, ancak bu silahlar, çok daha fazla cana mal olan, Moskova'yı askeri açıdan meşgul eden ve kanayan bir "uzun, kanlı isyan" sonrasında savaşmak için kullanılabilir. para ve nihayetinde Putin'in ülke içindeki popülaritesine zarar veriyor.


Bu, tek başına ABD çıkarlarını ilerletmek için çok şey yapar, ancak bunun üzerine , tüm Rusya ulusuna karşı benzeri görülmemiş ekonomik savaş eylemleri için uluslararası rıza üretmenin ve ayrıca Nord Stream 2'yi öldürmenin daha da büyük bir avantajına sahipsiniz. ve NATO ve emperyal askeri/istihbarat makinesi için muazzam destek toplamak. Batı dünyası şimdi, 11 Eylül'den sonra küresel terör tehdidine karşı birleştiği gibi, Vladimir Putin'in Sauron benzeri tehdidine karşı birleşik bir cephedir ve muhtemelen bu gündemlerin yalnızca başlangıçlarını görüyoruz. dışarı atmak için kullanılır.

Bu gündemlerin , Sovyetler Birliği'nin çöküşünden beri CIA ve Washington bataklık canavarlarının yapmak istediği gibi, Rusya'yı yoksullaştırma, baltalama, kışkırtma ve nihayetinde çökertme ve balkanlaştırma girişiminde kullanılmasını bekleyebiliriz . Bu, Çin'i nükleer süper güç muhafız ayısı olmadan tek başına ve ABD emperyalistlerinin otuz yıldır yazılı olarak sahip oldukları bir hedef olan gerçek bir çok kutuplu dünyanın ortaya çıkmasını engellemeye yönelik emperyal operasyonlara karşı çok daha savunmasız bırakacaktır .

Bu, yalnızca Ukrayna'yı kaybetmek için ABD imparatorluğuna çok fazla potansiyel fayda sağlıyor. Satrançta veziri elde etmek için bir piyon feda etmek gibi bir şey.

Sanırım benim ve diğerlerinin Ukrayna'nın tam ölçekli bir işgal olasılığını yanlış bir şekilde hafife almamızın büyük bir kısmı, maliyet-fayda matematiğinin hiçbir zaman mantıklı olmamasıydı; Kağıt üzerinde Moskova, bu eylemle uzun vadede kazanacağından çok daha fazlasını kaybedecek. Ayrıca, imparatorluğun Rusya'nın Ukrayna'yı almamasını tercih  edeceği, Rusya sınırında yararlı bir bağımlı devletten vazgeçmek yerine kademeli olarak NATO salam dilimleme taktiklerine girmeyi tercih edeceği ve eylemlerini buna göre ayarlayacağı yönünde bir varsayım vardı.

Ancak satranç, rakibinize aralarından seçim yapabilecekleri kötü seçeneklerden başka bir şey bırakmamak için manevra yapmak ve sonunda şahı güvenli hamleler olmadan bırakmakla ilgilidir. İmparatorluğun sürücüleri, merhum Justin Raimondo'nun 2014'te Savaş Karşıtı için baştan sona açıkladığı gibi , Putin'in Rusya'daki önemli desteği kaybetmeden Ukrayna'yı batıya kaybetmeyi göze alamayacağını biliyorlardı. Bunu , Donbas ayrılıkçılarına yönelik artan saldırılarla ve batının, NATO'ya zaten eklemeye hiç niyetleri olmayan bir ulusu eklemeyeceklerini garanti etmek gibi en anlamsız tavizleri bile vermeyi kararlı bir şekilde reddetmesiyle birleştirin ve Putin'in sert gidişatını desteklemiyorsa anlayabilirsiniz. eylem.


ABD/NATO, (1) Rusya'ya Ukrayna'nın asla NATO'ya katılmayacağını garanti ederek yarın Ukrayna'daki savaşı sona erdirme veya (2) her Ukraynalının Rusya'ya karşı uzun bir direniş savaşında ölmesini sağlama arasında seçim yapma seçeneğine sahip olsaydı, ( 2). ABD/NATO diplomatik bir çözüm istemiyor

Washington, şiddeti sona erdirmek için anlamlı bir diplomatik çaba göstermiyor . Ukraynalıların hayatları, gerilimi düşürme, diplomasi ve yumuşama yönünde en küçük adımı bile atmadan, Rusya'nın boğulmasına uluslararası destek sağlayarak askeri-sanayi kompleksine büyük servetler akıtarak ABD'nin gezegen egemenliğinin gündemini kolaylaştırmak için kuruş gibi harcanıyor. .

Ve bunların hepsinin önceden planlanmış olması tamamen mümkün.

Bu başlamadan önce, beş yıl boyunca, gizli ve sorumsuz istihbarat teşkilatları tarafından başlatılan ve hiçbiri somut delillerle kanıtlanmayan Rusya karşıtı anlatılarla dolup taşmış olmamız bir tesadüf mü? Oval Ofis'te bir Kremlin varlığı olduğuna dair itibarsız komplo teorilerinin Ukrayna ile hiçbir ilgisi yoktu. Ne komplo deliği - Rus bilgisayar korsanlarının ABD seçimlerine müdahale ettiğine dair bilmeceli ve hala tamamen kanıtlanmamış iddia, ne de St Petersburg trollerinin aynı şeyi yaptığına dair asılsız iddia. Rusya'nın Afganistan'daki ABD birliklerini öldürmeleri için Taliban bağlantılı savaşçılara para ödediği iddiası da, sonunda geri çekildi .bunu yapan aynı istihbarat karteli tarafından.

Bütün bu histerik Rusya karşıtı anlatılar, günden güne, yıldan yıla herkesin yüzüne vuruldu ve Rusya hakkında genel kaygı uyandırmaları ve ABD istihbarat karteli tarafından başlatılmış olmaları dışında onları gerçekten birleştiren hiçbir şey yoktu. Trump'ın başarısız görevden alınmasına yol açan boş Ukrainegate skandalı bile, doğru zamanda doğru yerde bulunan bir CIA görevlisi tarafından başlatıldı .

Ve Amerika'nın başkomutanı olarak görev yapan bir Putin kuklasıyla ilgili tüm bu tiz anlatılar agresif bir şekilde halkın bilincine dövülürken, Trump'ın Moskova'ya yönelik fiili politikaları son derece şahin ve saldırgandı . Kremlin'in köleliğiyle ilgili anlatıların altında yeni bir soğuk savaş tehlikeli bir şekilde tırmanıyordu.

Ve şimdi, bu kitlesel ölçekli Rusya karşıtı anlatılarla yıllar öncesinden yağlanmış, sosyal medya bildirimlerimde mavi ve sarı profil resimleriyle bana her gün bir Rus propagandacısı ve Kremlin şilini diyen batılı liberaller var. Bu kitlesel propaganda kampanyası nedeniyle, birkaç yıl önce Obama'nın Mitt Romney'le o zamanki tuhaf Rusya şahinliğiyle alay ettiği sırada bulunduğumuz noktadan bu noktaya kadar ilerledik.

Bu yüzden , şimdiden sıcak savaşta patlak veren ve kolayca sonsuz derecede kötüleşebilecek bir mücadelede, ABD güç ittifakı ile Çin-Rusya bloğu arasında öngörülebilir gelecekte giderek artan agresif çatışmalara bakıyoruz . Bunun nedeni, yüksek mevkilerdeki birkaç manipülatörün ABD müesses nizamını küresel tek kutuplu egemenliğin iyi bir şey olacağına ikna etmesiydi. Bu tek kutuplu imparatorluk mimarlarının çoğu  , kurucu üyeleri şimdi Ukrayna'daki savaş hakkında ne yapılması gerektiği konusunda uzman uzmanlar sağlayan cani ve etkili Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi'nde (PNAC) yer aldı.

Michael Parenti bunların geleceğini çok uzun zaman önce gördü:

PNAC planı, Çin ile stratejik bir karşı karşıya gelmeyi ve dünyanın her köşesinde daha da kalıcı bir askeri varlığı öngörmektedir. Amaç sadece kendi iyiliği için güç değil, aynı zamanda dünyanın doğal kaynaklarını ve pazarlarını kontrol etme gücü, dünyadaki her ulusun ekonomilerini özelleştirme ve kuralsızlaştırma gücü ve her yerde - Kuzey Amerika dahil - halkların sırtına binme gücüdür. engellenmemiş bir küresel "serbest piyasa"nın nimetleri. Nihai hedef, yalnızca küresel kapitalizmin üstünlüğünü sağlamak değil, potansiyel olarak rekabet edebilecek başka herhangi bir süper gücün ortaya çıkmasını engelleyerek Amerikan küresel kapitalizminin üstünlüğünü sağlamaktır.

Rusya'yı daha fazla izole etmek için Çin'i devreye sokma eğilimi var. Bu işe yaramayacak. Yeni bir soğuk savaşın içindeyiz. Çin ve Rusya müttefiktir. Bizi almaya çıktılar. Batı'nın onları da almak için dışarı çıkıldığını anlaması gerekiyor.



Bu şekilde yaşamak zorunda kalmamalıyız. Her gün, her dakika kafamızın üzerinde tamamen nükleer imha riskiyle insanlığa verilen savaşın dehşetini görmemeliyiz, hepsi insanlığı öylece bırakamayan birkaç sosyopatın aptal büyük satranç tahtası manevraları için.

Ulusların herkesin yararı için birbirleriyle işbirliği yapmamaları için iyi bir neden yoktur. Gezegensel fethin bu omnisidal oyunlarını kaçınılmaz, normal veya iyi olarak kabul etmemiz için iyi bir neden yok. Zihinlerimiz kitlesel psikolojik manipülasyon tarafından bu kadar yaygın bir şekilde kilitlenmemiş olsaydı, bu çılgınlığa tahammül etmemizin hiçbir yolu yoktu.

ABD'nin çok kutuplu bir dünyanın yükselişini önlemek için bu büyük stratejik çatışmada başarılı olup olmayacağını bilmiyorum. Oturduğum yerden, çatışmanın hangi tarafında daha fazla hile olduğuna bağlı ve bu, Rusya'nın kilit bir oyuncu olduğu kolayca ortaya çıkan Çin merkezli ittifak olabilir. Ancak ABD liderliğindeki dünya düzeninin sona erdiğini ve gerçek bir çok kutuplu dünyanın katılaştığını ilan etmek için henüz çok erken olduğunu düşünüyorum.

Satranç tahtasında daha oynanacak birçok hamle var.

https://twitter.com/caitoz/status/1500481824400998403


https://caitlinjohnstone.substack.com/p/ukraine-is-a-sacrificial-pawn-on?s=w

Zelensky'nin araca değil cephaneye ihtiyavcım var sözü hiçbir aman doğrulanmadı -Washington Post



https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/06/zelenskys-famous-quote-need-ammo-not-ride-not-easily-confirmed/





Bize Yılan Adası'nda 13 ölü kahraman ve "Kiev Hayaleti"ni verenle aynı. Amerika ve dünya gezintiye çıkıyor. Kazayı bekleyin.



https://twitter.com/RealScottRitter/status/1500858986857480198

Joe Biden 1997'de, Rusya'nın "güçlü ve düşmanca" bir tepkisine yol açabilecek tek şeyin NATO'nun Baltık ülkelerine kadar genişlemesinin olacağını söyledi.

https://twitter.com/ivan_8848/status/1500882665624555521

Alıntı Yapgoogle speech


I think one
Place where the greatest concentration will be caused in the short-term
Remission
Having nothing to do with the Merit and prepared to serve the country
Command
Would be to admit Baltic states now in terms of
NATO Russian us Russian relations
And if there was ever anything that was going to tip the balance we're to be tipped
In terms of a vigorous and hostile reaction I don't mean military
In Russia it would be that
So the way I look at the calculus here

Biden: Eski patronum Barack Obama'nın dediği gibi, her şeyi İskandinav ülkelerinin ellerine bırakırsak, her şey yolunda giderdi.

Finlandiya Cumhurbaşkanı: Evet, savaşları biz başlatmayız.

https://twitter.com/conspiracymill/status/1499908566932606976

Oliver Stone'un Ukrayna işgali hakkında düşüncelerim adlı twit dizisi

Alıntı YapAmerika Birleşik Devletleri'nin vicdanında birçok saldırganlık savaşı olmasına rağmen, bu, Sayın Putin'in Ukrayna'daki saldırganlığını haklı çıkarmaz. Bir düzine yanlış bir doğru etmez. Rusya işgal etmekle hata etti. Çok fazla hata yaptı -- 1) Ukrayna direnişini küçümsemek, 2) ordunun amacına ulaşma yeteneğini abartmak, 3) Avrupa'nın tepkisini küçümsemek, özellikle Almanya, yaklaşık 20 yıldır direndiği NATO'ya askeri katkısını artırıyor; İsviçre bile davaya katıldı. Rusya, Batı'dan hiç olmadığı kadar izole olacak. 4) Artık Rusya sınırları üzerinde daha fazla baskı yaratacak olan NATO'nun artan gücünü küçümsemek, 5) Ukrayna'yı muhtemelen NATO'ya sokmak, 6) kendi ekonomisine verdiği zararı hafife almak ve kesinlikle Rusya'da daha fazla iç direnç yaratmak, 7) büyük bir güç yaratmak. oligark sınıfında gücün yeniden ayarlanması, misket bombalarını ve vakum bombalarını devreye sokmak, 9) ve dünya çapında sosyal medyanın gücünü küçümsemek. Ama merak etmeliyiz ki Putin, Donetsk ve Luhansk'ın Rusça konuşan insanlarını nasıl kurtarabilirdi? Hiç şüphe yok ki Hükümeti, dünyaya bu insanların ve mültecilerinin sekiz yıldır çektiği acıyı gösterme konusunda daha iyi bir iş çıkarabilirdi - ayrıca Ukrayna'nın Donetsk-Luhansk sınırlarında 110.000 asker biriktirdiğini ve esasen daha önce meydana gelen 110.000 askerini vurgulayabilirdi. Rus birikimi. Ancak Batı'nın Ruslardan çok daha güçlü halkla ilişkileri var.

Ya da belki de Putin iki gözaltı bölgesini teslim etmeli ve 1-3 milyon kişiye Rusya'ya yerleşmeleri için yardım teklif etmeliydi. Dünya Ukrayna Hükümeti'nin saldırganlığını daha iyi anlayabilirdi. Ama sonra tekrar, emin değilim. Ama artık çok geç. Putin, kendisinin tuzağa düşmesine ve ABD tarafından kurulan tuzağa düşmesine izin verdi ve ordusunu görevlendirerek Batı'nın yapabileceği en kötü sonuçları güçlendirdi. Muhtemelen Batı'dan vazgeçmiştir ve bu bizi Son Yüzleşme'ye hiç olmadığı kadar yaklaştırmaktadır. Dönüş yolu yok gibi. Bundan sadece mutlu olanlar, Rus milliyetçileri ve yıllardır hayalini kurdukları şeye, yani Biden, Pentagon, CIA, AB, NATO, ana akım medyaya kavuşan ve Nuland'ı gözden kaçırmayan Rus düşmanları lejyonu. ve DC'deki uğursuz neocon çetesi Bu, halkın gözünde uber şahinleri önemli ölçüde haklı çıkaracak. Politikalarının (Yugoslavya, Irak, Afganistan, Libya, Suriye, NATO genişlemesi, nükleer anlaşmaları bozma, sansürleme ve önemli gerçekleri haberlerden çıkarma vb.) zehirliliğine dikkat çekmek neredeyse imkansız olacak. Kiev ve Zelenskyy'nin kötü davranışları da dahil olmak üzere Batı'nın çifte standartlarına dikkat çekmek, yine yanlış sonuçlara vardığımız için sağır kulaklara düşecektir.


Son yirmi yılda Rusya'nın tutumunu anlamaya çalışan bizleri karalamak artık daha kolay. Biz denedik. Ama şimdi, JFK ve Kruşçev Ekim 1962'de Küba'daki tehlikeli durumla yüzleştikçe, iki nükleer gücün bu uçurumdan geri adım atmasının zamanı geldi. Her iki tarafın da yüzünü kurtarması gerekiyor. Bu, ABD'nin böbürleneceği bir an değil. Bir Vietnam Savaşı gazisi ve Soğuk Savaş'ın bitmeyen düşmanlığına tanık olmuş bir adam olarak, yabancı liderleri şeytanlaştırmak ve aşağılamak başarılı olabilecek bir politika değil. Sadece durumu daha da kötüleştirir. Arka kanal müzakereleri gereklidir, çünkü önümüzdeki birkaç gün veya hafta içinde ne olursa olsun, nihai bir savaşın hayaleti gerçekçi bir şekilde kabul edilmeli ve arabuluculuk edilmelidir. Bunu kim yapabilir? Aramızda gerçek devlet adamları var mı? Belki, dua ediyorum, Macron. Bize Metternich, Talleyrand, Averell Harriman, George Shultz, James Baker ve Mikhail Gorbachev'in beğenilerini getirin. Zamanımızın bu tarihinin kalbindeki görünmeyen büyük trajedi, Rusya ile ABD arasındaki gerçek barışçıl ortaklığın kaybıdır - evet, potansiyel olarak Çin, Amerika'nın egemenlik arzusu dışında neden olmasın. 1991'de sona eren Soğuk Savaş'ın ardından Rusya'yı kışkırtmaya devam eden budalalar, insanlığa ve geleceğe karşı korkunç bir suç işlediler. Birlikte, ülkelerimiz iklim değişikliğine karşı verilen en büyük savaşta doğal müttefikler olabilirdi. Yalnızca teknik başarılarında, büyük ölçekli bilimde, roketçiliğinde, ağır sanayilerinde ve en modern, temiz nükleer enerji reaktörlerinde Rusya, insanoğlunun çok iyi bir dostu olmuştur. Ne yazık ki, yüzyılımızda şimdiye kadar insanoğlu yıldızları göremedi ve uzanamadı.

https://twitter.com/TheOliverStone/status/1499506129293832204

Oliver Stone 'un İkinci bir twit dizisi

Batı medyasının tüm histerisinin ortasında, #Putin 'da kanlı bir cinayet çığlığı atarak, uygunsuz olduğunda önemli gerçekleri atlayarak, neler olup bittiğinin tüm yelpazesini anlamak en önemlisidir. İnternetin yardımıyla bazı yararlı ve dürüst analizler buldum.


* (Moskova da büyükelçilik yapan Avustralyalı bir diplomatın makalesi - sayfadan kaldırılmış, bunu genişçe arayacağım)



* Bir Guardian yazısı

Alıntı YapPutin'in Ukrayna hakkındaki anlatısını anlamak bu krizin ana anahtarıdır

Burada net bir strateji var. NATO'ya karşı siperi, Gürcistan ve Moldova'daki gibi 'donmuş bir çatışma' yaratmak.

'Bu hafta yaptığı konuşmada Rus lider, Bill Clinton'a NATO üyeliği hakkında soru sorduğunu ancak reddedildiğini söyledi.' Putin ve Clinton Rusya'da, 2000. Fotoğraf: Reuters

WVladimir Putin, Donetsk ve Luhansk'a girmesiyle uluslararası hukuku çiğnedi ve en iyi müzakere yolu olan Minsk anlaşmasını yok etti . Bu temiz. Ayrıca bunu neden yaptığı da açık.

Giderek artan sayıda politikacı ve medya analisti, Putin'in akli dengesinin yerinde olmadığını veya kendisini bekleyen tehlikeler konusunda uyarmayan bir "evet" balonu içinde tecrit edildiğini iddia ediyor. Pek çok yorumcu, onun Sovyetler Birliği'ni eski haline getirmeye veya ülkesinin sınırlarında bir Rus etki alanı yaratmaya çalıştığını ve bu hafta doğu Ukrayna'ya müdahalenin Kiev'e hükümeti devirmek ve hatta harekete geçmek için topyekûn bir saldırının ilk adımı olduğunu söylüyor. Baltık devletlerine karşı Bu iddiaların hiçbiri mutlaka doğru değildir.

Rusya cumhurbaşkanı, yakın Avrupa tarihine ilişkin kendi analiziyle rasyonel bir adamdır. Eski bir komünistten gelen Lenin'i, Sovyet anayasasını hazırlarken yerel milliyetçiliğe aşırı derecede yer vermekle suçlaması dikkat çekicidir. Benzer şekilde, ulusal seçkinlerin Sovyetler Birliği'ni son yıllarında yok etme biçimine yönelik eleştirisi de keskindir.

Saati geri mi almak istiyor? İnsanlar sık #8203;#8203;sık "Sovyetler Birliği'nin çöküşü yüzyılın en büyük jeopolitik felaketiydi" ifadesini alıntılıyor. Ancak daha sonra konuyu büyüttüğünü belirtmekte fayda var: "Sovyetler Birliği'nin geçtiğine pişman olmayanın kalbi yoktur. Onu restore etmek isteyenin beyni yoktur."

Bu krizi sona erdirmek veya iyileştirmek isteyenler için öncelikle onun zihniyetini anlamaları çok önemlidir. Bu hafta Putin sabrını ve öfkesini kaybetti. Ukrayna hükümetine kızgın. Ukrayna'nın Donetsk ve Luhansk eyaletlerine önemli ölçüde özerklik verecek olan Minsk anlaşmasını defalarca reddettiğini düşünüyor. Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskiy'e bunları uygulaması için baskı yapmadığı için Fransa ve Almanya'ya, ortak imzacılara ve ABD'ye kızgın. O, Rusya'nın NATO'nun genişlemesi ve Rusya'nın sınırlarına saldırı füzelerinin konuşlandırılmasıyla ilgili güvenlik endişelerini dikkate almadığı için Amerikalılara da aynı derecede kızgın .

Putin, NATO'nun herhangi bir devleti katılmaya davet etme hakkına sahip olduğunu söyleyenlere göre, "açık kapı" politikasının, NATO devletlerinin kabul ettiği ikinci bir ilke tarafından şartlandırıldığını iddia ediyor: yani, bir devletin güvenliğinin arttırılmasının zararına olmamalıdır. diğer devletlerin (Rusya gibi) güvenliğinin sağlanması. Daha 2010 yılında Barack Obama, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) zirvesinde ilkeye imza attı. Zirvenin bildirisi harika bir idealist hırs içeriyor: "Vancouver'dan Vladivostok'a uzanan özgür, demokratik, ortak ve bölünmez bir Avrupa-Atlantik ve Avrasya güvenlik topluluğu vizyonuna kendimizi yeniden adadık". Bu, Mihail Gorbaçov'un, Avrupa'nın soğuk savaş bölünmesi sona erdiğinde Rusya'ya olan savunmasını yansıtıyor.ve diğer Avrupa devletlerinin "ortak bir Avrupa evinde" birlikte yaşaması. Şimdi o hayalin engellenmesinin gölgesinde ıstırap çekiyoruz.

Rusya'nın NATO'nun 'ihanetine' inancı – ve bugün neden önemli?
Daha fazla oku
Putin'e göre, Obama'nın AGİT bildirisini imzalaması, Rusya'nın ittifaka katılma konusunda tekrarlanan hislerini reddederek NATO'nun "açık kapı" politikasının sahtekârlığını gösteren önceki ABD başkanlarına kadar uzanan ikiyüzlülüğün kanıtıdır. Rus lider bu hafta yaptığı konuşmada, Bill Clinton'a üyelik olasılığını sorduğunu ancak Rusya'nın çok büyük olduğu iddiasıyla aklını başından aldığını söyledi. 2000 yılında, cumhurbaşkanı olarak ilk haftalarında, David Frost BBC'de Putin'e Rusya'nın NATO'ya katılmasının mümkün olup olmadığını sormuştu. "Rusya'nın görüşleri eşit bir ortağın görüşleri olarak dikkate alınırsa ve ne zaman dikkate alınırsa, böyle bir olasılığı göz ardı etmem" diye yanıtladı .

Eski bir NATO genel sekreteri olan George Robertson, kısa süre önce NATO'da bulunduğu sırada Putin ile görüştüğünü hatırlattı : "Putin, 'Bizi ne zaman NATO'ya katılmaya davet edeceksiniz?' Ve [Robertson] dedi ki: 'Biz insanları NATO'ya katılmaya davet etmiyoruz, onlar NATO'ya katılmak için başvuruyorlar.'"

İttifak dışından, Putin sürekli olarak genişlediğini gördü. Sovyetler Birliği'ni canlandırmak için değil, geçen yıl uzun bir makalesinde belirttiği gibi "Rusya karşıtı değil" olacak bir tampon bölge aradığını söylüyor. John Kennedy, Kruşçev 1962'de Küba'ya nükleer füze yerleştirmeye çalıştığında benzer bir güvenlik şeridi istedi. Putin Salı günü Ukrayna'nın Ukrayna anayasasında yer alan tarafsızlık stratejisine 2014'te Yanukoviç hükümetini deviren "darbe"ye kadar geri dönmesi gerektiğini önerdi. ABD yanlısı milliyetçileri iktidara getirdi. Ne de olsa Ukraynalı milletvekillerinin çoğu, Moskova ve batıdan gelen rakip baskılar tarafından çekilip itilmediği takdirde ülkenin kırılgan birliğinin daha güvenli olacağına inanıyordu.

NATO'nun Ukrayna üyeliği konusundaki tutumu, Rusya'nın 2014'te Kırım'ı ele geçirmesini tetikleyen şeydi. Putin, Rusya'nın Karadeniz filosuna ev sahipliği yapan Sivastopol limanının yakında Amerikalılara ait olacağından korkuyordu. Batı anlatısı, Kırım'ı ikinci dünya savaşından bu yana Avrupa'daki toprak sınırlarını değiştirmek için ilk güç kullanımı olarak görüyor. Putin bunu seçici bir hafıza kaybı olarak görüyor ve NATO'nun 1999'da Kosova'yı ayırmak ve onu bağımsız bir devlet yapmak için Sırbistan'ı bombaladığını unutuyor.

NATO'nun Ukrayna'nın üyeliğini asla reddetmeyeceğine inanan Putin, şimdi bunu engellemek için kendi adımlarını attı. Donetsk ve Luhansk'ı işgal ederek, ittifakın tüm sınırlarını kontrol etmeyen ülkeleri kabul edemeyeceğini bilerek "donmuş bir çatışma" yarattı. Dondurulmuş çatışmalar, yine Rus yanlısı devletler tarafından bölünmüş olan Gürcistan ve Moldova'yı zaten sakat bırakıyor. Şimdi Ukrayna listeye katılıyor. Bundan sonra ne olacağına dair spekülasyonlar var ama onun açısından, aslında ülkeye daha fazla asker göndermek gerekli değil. O zaten ihtiyacı olanı aldı.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/23/putin-narrative-ukraine-master-key-crisis-nato-expansionism-frozen-conflict?fbclid=IwAR0m8MZ92K55N7rqRZnin5h_BVAmKRvKSUxkz3mHJhNRJdPhKckf_dB8HXk

Consortium News in bu yazısı

Alıntı YapPutin Neden Savaşa Girdi?

Joe Lauria, Rusya'nın Ukrayna'yı kontrol etmek gibi bir niyeti olmadığını ve ABD'nin Rusya'yı çok fazla zorlamasının ardından 30 yıl sonra yapılan bir eylemde askeri operasyonunun yalnızca Ukrayna'yı "askerden arındırmak" ve "Nazi olmaktan çıkarmak" olduğunu söylüyor.

Putin savaşa gitme nedenlerini açıklıyor. (YouTube'dan AP ekran görüntüsü)

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin Perşembe sabahı yaptığı bir televizyon konuşmasında, Rusya'nın askeri operasyonunun amacının Ukrayna'nın kontrolünü ele geçirmek değil, ülkeyi "askerden arındırmak" ve "Nazilerden arındırmak" olduğunu söyledi. Konuşmasının hemen ardındanUkrayna'nın birçok şehrinde patlamalar duyuldu.   

Rusya Savunma Bakanlığı, bunların Ukrayna askeri tesislerine yönelik "kesin" saldırılar olduğunu ve sivillerin hedef alınmadığını söyledi. Ukrayna hava kuvvetlerinin karada ve hava savunmasının imha edildiğini söyledi.

Olağanüstü hal ilan eden ve Rusya ile diplomatik ilişkileri kesen Ukrayna hükümeti, işgalin devam ettiğini ve Rusya'nın Ukrayna'nın Karadeniz kıyısındaki liman kenti Odessa'ya asker çıkardığını ve Beyaz Rusya'dan girdiğini söyledi. Kuzey. Rusya'nın yalanladığı, 50 Rus askerini öldürdüğünü ve altı Rus savaş uçağını düşürdüğünü söyledi .

Putin, operasyonun amaçlarından birinin Ukrayna'daki bazı kişileri, muhtemelen 2014 yılında Odessa'daki bir binada düzinelerce silahsız insanı diri diri yakan neo-Nazileri tutuklamak olduğunu söyledi. Putin Pazartesi günü yaptığı konuşmada, Moskova'nın kim olduklarını bildiğini söyledi.  Rusya, Sağ Sektör ve Azak Taburu gibi neo-Nazi tugaylarını yok etmeyi hedeflediğini söyledi.

Putin, amacın Ukrayna'yı işgal etmek olmadığını söyledi, ancak Rusya'nın ne zaman ayrılabileceğine dair hiçbir işaret vermedi. Rusya'nın hedeflerine ulaşılırsa bu iş çabuk bitebilir. Ancak savaşın kendi mantığı vardır ve çoğu zaman askeri planları boşa çıkarır.

BBC, Ukraynalı yetkililere göre şu ana kadar 50 sivilin öldürüldüğünü bildirdi. Başkan Joe Biden bunun nasıl sonuçlanacağından emin.

Biden Çarşamba gecesi yaptığı açıklamada, "Başkan Putin, feci bir can kaybı ve insan ıstırabı getirecek önceden tasarlanmış bir savaşı seçti " dedi. " Bu saldırının getireceği ölüm ve yıkımdan yalnızca Rusya sorumludur ve ABD ile müttefikleri ve ortakları birleşik ve kararlı bir şekilde karşılık verecektir. Dünya Rusya'dan hesap soracak."

azalan Rusya


Biden, geçen Cuma günü Beyaz Saray'da Ukrayna hakkında konuşuyor. (Kesinlikle ekran görüntüsü.)

Biden, Rusya'nın Ukrayna'daki askeri harekâtına G7 ve NATO ile birlikte vereceği yanıtı koordine ettikten sonra Perşembe günü televizyonda bir konuşma yapacak . Biden , Pazartesi günü uygulananlara ek olarak Rusya'ya karşı yeni bir ekonomik yaptırım paketi açıklayacağını söyledi , ancak ABD ve NATO güçlerinin müdahil olmayacağını yineledi. Rusya'nın haber ajansı TASS'a göre, AB , "Rusya'nın ekonomik tabanını ve ülkenin modernleşme kapasitesini" zayıflatmak niyetinde olduğunu söyledi .

İngiltere Başbakanı Boris Johnson, İngiliz askeri müdahalesine bile ima etti. Görevimiz belli" dedi. "Diplomatik, siyasi, ekonomik ve nihayetinde askeri olarak Vladimir Putin'in bu iğrenç ve barbar girişimi başarısızlıkla sonuçlanmalı."

Biden ve Putin arasındaki bu ayki son telefon görüşmesinden sonra Beyaz Saray'da bir okumada Biden, ABD'nin uzun süredir devam eden bir hedefi olan işgal ederse Rusya'nın "azalacağını" söyledi.

Yaptırımlara ek olarak, Rusya, Çarşamba gecesi Güvenlik Konseyi'nin acil oturumu da dahil olmak üzere, bu hafta Birleşmiş Milletler toplantılarında ifade edilen, dünyanın çoğundan yaygın kınamalarla karşı karşıya kaldı . Birkaç ülke, küresel güvenliği değiştiren askeri operasyon hakkında melodramatik tonlarda konuştu. Bu ulusların çoğu, ABD'nin Irak'ı işgalini destekledi.

Putin Pazartesi günü, Ukrayna'dan bağımsız devletler olarak tanıdığı Lugansk ve Donetsk'e Rus "barış gücü" göndereceğini söyledi . Batı, bunu bir işgal olarak kınadı ve Rusya'ya karşı ilk yaptırımları tetikledi. Putin, Rus birliklerinin çoğu şimdi güvenlik için Rusya sınırından kaçan etnik Rusları korumak için gönderildiğini söyledi.

Donbass'ta savaş

Perşembe günü, Ukrayna güçleri ile Donetsk ve Lugansk'tan milisler arasındaki ayrılık hattında şiddetli çatışmalar yaşandığı bildirildi . Rus kuvvetlerinin Donbass savaşında ne ölçüde yer aldığı ve amacın iki ayrı bölgeyi ele geçirmek olup olmadığı net değil.

Her ikisi de 2014 yılında seçilmiş cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç'i deviren bir darbenin ardından Ukrayna'dan bağımsızlık için oy kullanmıştı . Yeni Ukrayna hükümeti daha sonra eyaletlere karşı bağımsızlık tekliflerini bastırmak için bir savaş başlattı , sekiz yıl sonra hala 14.000 can pahasına devam eden bir savaş.

İkinci Dünya Savaşı Ukraynalı faşist lideri Stepan Bandera'ya saygı duyan Sağ Sektör ve Azak Taburu gibi Neo-Nazi gruplar, Lugansk ve Donetsk'e  karşı sürmekte olan savaşın yanı sıra darbede de yer aldı.

Bir 'Yaşam ya da Ölüm' Meselesi

Rusya'nın askeri harekatı, Rusya'nın Aralık ayında ABD ve NATO'ya, Ukrayna ve Gürcistan'ın NATO'ya katılmamalarını gerektiren anlaşma önerileri şeklindeki taleplerini takip ediyor; Polonya ve Romanya'daki ABD füzeleri kaldırılacak; ve NATO'nun Doğu Avrupa'daki konuşlanmaları tersine döndü. ABD ve NATO, önerileri reddetti ve bunun yerine Doğu Avrupa'ya daha fazla NATO gücü gönderdi ve Ukrayna'yı ağır bir şekilde silahlandırıyor.

Putin Perşembe sabahı yaptığı konuşmada, NATO'nun 1990'ların sonundan bu yana doğuya doğru genişlemesine atıfta bulunarak, başlattığı askeri operasyonun Rusya için bir "ölüm kalım meselesi" olduğunu söyledi. dedi ki:

"ABD ve müttefikleri için bu, Rusya'yı bariz jeopolitik temettülerle sınırlama politikasıdır. Ülkemiz için bir ölüm kalım meselesi, millet olarak tarihi geleceğimizin meselesidir. Bu bir abartı değil; bu bir gerçek. Sadece çıkarlarımıza değil, devletimizin varlığına ve egemenliğine yönelik çok gerçek bir tehdittir. Bu, defalarca bahsettiğimiz kırmızı çizgidir. Onu geçtiler."

Operasyon Nedenlerinin ve Amaçlarının Ayrıntılı Açıklaması


Nazi işgalcilerine karşı Sovyetler askerlerinin Ukrayna'daki Silets Sokalskyi Lvivska savaş alanı anıtı. (Viacheslav Galievskyi/Wikimedia Commons)

Putin 3350 kelimelik konuşmasında askeri harekat kararı alma nedenlerini ve bunun gerçekleşmesini umduğunu tüm detaylarıyla ortaya koydu. Konuşma, ABD'nin son 30 yılda Rusya'ya yönelik politikasının yıkıcı bir eleştirisidir ve şüphesiz Washington'da sağır kulaklara düşecektir.

Batı medyası şimdiye kadar konuşmayı görmezden geliyor ya da yüzeysel olarak görmezden geliyor. Ancak Rusya'nın bu askeri operasyonu neden başlattığını anlamak isteyen biri varsa, dikkatlice incelenmelidir. Nancy Pelosi'nin Çarşamba gecesi yaptığı gibi Putin'e "Hitler" demek işe yaramaz.

Aslında Hitler, Putin'in adresinde yer alıyor. Örneğin, Ukrayna ordusuna hitap eden Putin şunları söyledi:

"Babalarınız, büyükbabalarınız ve büyük büyükbabalarınız Nazi işgalcilerine karşı savaşmadılar ve bugünkü neo-Nazilerin Ukrayna'da iktidarı ele geçirmesine izin vermek için ortak Anavatanımızı savunmadılar. Ukrayna'yı yağmalayan ve Ukrayna halkını küçük düşüren halk düşmanı cuntaya değil, Ukrayna halkına bağlılık yemini ettin."

Nazilerin Rusya'yı işgalini bugün NATO'nun tehdidiyle ilişkilendirdi ve bu sefer taviz verilmeyeceğini söyledi:

"Elbette bu durum bir soruyu akla getiriyor: Sırada ne var, ne beklemeliyiz? Tarih bir rehber ise, 1940'ta ve 1941'in başlarında Sovyetler Birliği'nin savaşı önlemek veya en azından patlak vermesini geciktirmek için büyük çaba sarf ettiğini biliyoruz. Bu amaçla, SSCB, kendisini yakın bir saldırıdan korumak için yapması gereken en acil ve açık hazırlıklardan kaçınarak veya erteleyerek potansiyel saldırganı sonuna kadar kışkırtmamaya çalıştı. Sonunda harekete geçtiğinde çok geçti.

Sonuç olarak ülke, 22 Haziran 1941'de Anavatanımıza saldıran Nazi Almanyası'nın işgaline savaş ilan etmeden karşı koymaya hazır değildi. Ülke düşmanı durdurdu ve onu yenmeye devam etti, ancak bu çok büyük bir maliyetle geldi. Saldırganı Büyük Vatanseverlik Savaşı öncesinde yatıştırma girişimi, halkımız için yüksek bir bedeli olan bir hata olduğunu kanıtladı. Düşmanlıkların patlak vermesinden sonraki ilk aylarda, stratejik öneme sahip geniş toprakları ve milyonlarca hayatı kaybettik. Bu hatayı ikinci kez yapmayacağız. Buna hakkımız yok" dedi.

Putin, NATO'nun genişlemesinden kaynaklanan varoluşsal tehdidin askeri harekatın ana nedeni olduğunu söyledi: 

"En büyük endişelerimiz ve endişelerimiz, sorumsuz Batılı politikacıların Rusya için yıldan yıla sürekli, kaba ve kaba bir şekilde oluşturduğu temel tehditlerdir. Askeri altyapısını Rusya sınırına daha da yaklaştıran NATO'nun doğuya doğru genişlemesinden bahsediyorum.

Son 30 yıldır, önde gelen NATO ülkeleriyle Avrupa'da eşit ve bölünmez güvenlik ilkeleri konusunda sabırla bir anlaşmaya varmaya çalıştığımız bir gerçektir. Önerilerimize cevaben, her zaman ya alaycı aldatma ve yalanlarla ya da baskı ve şantaj girişimleriyle karşı karşıya kaldık, Kuzey Atlantik ittifakı protestolarımıza ve endişelerimize rağmen genişlemeye devam etti. Askeri makinesi hareket ediyor ve dediğim gibi sınırımıza yaklaşıyor.

Bu neden oluyor? İstisnalıklarının, yanılmazlıklarının ve her şeye izin vermelerinin doruğundan bu küstah konuşma tarzı nereden geldi? Çıkarlarımıza ve kesinlikle meşru taleplerimize yönelik bu küçümseyici ve küçümseyici tutumun açıklaması nedir?"

 Putin, NATO'nun genişlemesi hakkında yalan söyledikleri için Amerikalıları "sanatçı" olarak nitelendirdi. Şunlara atıfta bulundu:

"NATO'yu doğuya doğru bir santim bile genişletmemeye söz veriyor. Tekrarlamak gerekirse: bizi kandırdılar ya da basitçe söylemek gerekirse, bizimle oynadılar. Elbette, siyasetin kirli bir iş olduğu sık sık duyulur. Olabilir ama şimdiki kadar kirli olmamalı, o kadar da değil. Bu tür bir sanatçı-sanatçı davranışı, yalnızca uluslararası ilişkiler ilkelerine değil, aynı zamanda ve her şeyden önce genel kabul görmüş ahlak ve etik normlarına da aykırıdır."

Putin, Rusya'nın uzun zamandır Batı ile işbirliği yapmak istediğini söyledi. "Küresel hakimiyete talip olanlar, Rusya'yı alenen düşmanları olarak belirlediler. Bunu da cezasızlıkla yaptılar. Kusura bakmayın, bu şekilde davranmaları için hiçbir sebepleri yoktu" dedi.

Soğuk Savaş Zaferi ve Sonuçları


ABD askeri Irak'ta ailenin evini arıyor, 2006. (Donanma Gazetecisi 1. Sınıf Jeremy L. Wood)

Putin, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün dünyanın yeniden bölünmesine ve uluslararası hukuk ve normlarda bir değişikliğe yol açtığını söyledi. Yeni kurallara ihtiyaç vardı ama bunu "profesyonelce, sorunsuz, sabırla ve tüm devletlerin çıkarlarına gereken saygıyı ve saygıyı göstererek başarmak yerine... sadece kendilerine uygun kararları formüle eden ve zorlayanların düşük kültürel standartları ve küstahlığı."

Putin daha sonra Sovyetler Birliği'nin artık bir engel teşkil etmediği bu "mutlakiyetçiliğin", NATO'nun 1999'da Sırbistan'ı bombalaması, 2003'te Irak'ı işgali ve ABD'nin Suriye'ye müdahalesiyle başlayan kontrolsüz ABD saldırganlığına yol açtığını söyledi. Rusya, Washington'un yarattığı yıkımı, Amerikan zihninden aklanmış gibi görünse de not alıyor.

"İlk olarak, BM Güvenlik Konseyi'nin yaptırımı olmaksızın, Avrupa'nın göbeğinde savaş uçakları ve füzeler kullanılarak Belgrad'a kanlı bir askeri operasyon düzenlendi. Barışçıl şehirlerin ve hayati altyapının bombalanması birkaç hafta sürdü. Bu gerçekleri hatırlatmak zorundayım çünkü bazı Batılı meslektaşlarımız onları unutmayı tercih ediyor ve biz olaydan bahsettiğimizde uluslararası hukuktan bahsetmekten kaçınıyorlar.

Ardından sıra Irak, Libya ve Suriye'ye geldi. Libya'ya karşı askeri gücün yasadışı kullanımı ve Libya hakkındaki tüm BM Güvenlik Konseyi kararlarının çarpıtılması devleti mahvetti, büyük bir uluslararası terörizm koltuğu yarattı ve ülkeyi insani bir felakete, iç savaşın girdabına itti. orada yıllarca devam etti. Sadece Libya'da değil tüm bölgede yüzbinlerce hatta milyonlarca insan için yaratılan trajedi, Ortadoğu ve Kuzey Afrika'dan Avrupa'ya büyük bir göçe neden oldu.

Suriye için de benzer bir kader hazırlandı. Batı koalisyonunun Suriye hükümetinin onayı veya BM Güvenlik Konseyi'nin yaptırımı olmaksızın o ülkede gerçekleştirdiği muharebe operasyonları ancak saldırganlık ve müdahale olarak tanımlanabilir.

Ancak yukarıdaki olayların dışında kalan örnek, elbette Irak'ın hiçbir hukuki dayanağı olmayan işgalidir. Irak'ta kitle imha silahlarının varlığı hakkında ABD'de mevcut olduğu iddia edilen güvenilir bilgilerin bahanesini kullandılar. Bu iddiayı kanıtlamak için, ABD Dışişleri Bakanı, tüm dünyanın görebileceği şekilde, beyaz güç içeren bir şişeyi, uluslararası topluma bunun Irak'ta yaratılmış bir kimyasal savaş ajanı olduğuna dair güvence verdi.

Daha sonra bunların hepsinin uydurma ve düzmece olduğu, Irak'ın kimyasal silahı olmadığı ortaya çıktı. İnanılmaz ve şok edici ama gerçek. En üst devlet düzeyinde yapılan ve BM'nin yüksek kürsüsünden dile getirilen yalanlara tanık olduk. Sonuç olarak, insan yaşamında muazzam bir kayıp, hasar, yıkım ve muazzam bir terör patlaması görüyoruz.

Genel olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin kanun ve düzenini getirdiği dünyanın birçok bölgesinde, hemen hemen her yerde, bunun kanlı, iyileşmeyen yaralar ve uluslararası terörizm ve aşırıcılığın laneti yarattığı görülüyor."

Putin geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada, "NATO liderliği, ittifakın altyapısını Rusya sınırlarına yaklaştırma çabalarını hızlandırmaları ve hızlandırmaları gerektiğine dair açıklamalarında açık sözlü davrandı. Başka bir deyişle, konumlarını sertleştiriyorlar. Bu gelişmeleri boş durup pasif bir şekilde izleyemeyiz. Bu bizim için kesinlikle sorumsuzca bir davranış olur."

Ukrayna, esasen Rusya için en büyük tehdidi oluşturan fiili bir NATO üyesi haline geldiğini söyledi.

"Kuzey Atlantik ittifakının altyapısının daha fazla genişletilmesi veya Ukrayna topraklarında askeri bir dayanak elde etmek için devam eden çabalar bizim için kabul edilemez. Tabii ki, soru NATO'nun kendisiyle ilgili değil. Sadece ABD dış politikasının bir aracı olarak hizmet ediyor. Sorun şu ki, tarihi topraklarımız olan Rusya'ya bitişik bölgelerde, düşmanca bir "Rusya karşıtı" şekilleniyor. Tamamen dışarıdan kontrol edilen, NATO silahlı kuvvetlerini çekmek ve son teknoloji silahlar elde etmek için her şeyi yapıyor."

Avrupa Vasallarında Ayrılık Vuruşu

Putin ayrıca Amerika'nın Avrupalı #8203;#8203;müttefiklerini Washington'a karşı koyacak ilke gücüne veya ahlaki yapıya sahip olmadığı için kınadı. dedi ki:

"ABD hala büyük bir ülke ve sistem oluşturan bir güç. Tüm uyduları, sadece alçakgönüllü ve itaatkar bir şekilde evet deyip, en ufak bir bahaneyle papağan gibi davranmakla kalmaz, aynı zamanda davranışlarını taklit eder ve onlara sunduğu kuralları coşkuyla kabul eder. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi imajı ve benzerliği içinde oluşturduğu tüm sözde Batı bloğunun, bütünlüğü içinde, aynı 'yalanlar imparatorluğu' olduğu iyi bir sebep ve güvenle söylenebilir."

[ Konuşmanın tam metnini okuyun . ] [Kremlin ve diğer Rus hükümeti web siteleri bariz bir siber saldırıdan sonra kapandı. Konuşmanın tam metnine buradan Bloomberg News'den ulaşabilirsiniz .]

https://consortiumnews.com/2022/02/24/what-putin-says-are-the-causes-aims-of-russias-military-action/

Yine aynı haber sitesi bu yazı

Alıntı YapUkrayna Üzerine 12 Düşünce

ABD güç ittifakı, Rusya'ya yönelik saldırganlıkları dünyayı tehdit eden seviyelere çıkarmakla anti-emperyalistlerin yıllardır kendilerine yalvardıklarını yapıp yumuşama arasında bir seçim yapıyor.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, amacının ülkeyi işgal etmek değil, onu "askerden arındırmak" ve "Nazi olmaktan çıkarmak" olduğunu iddia ettiği Ukrayna'ya yönelik tam ölçekli bir işgal başlattı . Bu iddialardan herhangi birine körü körüne inanmak için hiçbir nedenimiz yok. Sadece zaman gösterecek.

Bu yazı yazılırken  düzinelercesinin öldürüldüğü bildirildi . Bütün savaşlar korkunçtur. Sadece bunun, bir savaşın olabileceği en az korkunç olmasını umabiliriz.

Bazı düşünceler:

Bütün bunlar biraz diplomasi ile çok kolay bir şekilde önlenebilirdi. Olmamasının tek nedeni, ABD imparatorluğunun toplam gezegen egemenliği gündeminden genç, cılız bir adım atması anlamına gelmesiydi. Batılı güçlerin Ukrayna'ya NATO üyeliği olmamasını garanti etmek ve Kiev'in Minsk anlaşmalarına uymasını sağlamak gibi temel düşük maliyetli, yüksek getirili tavizler vermemesine "üzücü" veya "talihsiz" diyen insanlar gördüm, ama bu üzücü değil. ve talihsiz değil. Çok sinir bozucu. Bunu yapmaları, saf, katkısız, bembeyaz öfkeden başka bir şeyi hak etmiyor.
Bununla birlikte, anlatı yöneticileri, 1 No'lu tüm tartışmaları bozmak için şiddetle çalışıyorlar. Buradaki iyi arkadaşımız Michael McFaul gibi:

---------------

Lütfen medya platformlarınızda Putin propagandacılarına bir platform vermeyin. Bir meselenin iki tarafını dinlemenin yeri ve zamanı vardır. Avrupa tarihindeki bu trajik an onlardan biri değil. Kötülüğün seslerine ve iyiliğin seslerine sahte eşdeğerlik vermeyin.

Michael McFaul

-----------------

Bu, Batı dünyasındaki en etkili Rusya "uzmanlarından" biridir ve medya kuruluşlarının propaganda yapmasını talep ederken propagandayı kınamaktadır. Propagandanın asıl işi, gerçeği objektif olarak bildirmek yerine hükümetin söylemek istediğini söylemektir.

Lütfen medya platformlarınızda gerçekleri bildirmeyin. NATO güçleri ve Kiev'in, uzmanların  uzun  süredir bu duruma yol açacağı  konusunda  uyardıkları bilinen eylemleri hakkında kimsenin konuşmasına izin vermeyin  . Bizi bulunduğumuz yere açıkça götüren bilinen ABD/NATO/Ukrayna eylemleri hakkında konuşmanıza izin verilmiyor. Putin'in Ukrayna'ya tamamen sebepsizce, bir boşlukta, sırf kötü olduğu ve özgürlükten nefret ettiği için saldırdığını söylemenize izin var. Sadakatiniz ABD imparatorluğuna, gerçeğe değil. Anlatıyı kontrol eden, dünyayı kontrol eder.

Herkesin bundan "ABD tarzı işgal" yerine "2. Dünya Savaşı tarzı işgal" olarak bahsetmesi komik. 1940'larda sona eren askeri istila örnekleri gibi değil.
Hangisinden bahsetmişken:

Şuna bak.

----------------------------

Kiev ve Kharkiv bombalanıyor. Dünya Savaşı'ndan bu yana gezegenimizdeki en büyük istila. Cumhuriyetçiler Rusları destekliyor. Tanrı Ukrayna'nın ve demokrasinin yanında olsun.

Eric Swalwell

-------------------

Bu insanlar aslında buna "2. Dünya Savaşından bu yana gezegenimizdeki en büyük istila" demenin meşru olduğuna inanıyorlar. Batılı emperyalistlerin kendilerini iyi hissetmelerini sağlamak için 1950 ile 2003 arasındaki tarih kitaplarından tüm sayfaları koparın. Inanılmaz.

Nükleer savaşın birincil riski, birinin bir tane başlatmayı seçecek olması değil, Soğuk Savaş gerilimlerinin tırmandığı kaos ve kafa karışıklığının ortasında yanlış iletişim, arıza veya yanlış anlama tarafından tetiklenebilmesidir. Bu ,  son Soğuk Savaş'ta  neredeyse defalarca oldu. Soğuk Savaş eşiğinde,   herkesin nükleer bir değişimi tetiklemeden saldırganlıkları artırabileceğinden emin olması için çok fazla küçük, öngörülemeyen hareketli parça var. Bu nükleer tavuk oyunlarıyla kendini güvende hisseden hiç kimse onların gerçekte ne olduğunu anlamıyor. Son Soğuk Savaş'tan tamamen şans eseri kurtulduk. Hiçbir zaman kontrol bizde olmadı. Sadece şanslıydık. Tekrar şanslı olacağımıza güvenmek için hiçbir sebep yok. Bu çılgınlığı bir an önce terk edip yumuşama yoluna gitmeliyiz.

------------------------------

Gerçekten korkunç zamanlar. Biden misilleme olarak Rusya'yı küresel bankacılık sisteminden koparırsa (muhtemel değilse de çok olası), Rusya'nın bunu bir savaş ilanı olarak gördükleri devletler var. İnsanlar ne kadar uçurumun eşiğinde olduğumuzu gerçekten anlamıyorlar.

Secular Talk

--------------------------


Bombalar düştükten ve radyasyon zehirlenmesinden öldükten sonra, son nefesimle ABD Başkanı Joe Biden'a, Ukrayna'nın NATO'ya katılmayacağına dair bir güvencenin ahlaki zaferini Putin'den esirgediği için teşekkür edeceğim.
Muhtemelen söylemeye gerek yok ama her ihtimale karşı: Rusya ile herhangi bir Batılı askeri çatışmayı destekleyen herkes, tüm türümüzün düşmanıdır.
Artık ABD güç ittifakının, (A) Rusya'ya yönelik saldırıları dünyayı tehdit eden seviyelere yükseltmek ya da (B) anti-emperyalistlerin yıllardır onlara yalvardıklarını yapmak ve yumuşamayı sürdürmek arasında bir seçeneği var gibi görünüyor. İşte tam da bu noktada anti-emperyalistlerin, ABD Rusya ile yumuşama yönünde çalışmadığı ve yıllarca Kremlin ajanları ve Putin aşıkları olarak anıldığı takdirde sona erebileceğimiz konusunda uyardıkları yer burasıdır. Soğuk Savaş'ın Rusya'ya karşı kıyıdaşlığının sıcak savaşa yol açabileceği konusunda uyardığımız için yıllar boyunca bize deli diyenlerin hepsi, uyarılarımızın doğru çıkmasıyla birlikte eşiğin yükseltilmesi için çağrıda bulunanlarla aynı kişilerdir. Belki de bazı ciddi yeniden değerlendirmeler sıradadır. Soğuk Savaş eşiğinin yarattığı bir krizin çözümü, daha fazla Soğuk Savaş eşiği değil. Soğuk savaş eşiğinin yarattığı bir krizin çözümü yumuşamaktır.

Gizli devlet kurumları tarafından gizli istihbarata dayalı olarak yapılan iddialar, zaman zaman, bu iddiaların zaman zaman doğru çıkması gerçeğine bakılmaksızın, istisnasız ve özür dilemeksizin, her zaman, yüzde 100 agresif ve yoğun bir incelemeye tabi tutulmalıdır.
Batılıların son birkaç yılı hükümetleri ve medyası tarafından Rusya'dan nefret etmeye ikna edilerek geçirmeleri kesinlikle şanslı bir tesadüf. Aksi takdirde, Batı'nın bu saldırganlık eylemine dramatik tepkisine rıza göstermeyebilirler.
Ukrayna'dan gelen tüm haberlere yoğun bir şekilde şüpheyle yaklaşın. 2016'dan beri Batı imparatorluğu, Rusya hakkında daha önce hiç görmediğimiz, son derece agresif bir anlatı yönetimi kampanyası yürütüyor. Haber medyası bu kitlesel psikopata tamamen ortak oldu. Yapılan her iddianın somut kanıtlarını izleyin ve bekleyin. Kiev'deki 2014 darbesi sırasında protestocuları öldürmek ve suçu devrik Yanukoviç hükümetine yüklemek için keskin nişancıların nasıl kullanıldığını hatırlayın  .
Popüler olmayan görüş ama bunun çok kutuplu bir dünyanın şafağı olduğunu söyleyenler biraz acele ediyor olabilir. ABD imparatorluğu Rusya'nın ekonomisini felce uğratmayı ve orada huzursuzluğu, Balkanlaşmayı ve çöküşü körüklemeyi başarabilirse, Çin'in destek sisteminin önemli bir direğini devirir ve Çin tüm bu tek kutuplu manevralarda nihai hedeftir. Eğer ABD bunu yapabilirse (ve biliyorum ki bu büyük bir şey, biliyorum), o noktada imparatorluk, Çin'i korumak için muhafız ayısı olmadan Çin üzerinde çalışmaya başlayabilir. Hangisi elbette baştan beri plan olurdu. İmparatorluğun ve propaganda motorunun son birkaç yıldır bu kadar tuhaf davranmasının nedeni elbette bu olurdu.

https://consortiumnews.com/2022/02/24/caitlin-johnstone-12-thoughts-on-ukraine/

Bir Amerikalı'nın twitter analiz dizisi

 

Alıntı YapBir Amerikalı'nın twitter analiz dizisi

Batı, yaptırımların Putin'e zarar verdiğini düşünüyor. Tersine sahipler: Rusya içindeki gücü artıyor. Analistlerin neyi bu kadar yanlış anladıklarına dair bir başlık.

Nesnel olarak, Putin'in anket sayıları savaşın başlangıcından bu yana iyileşti. Bu öngörülebilir bir şeydi - savaş zamanı cumhurbaşkanı için "bayrak etrafında toplanma" etkisi yaygındır. 2 haftadan kısa bir süre içinde, onay derecesi 10 puan artarak %61'den %71'e yükseldi.

Batı'daki pek çok kişi bu etkinin kısa ömürlü olacağını tahmin ediyor. Analistler, ülkedeki ekonomik durum kötüleşmeye devam ederse Rusların Putin'e kızacağını düşünüyor. Ancak teorilerinde büyük bir boşluk var: Ruslar savaşın Putin'in hatası olduğunu düşünmüyorlar.

Batı'daki insanların bunu anlaması zor. Burada Ukrayna'nın işgalini bir seçim savaşı olarak görüyoruz. Rusya'da ortalama bir vatandaş, çatışmayı bir zorunluluk savaşı olarak görüyor - NATO ve Ukrayna tarafından Rusya'ya zorlanan bir savaş.

Bu, savaştan önce, Batı'da geniş çapta güvenilen bir hükümet dışı anket şirketi olan Levada Center tarafından yapılan araştırmalarda doğrulandı. Rusların yüzde 66'dan fazlası çatışmadan Amerika, NATO veya Ukrayna'yı sorumlu tuttu. Sadece %4'ü çatışmanın Rusya'nın hatası olduğunu söyledi.

Ruslar, Putin'in savaştan sorumlu olduğuna inanmadıkları için, doğal olarak yaptırımlar için onu suçlamıyorlar. Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları, 2. Dünya Savaşı sırasında karne dağıtımı gibi ekonomik zorluklar için FDR'yi suçlamadı. Ruslar, günümüzün savaş zorlukları konusunda benzer bir bakış açısına sahipler.

Bilakis, mevcut yaptırımların algılanan zulmü Batı'yı Rusya'da *daha fazla* kötü adam yapıyor. Batı hakkında olumlu görüşlere sahip olan tanıdığım bazı Ruslar, artık *kişisel olarak* saldırı altında olduklarını hissediyorlar. Ekonomik savaşın hedefi olmaktan rahatsızlar.

En korkunç örneklerden biri, Rusya'ya yapılan uluslararası aramaları engelleme girişimidir. Bugün, yurtdışındaki birçok Rus, evlerindeki ailelerine ulaşmakta zorlanıyor. Bu onları kızdırıyor - ama Putin'e değil. Batı'dan nefret etmelerine neden olur.

Yaptırımlar konusunda Putin'e kızgın olan Ruslar, ona zaten karşı çıkanlardır. Onlar ülke içinde sesi yüksek, genç bir azınlık. Ancak savaş karşıtı yürüyüşlere katılanlar, daha önce yolsuzluğa karşı yürüyenlerle aynı.

Putin'in tabanı, Batı'nın Rusya'dan çekilmesini ülkeyi yabancı etkiden temizlemek için bir fırsat olarak görüyor. Batılı şirketlerin devlet sektörlerindeki hisselerini satma fikrini *sevdiler*. Batılı markaları Rus ve Çinli ikamelerle değiştirmekten hoşlanırlar.

Bu değişimlerin sorunsuz olacağını iddia etmiyorum. Rusya ekonomisini derin bir resesyona girmekten alıkoyamayacaklar. Ancak şu anda Rusya'daki milliyetçi duygular o kadar güçlü ki, bu Rusların ödemeye hazır olduğu bir bedel.

Kremlin bu duyguları güçlendirmek için elinden gelen her şeyi yapıyor. Bu nedenle, son 2 gün içinde ABD'nin Ukrayna içindeki gizli nükleer ve biyolojik silah programlarını finanse ettiğini iddia etti.

Batı'da, bu KİS iddiaları şüpheyle karşılandı. Ancak Rusya'da yaygın olarak inanılıyordu. Başkan Putin'in işgal etmeye zorlandığı anlatısını güçlendirdiler - aksi takdirde Ukrayna Kırım'ı veya Donbas'ı geri almak için bir savaşta KİS'leri kullanabilir.

Rusya'nın Ukrayna'dan karşı karşıya olduğu tehdit, Nazi Almanyası'ndan gelen tehdidin devamı olarak tasvir edildi - ama bu sefer KİS'lerle. Ve Rusya içindeki muhalif medya seslerine yönelik baskı, anlatının tartışmasız kalmasını sağlıyor.

"Beyinleri yıkanmış Ruslara" gülmek ve ülkeyle yeni Kuzey Kore diye alay etmek kolay. Tartışma uğruna, bunun doğru olduğunu varsayalım: ABD, 6.000 nükleer bomba ile "yeni bir Kuzey Kore" yaratan bir dış politikadan gurur duymalı mı?

Rusya'ya yönelik politikamızın amacı, onu kapalı, paranoyak bir toplum haline getirmekse, görev tamamlanmıştır. Ancak Rusların herhangi bir gün bizim ekonomik savaşımızın acısını hissedeceklerini ve Başkanlarına sırt çevireceklerini varsaymamalıyız. Bize saldırmaları daha olası.

https://twitter.com/ClintEhrlich/status/1500996394659696640

Bir Amerikalı'nın twitter analiz dizisi

 

Alıntı YapBir Amerikalı'nın twitter analiz dizisi

Batı, yaptırımların Putin'e zarar verdiğini düşünüyor. Tersine sahipler: Rusya içindeki gücü artıyor. Analistlerin neyi bu kadar yanlış anladıklarına dair bir başlık.

Nesnel olarak, Putin'in anket sayıları savaşın başlangıcından bu yana iyileşti. Bu öngörülebilir bir şeydi - savaş zamanı cumhurbaşkanı için "bayrak etrafında toplanma" etkisi yaygındır. 2 haftadan kısa bir süre içinde, onay derecesi 10 puan artarak %61'den %71'e yükseldi.

Batı'daki pek çok kişi bu etkinin kısa ömürlü olacağını tahmin ediyor. Analistler, ülkedeki ekonomik durum kötüleşmeye devam ederse Rusların Putin'e kızacağını düşünüyor. Ancak teorilerinde büyük bir boşluk var: Ruslar savaşın Putin'in hatası olduğunu düşünmüyorlar.

Batı'daki insanların bunu anlaması zor. Burada Ukrayna'nın işgalini bir seçim savaşı olarak görüyoruz. Rusya'da ortalama bir vatandaş, çatışmayı bir zorunluluk savaşı olarak görüyor - NATO ve Ukrayna tarafından Rusya'ya zorlanan bir savaş.

Bu, savaştan önce, Batı'da geniş çapta güvenilen bir hükümet dışı anket şirketi olan Levada Center tarafından yapılan araştırmalarda doğrulandı. Rusların yüzde 66'dan fazlası çatışmadan Amerika, NATO veya Ukrayna'yı sorumlu tuttu. Sadece %4'ü çatışmanın Rusya'nın hatası olduğunu söyledi.

Ruslar, Putin'in savaştan sorumlu olduğuna inanmadıkları için, doğal olarak yaptırımlar için onu suçlamıyorlar. Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları, 2. Dünya Savaşı sırasında karne dağıtımı gibi ekonomik zorluklar için FDR'yi suçlamadı. Ruslar, günümüzün savaş zorlukları konusunda benzer bir bakış açısına sahipler.

Bilakis, mevcut yaptırımların algılanan zulmü Batı'yı Rusya'da *daha fazla* kötü adam yapıyor. Batı hakkında olumlu görüşlere sahip olan tanıdığım bazı Ruslar, artık *kişisel olarak* saldırı altında olduklarını hissediyorlar. Ekonomik savaşın hedefi olmaktan rahatsızlar.

En korkunç örneklerden biri, Rusya'ya yapılan uluslararası aramaları engelleme girişimidir. Bugün, yurtdışındaki birçok Rus, evlerindeki ailelerine ulaşmakta zorlanıyor. Bu onları kızdırıyor - ama Putin'e değil. Batı'dan nefret etmelerine neden olur.

Yaptırımlar konusunda Putin'e kızgın olan Ruslar, ona zaten karşı çıkanlardır. Onlar ülke içinde sesi yüksek, genç bir azınlık. Ancak savaş karşıtı yürüyüşlere katılanlar, daha önce yolsuzluğa karşı yürüyenlerle aynı.

Putin'in tabanı, Batı'nın Rusya'dan çekilmesini ülkeyi yabancı etkiden temizlemek için bir fırsat olarak görüyor. Batılı şirketlerin devlet sektörlerindeki hisselerini satma fikrini *sevdiler*. Batılı markaları Rus ve Çinli ikamelerle değiştirmekten hoşlanırlar.

Bu değişimlerin sorunsuz olacağını iddia etmiyorum. Rusya ekonomisini derin bir resesyona girmekten alıkoyamayacaklar. Ancak şu anda Rusya'daki milliyetçi duygular o kadar güçlü ki, bu Rusların ödemeye hazır olduğu bir bedel.

Kremlin bu duyguları güçlendirmek için elinden gelen her şeyi yapıyor. Bu nedenle, son 2 gün içinde ABD'nin Ukrayna içindeki gizli nükleer ve biyolojik silah programlarını finanse ettiğini iddia etti.

Batı'da, bu KİS iddiaları şüpheyle karşılandı. Ancak Rusya'da yaygın olarak inanılıyordu. Başkan Putin'in işgal etmeye zorlandığı anlatısını güçlendirdiler - aksi takdirde Ukrayna Kırım'ı veya Donbas'ı geri almak için bir savaşta KİS'leri kullanabilir.

Rusya'nın Ukrayna'dan karşı karşıya olduğu tehdit, Nazi Almanyası'ndan gelen tehdidin devamı olarak tasvir edildi - ama bu sefer KİS'lerle. Ve Rusya içindeki muhalif medya seslerine yönelik baskı, anlatının tartışmasız kalmasını sağlıyor.

"Beyinleri yıkanmış Ruslara" gülmek ve ülkeyle yeni Kuzey Kore diye alay etmek kolay. Tartışma uğruna, bunun doğru olduğunu varsayalım: ABD, 6.000 nükleer bomba ile "yeni bir Kuzey Kore" yaratan bir dış politikadan gurur duymalı mı?

Rusya'ya yönelik politikamızın amacı, onu kapalı, paranoyak bir toplum haline getirmekse, görev tamamlanmıştır. Ancak Rusların herhangi bir gün bizim ekonomik savaşımızın acısını hissedeceklerini ve Başkanlarına sırt çevireceklerini varsaymamalıyız. Bize saldırmaları daha olası.

https://twitter.com/ClintEhrlich/status/1500996394659696640

Scott Ritter adlı bir eski ABD istihbarat subayının yazısı

 

Alıntı Yapmillete yazık

Yazık halkı koyun olan millete
Ve kimin çobanları onları saptırdı...
Millete yazık millete yazık
Haklarının aşınmasına izin verenler
ve özgürlükleri yıkanıp götürülecek

-Lawrence Ferlinghetti

Her önemli konu gibi, Rus-Ukrayna çatışmasının da hikayesinin iki yönü var. Ukrayna vatandaşlarının başına gelen insani trajedi, belki de Rus askeri saldırısına karşı öne sürülebilecek en büyük argümandır. Ancak, bu korkunç durumdan kaçınabilecek uygun bir diplomatik çıkış rampası var mıydı?

Bununla birlikte, bu soruyu incelemek için, Rus güdüleri hakkında gerçeklere dayalı bir tartışmaya girebilmeli ve istekli olmalıdır. Bu yaklaşımın temel sorunu, ortaya çıkacak anlatının, tek bir adamın - Vladimir Putin'in irrasyonel eğilimlerine ve jeopolitik iştahına dayanan Batılı "Putinizm" dogmasını benimseyenler için uygun olmamasıdır.

NATO'nun genişlemesi ve bunun Rus ulusal güvenliğine yönelik tehdidi, NATO'nun bir savunma ittifakı olduğu ve bu nedenle Rusya'ya veya liderine herhangi bir tehdit oluşturamayacağına dair bir kenara atılan fikirle reddediliyor. Ukrayna hükümetinin ve ulusal kimliğin kalbinde neo-Nazi ideolojisinin kanserinin varlığı konusuna, Ukrayna'nın şu anki başkanının kendisinin bir Yahudi olduğu "gerçeği" ile karşı çıkılıyor. Ukrayna ordusunun ardı arkası kesilmeyen bombardımanı altında yaşayan ve ölen Donbass'ın Rusça konuşan vatandaşlarının sekiz yıldır çektiği acılar sanki hiç yaşanmamış gibi görmezden geliniyor.


Ukrayna yanlısı anlatıdaki sorun, en iyi ihtimalle eksik ve daha da kötüsü inanılmaz derecede yanıltıcı olmasıdır. NATO genişlemesi, Rusya tarafından sürekli olarak varoluşsal bir tehdit olarak tanımlandı. Ukrayna aşırı sağının nefret dolu neo-Nazi ideolojisinin egemenliği, emirlerini yerine getirmediği takdirde görevdeki cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky'yi öldürme tehdidi de dahil olmak üzere iyi belgelenmiştir. Ve Ukrayna'nın eski cumhurbaşkanı Petro Poroshenko'nun, Donbass'ın Rusça konuşan nüfusunu Ukrayna topçu ateşinin ağırlığı altında bodrumlarda sindirmeye söz verdiği gerçeği iyi belgelenmiştir.

Ne yazık ki, Ukrayna-Rusya ilişkileri olan karmaşık sorun hakkında bilgili, gerçeklere dayalı bir tartışma, diyalog ve tartışma yapmak isteyenler için, gerçeklerin Amerikan akademisini yakalayan "Putinizm" dogmasının ilerlemesine yardımcı olmadığı gerçeğidir. , hükümet ve ana akım medya bugün.

Saddam döneminin, Rusya ve lideri söz konusu olduğunda geleneksel bilgelik olarak kabul edilenlere meydan okumaya cesaret eden herkesin karakterini lekeleme taktikleri, hayatta ve iyi durumda ve özgürlerin ülkesinde ve cesurların evinde yaşıyor. Ana akım medyanın bu tür sesleri boykot etme taktiği tüm hızıyla devam ediyor - sözde haber kanalları "Putinizm"in yardımcılarıyla dolup taşarken, resmi olarak onaylanmış "Ukrayna iyi, Rusya" anlatısına meydan okumaya cesaret eden herkes kötü", "tartışmaya" katılmaktan hariç tutulur.

'Rus Yanlış Bilgi'

Ve sosyal medyanın birçok yönden Amerikalıların çoğu için tercih kaynağı olarak ana akım medyanın yerini aldığı bu çağda, ABD hükümeti, bilgi paylaşmak için kullanılan büyük platformların ticari sağlayıcılarıyla, standartlardan sapan her şeyi etiketlemek için gizli anlaşma yaptı. Rus kaynaklarından elde edilen verileri "devlet destekli" olarak etiketleyecek kadar ileri giden "Rus yanlış bilgisi" olarak resmi satır ve içindeki bilgilerin bir şekilde kusurlu ve normal demokratik söylem için tehlikeli olduğunu varsayan bir uyarı.

Ancak nihai yaptırım, ABD hükümetinin kurumsal internet sağlayıcılarına Rusya'ya bağlı tüm medyayı kapatmaları için baskı yapmasıyla geldi. muadilleri.

Şimdi Amerika, ülkeyi kasıp kavuran ve Rus olan her şeyi ulusal söylem ve deneyimden arındıran Russofobisi salgını söz konusu olduğunda bunu bir sonraki seviyeye taşıyor. Rus kitapları yasaklanıyor ve Rus restoranları boykot ediliyor ve daha kötüsü saldırıya uğradı. Rusya'ya ve Rus halkına karşı uygulanan büyük ekonomik yaptırımlar, Rusların Amerikan deneyiminden silinmesi anlamına gelen her şeyi genişletti.

Bu nerede duracak? Tarih, Amerika'nın kendini iyileştirme yeteneğine sahip olduğunu gösteriyor - İkinci Dünya Savaşı sırasında Japon-Amerikalılara uygulanan ulusal utanç, bu olgunun açık bir göstergesidir. Bununla birlikte, Amerikan bünyesi siyasetinde ortaya çıkan iptal siyaseti, Rusya örneğinde var olan türden bir geri tepme potansiyelini hiçbir zaman beraberinde getirmedi.

Putin'i yenmek adına Rusya'yı iptal etme yönündeki saçma sapan koşuşturmada, sağduyunun yerini duygular aldı, öyle ki insanlar Rusya'nın bir nükleer güç olduğu ve Armagedon'a neden olan cephaneliğini Rusya'yı savunmak için kullanmaya istekli ve muktedir olduğu gerçeğini görmezden geliyorlar. meşru ulusal güvenlik çıkarları olarak gördüğü şey.

Amerikan halkının ve tüm insanlığın hayatta kalması için ulusal bir tartışmanın bu kadar önemli olduğu bir zaman olmamıştı. Bu tartışma, Rusya ile ilgili tüm gerçekler ve görüşlerle donanmış bir şekilde gerçekleşebilseydi, aklın galip geleceği ve tüm ulusların toplu intiharımızın uçurumundan uzaklaşacağı umudu olabilir. Ne yazık ki, demokrasideki Amerikan deneyi, akıl ve mantığın bu kadar kısa vadede kucaklanması için elverişli değil.

Ferlinghetti, "Liderleri yalancı, bilgeleri susturulmuş ve bağnazları radyo dalgalarına musallat olan ulusa yazık" diye yazmıştı.

Yazık Amerika.

https://consortiumnews.com/2022/03/07/pity-the-nation/

https://twitter.com/RealScottRitter/status/1500929153020870659

-Sıkı Belge- (Okumayı tavsiye ederim)

 

Alıntı YapUkrayna Savaşına Önerilen Çözüm - (Los Alamos Çalışma Grubu)


Ukrayna'daki işgal ve savaşın sona ermesi, ancak Rusya'nın güvenliğinin kendisinin garanti altına alınması durumunda garanti edilebilir. Güvenlik büyük ölçüde bölünemez. Los Alamos Çalışma Grubu, bir devletin güvenliğinin diğerlerinin güvenliğini gerektirdiğini söylüyor.

Dünyanın en saygın ve en bilgili nükleer savaş karşıtı gruplarından biri Los Alamos Çalışma Grubu'dur. Soğuk Savaş'ın sonunda, ilk nükleer bombaların tasarlandığı ve inşa edildiği New Mexico, Los Alamos'ta kurulan LASG'nin amacı, nükleer silahları dış politikadan çıkarmaktı. ABD'de çığır açan çevre, medeni haklar ve bilgi edinme özgürlüğü davalarını kazandı, yüzlerce üst düzey brifing verdi ve plütonyum savaş başlıklarının temel unsurlarının üretiminin önlenmesinde çok önemli bir rol oynadı. Nükleer savaş Ukrayna'yı tehdit ederken, LASG, risklerin ve çözümlerin bu dikkate değer ve acil analizini yayınladı. -John Pilger.

Rusya'nın Ukrayna'yı işgali başladığından beri, bölgesel bir çatışma olan şey, nükleer savaş riski başta olmak üzere, her zamankinden daha büyük riskleri olan küresel bir hibrit savaş haline geldi.

Belki de en büyük tehlike, aynı zamanda bu savaşın temel nedeni olan taraflar arasındaki güdü farklılığında yatmaktadır: Rusya güvenlik ararken, ABD ve NATO müttefikleri Ukrayna'yı bu güvenliği inkar etmek - Rusya'yı "kırmak " için kullanıyor. Henry Kissinger'ın 2015 ifadesi. ABD, fethedilmiş bir Rusya'nın barışı olmadıkça barış istemiyor. Bu nedenle eskalasyonların ve karşı eskalasyonların bariz bir sonu yoktur. ABD ve NATO, kışkırtmak için çok uğraştıkları savaşta fırsat görüyor.

Trajedi şu ki, Ukrayna krizinin temelinde, adını George HW Bush yönetiminde savunma bakanı olarak görev yapan Paul Wolfowitz'in adını taşıyan Wolfowitz Doktrini olarak bilinen belirli bir stratejinin yattığını anlayan çok az insan var. Sovyetler Birliği'nin çöküşünün ardından dünya meselelerinde Amerikan egemenliğini sağlamayı amaçlayan yeni-muhafazakar bir manifesto ortaya koyan 1992 tarihli bir belgenin yazarları.

Belge, "İlk hedefimiz", "[ABD'ye] yeni bir rakibin, eski Sovyetler Birliği topraklarında veya başka bir yerde yeniden ortaya çıkmasını önlemektir. ... Bu, [a] bölgesel savunma stratejisinin altında yatan baskın bir düşüncedir ve herhangi bir düşman gücün, kaynakları konsolide kontrol altında küresel güç oluşturmaya yeterli olacak bir bölgeye hakim olmasını önlemeye çalışmamızı gerektirir."

Wolfowitz Doktrini, Soğuk Savaş sonrası NATO'nun Yugoslavya, Afganistan, Irak ve Libya'ya karşı kanlı bir saldırganlık aracı olarak kullanılmasını tetikledi. Aslında, diplomasinin öldüğünü ve Amerikan gücünün gerekirse şiddetle yönetildiğini ilan etti. Sırada Vladimir Putin liderliğindeki yeniden dirilen bir Rusya ve ufukta yükselen bir Çin vardı.

Ukrayna'da, ülkesinin komşu Rusya ile ilişkilerini güçlendirmeye çalışan seçilmiş bir lideri görevden alan 2014 yılında Washington tarafından tasarlanan darbe, 1992 Doktrini'nin ve onun temsil ettiği aşırılığın bir ürünüydü. Neo-muhafazakar bir ideolog ve Başkan Barack Obama'nın Ukrayna'daki "önemli kişisi" Victoria Nuland, Başkan Joe Biden'ın Dışişleri Bakanlığı'nda da aynı rolü oynadı.

1992 Doktrini, aşırı genişlemenin ve Kissinger'ın sözleriyle "Rusya'nın kırılması" üzerine kötü şöhretli bir RAND çalışmasında detaylandırılmıştır . Bugünkü ABD dış politikası budur: Ülkelerini fiilen ABD kuşatması altında gören Rus liderliği tarafından iyi anlaşılan bir gerçek.

Eski Sovyet uydu ülkelerinden Moskova'ya yöneltilen Amerikan füzelerinin potansiyeli ve NATO birliklerinin konuşlandırılması, gördükleri gerçektir. Militarize edilmiş ve şiddetle Rus karşıtı bir Ukrayna'nın ABD tarafından bir araç olarak kullanılması, açık bir nükleer silah arzusuyla, Rusya sınırındaki Rus sempatizanı illerini işgal etmenin eşiğinde - tüm bunlar Rusya için çok fazlaydı. Meksika'da veya Kanada'da böyle bir durum ortaya çıksa ABD ne yapardı sanıyorsunuz?

2014'ten beri Las Alamos Çalışma Grubu, Ukrayna'daki çatışmayı ve bunun dünya için önemini anlamayı işimizin bir parçası haline getirdi. O yıl bunu tartışan halka açık toplantılar ve öğretiler düzenledik ve o zamandan beri gelişmeleri elimizden geldiğince incelemeye çalıştık. Obama yönetiminde, endişelerimizi Ulusal Güvenlik Konseyi'nin ofislerine taşıdık ve orada bulduğumuz bilgi ve anlayış eksikliği karşısında dehşete düştük.

Birçok sivil toplum kuruluşu (STK) bu çatışma konusunda tavır almıştır. Bize göre, açıklamalarının çoğu (tümü değil) yüzeyseldir ve/veya Rusya'nın anladığı şekliyle işgalin nedenlerini atlıyor ya da ABD ve NATO propagandasıyla aynı yolda ilerliyor.

Çalışma Grubunun Temel Sonuçları

Rusya'nın neden işgal ettiğini anlamak, işgale göz yummak değildir. Rusya'nın görüşü, kendi varlığına yönelik varoluşsal tehlikeler olduğu yönündedir. Bu görüşün samimiyeti, Rusya'nın bu işgalde aldığı ciddi risklerde açıkça görülüyor ve yine ne haklı çıkarmamız ne de kınamamız gerekiyor. Biz kabul etsek de etmesek de Rusya'nın görüşüne saygı duymak gerekiyor. ABD ve NATO'nun on yıllar boyunca Rusya'nın pozisyonuna saygı göstermemesi ve Rusya'nın güvenlik ihtiyaçları için insani ve makul bir hüküm sağlayamaması, mevcut çatışmanın tek maddi nedeni değilse de ana nedenidir.


Rusya'ya ne yapacağını söylemek çözüm değil, sorundur. NATO ülkelerinde ve daha geniş anlamda Batı'da ve barış odaklı gruplarda bulunan bizler, zorunluluklarımızı ve yargılarımızı kendi ülkelerimizde ve NATO ile ilgili olarak yapabileceklerimizle sınırlandırmalıyız. Elimizden geldiğince Ukrayna'ya barış getirmek ve bu çatışmayı alevlendirmemek ya da daha fazla genişletmemek zorunludur. Sözlerimiz öldürebilir ya da iyileştirebilir.


Ukrayna'daki işgal ve savaşın sona ermesi, ancak Rusya'nın güvenliğinin kendisinin garanti edilmesi durumunda garanti edilebilir. Güvenlik büyük ölçüde bölünemez. Bir devletin güvenliği, diğerlerinin güvenliğini gerektirir. Bu, Rusya'nın haklı olarak ısrar ettiği Avrupa güvenliğinin temel bir ilkesidir. ABD buna saygı duymalı. Mevcut çatışmanın temel nedeni, ABD'nin Rusya'yı zayıflatma veya "kırma" arzusudur.


Siyasi kendi kaderini tayin hakkı da dahil olmak üzere insan hakları, Batı değerlerinin ve kurumlarının temel direkleridir. Ukrayna hükümeti, Donbass halklarının insan haklarını ve siyasi kendi kaderini tayin hakkını reddetti. Birleşmiş Milletler'e göre, 2014 darbesinden bu yana sekiz yıl içinde yaklaşık 13.000 kişi öldü. Ukrayna hükümetinin Rus azınlıklara karşı açıkça soykırımcı politikaları var. ABD destekli 2014 darbesinden bu yana ABD ve Avrupalı #8203;#8203;müttefikleri, Rusya'nın güvenliğini baltalamak için Ukrayna'yı kullandı.


Ukrayna'daki Nazi ve neo-Nazi oluşumları ve ideolojileri, her yerde insan hakları ve insan yaşamı için açık bir tehlike arz etmektedir.


Barış ve nükleer silahsızlanma örgütleri, STK'ların ABD'nin Rusya'yı şeytanlaştırma ve istikrarsızlaştırma çabalarına verdiği destekle alarma geçmelidir.


Çalışma Grubu Ne İstiyor

1. Mümkün olan en kısa zamanda müzakere edilmiş bir barış istiyoruz. Kendi ülkelerimizde bunu başarmak için her türlü çaba gösterilmelidir. Biz bu çabaları görmüyoruz.

2. Tüm dünyanın refahını ve güvenliğini tehdit eden çatışmanın daha da tırmanmasına ve genişlemesine son verilmesini istiyoruz. Ülkelerimizden hiçbiri Ukrayna'ya silah sokmamalı veya taşımamalı veya askeri faaliyetler yürütmemeli veya herhangi bir eğitim veya destek sağlamamalıdır. Barış grupları tüm bu tırmanışlara karşı çıkmalıdır. "Ukrayna'ya" askeri "yardım" ile yardım etmek, ABD'nin uzun vadeli Rusya'yı yok etme hedeflerinin hizmetinde daha fazla insanı öldürmenin bir yoludur.

3. Silahlar sivil bireylere, çetelere, suçlulara, çocuklara ve "stay-behind" gerilla veya Volkssturm gruplarına verilmemelidir. Bu sadece gereksiz acılara neden olur ve şimdi ve uzun vadede barış umutlarına zarar verir. Mevcut koşullarda bu tür taktiklerde onur ve meşruiyet yoktur.

4. Sıradan vatandaşlara seçkinlerden daha fazla zarar veren tüm ekonomik yaptırımlar kaldırılmalıdır. Ekonomik yaptırımlar, küresel etkileri olan kitle imha silahlarıdır.

5. Ukrayna hükümeti ve yasalarının ölçülü, adil, hukuken Nazilerden arındırılmasını istiyoruz.

6. Donbass bölgesinin çatışma öncesi idari sınırlar içindeki bağımsızlığı tüm barış örgütleri ve devletler tarafından kabul edilmelidir.

7. Kırım'ın demokratik olarak Rusya'ya katılması kararı tüm barış örgütleri ve devletler tarafından kabul edilmelidir.

8. Barış grupları tarafsız, askerden arındırılmış (yani ağır silahları veya kuvvet püskürtme kabiliyeti olmayan) bir Ukrayna'yı desteklemelidir; bu, Rusya'nın istediği sonuçla aynı olmasa da benzerdir.

9. Sivil alanlar askeri hazırlık veya topçu üssü olarak kullanılmamalıdır. Bu aslında yasa dışıdır. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin bu iğrenç uygulamaya giriştiğine dair kanıtlar var.

10. Ukrayna'nın NATO'ya katılmasına izin verilmemelidir. Bu, Rusya'nın sermaye talebiydi ve hepimizin desteklemesi gereken bir talepti.

11. NATO dağılmalı. Dünyanın en büyük askeri ittifakı olan NATO, dünyadaki tüm orduların toplamından daha fazla kaynak tüketiyor ve BM Sözleşmesi ve Nürnberg ilkelerini ihlal ederek çok sayıda saldırı savaşı yürüttü. NATO aynı zamanda bir nükleer silah ittifakıdır.

12. ABD ve ABD nükleer silahlarına ev sahipliği yapan beş eyalet, ortaklaşa veya bireysel olarak nükleer barındırma düzenlemelerini sona erdirmeli ve ayrıca ABD dışındaki pilotların nükleer silah kullanımı konusunda eğitimini ve ABD dışı çift yetenekli nükleer silahların olası kullanımını sona erdirmelidir. nükleer görevler için uçak.

13. Açıkça, eğer öldürme sona erecekse ve Avrupa'da kalıcı bir barış olacaksa, yukarıdakilerin tümü acildir.

https://consortiumnews.com/2022/03/07/a-proposed-solution-to-the-ukraine-war/

Putin'den Hukuk dersi; Putin hukukçudur

Putin: (neslinin Avrupa da savaşı hayal edemediğini söyleyen Alman başbakanı Scholza'a)

Yugoslavya'yıı unuttunuz mu?

(NATO'nun Yugoslavya'ya karşı Avrupa'da açtığı savaşa tanık olduk. Bu, Avrupa'nın başkenti Belgrad'a bomba ve füze saldırıları kullanan büyük bir askeri operasyondu.)

https://twitter.com/ivan_8848/status/1493627953535672332

Putin: "NATO'ya Kaddafi'yi öldürme hakkını kim verdi?"

(Libya'daki koalisyon güçlerine Kaddafi'yi ortadan kaldırma hakkını kim verdi?* Libya, çatışmadan önce dünyada sıfır borcu olan tek ülkeydi.)

https://twitter.com/ivan_8848/status/1413441266705072137

Putin: "Sözde medeni topluluğun bütün gücüyle küçük bir ülkenin üzerine çöküp nesiller boyu yaratılan altyapıyı yıkmasını bilmiyorum, bu iyi mi değil mi?  "Sevmiyorum." /Bunu onaylamıyorum.

https://twitter.com/ivan_8848/status/1413441683778269195

Putin'den Batı'ya: 'Siz Akıllı İnsanlarsınız. Neden Aptal Olduğumuzu Düşünüyorsunuz?' ¨ Bu temel şeyleri neden analiz edip anlayamadığımızı düşünüyorsunuz?

https://twitter.com/kergetoo/status/1496113083172990980

Ayrıca Nato'nun doğuya genişlememe taahüdü var mı yok mu tartışmaları

https://twitter.com/ivan_8848/status/1495131072664907782
https://twitter.com/Enrico_Cataldo/status/1495818582990667782

Alıntı Yap
Odatv yazdı NATO sildi

NATO, resmi sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, "Bütün kadınlar özgür ve eşit yaşamalı." dedi ve Ukraynalı bir kadın askerin fotoğrafını paylaştı. Paylaşılan askerin üniformasında, Nazi sembolü "kara güneş" arması vardı.

https://odatv4.com/dunya/nato-dan-nazi-paylasimi-kara-gunes-231793

Kasyopyalılar:

Alıntı Yap
Bildiğiniz gibi CIA ve NSA ve diğer kurumlar Nazi Gestaposunun çocuklarıdır.

K.lardan,

---------------------------------------------------

"S: (L) Bu bazı sorular sormamız gerektiği anlamına geliyor sanırım. Herkes Vladimir Putin'in sağlığı konusunda endişeli. Yani Vladimir Vladimirovitch Putin. Sağlığının kötü durumda olup olmadığını merak ediyorum.
C: Hayır, yakın bile değil. Sıkı ve istikrarlı bir şekilde çalışıyor.
S: (L) Ne üzerinde çalışıyor?
C: Büyük global dengesizlikleri çözmek.
S: (L) Putin'in globalistler için bazı sürprizleri var demek oluyor bu sanırım?
C: Öyle gerçekten! Ama hırsları gözlerini öylesine kör ediyor ki, Putin'in hamlelerini tahmin edemiyorlar."