Bilgi eksikliği varsa elbette pozitif yoldaki birey de yoldan çıkartılabilir. Verdiğin tırtıl örneği de Adolf Hitler'in kertenkele varlıkları tarafından kullanılmasına benziyor sanki. Diğer kesitlerde de olabilir mi derken bu tarz bir örneği kast etmiş olabilir misin?

Bir de çok fazla başlık açmışsın bu güzel bir şey ama yoğunlaşmamız biraz zor olabilir başlık fazlalığı nedeniyle. Sindire sindire ilerlersek daha iyi olacaktır.

cevap için te?ekkür Majisyen,
asl?nda söylemeye çal??t???m ?ey, bütüncül bir alg? ile amac?m?z?n BH oldu?u bir dünya ad?na, Yaratan\'?n suretleri olarak onun ihsan etme niteliklerini edinirken, u?runa bir sava? veririz ve bu sava??m?z bizi yolumuzdan ç?karacak her ?eye kar??d?r. ancak di?er yandan ne kadar do?ru niyetle ve kararl?l?kla ilerlesek bile, do?an?n baz? ö?elerinde gözlemledi?imiz gibi bütüncül hareketin bir parças? olarak bir di?er parçay? y?kan güçler vard?r. bu denge ad?na i?ler. payla??mdaki parazitleri buna örnek vermek istedim! ve sava?t???m ?eye fark?nda olmadan dönü?ebilece?im gibi bir alg? tezahür etti. çünkü böyle bir durumda yo?unla?ma ya da kararl?l??? sürdürme kifayetsiz kal?rd?. yani kontrol ad?na i?ne ucu kadar bile etkimiz varsa bu nedir nas?l i?ler?

Ba?l?k fazlal???na gelince, cevap verme konusunda istedi?in kadar zamana yayabilirsin dostum, hepsini bir günde i?lemek zorunda de?iliz.
konu seçimi konusunda öncelik hakk? seçimlere kalm?? nerden ba?lamak ve hangi konuyu i?lemek istiyorsan onun üzerine konu?uruz. kendine göre bir s?ralama yapabilirsin, ben de vakit buldukça i?tirak ederim
<3 <3 <3

\"bilgi korur\" diyoruz daima, elbette korur..  ancak i?ledi?imiz bilgi ile hangi tarafta oldu?umuzu nas?l biliyoruz/bilece?iz? bu da sorunun devam? gibi olsun ..

zira i?leyen dengenin içinde bireysel çabam?zla bir toplu i?ne ba?? kadar hükmümüz oldu?u gerçekli?ini yads?yamay?z!

Eklenti:

---

Orjinal Mesaj? Ekleyen Elza Ojalvo

cevap için te?ekkür Majisyen,
asl?nda söylemeye çal??t???m ?ey, bütüncül bir alg? ile amac?m?z?n BH oldu?u bir dünya ad?na, Yaratan\'?n suretleri olarak onun ihsan etme niteliklerini edinirken, u?runa bir sava? veririz ve bu sava??m?z bizi yolumuzdan ç?karacak her ?eye kar??d?r. ancak di?er yandan ne kadar do?ru niyetle ve kararl?l?kla ilerlesek bile, do?an?n baz? ö?elerinde gözlemledi?imiz gibi bütüncül hareketin bir parças? olarak bir di?er parçay? y?kan güçler vard?r. bu denge ad?na i?ler. payla??mdaki parazitleri buna örnek vermek istedim! ve sava?t???m ?eye fark?nda olmadan dönü?ebilece?im gibi bir alg? tezahür etti. çünkü böyle bir durumda yo?unla?ma ya da kararl?l??? sürdürme kifayetsiz kal?rd?. yani kontrol ad?na i?ne ucu kadar bile etkimiz varsa bu nedir nas?l i?ler?

Ba?l?k fazlal???na gelince, cevap verme konusunda istedi?in kadar zamana yayabilirsin dostum, hepsini bir günde i?lemek zorunda de?iliz.
konu seçimi konusunda öncelik hakk? seçimlere kalm?? nerden ba?lamak ve hangi konuyu i?lemek istiyorsan onun üzerine konu?uruz. kendine göre bir s?ralama yapabilirsin, ben de vakit buldukça i?tirak ederim
<3 <3 <3

---

Hmm. Yani diyorsun ki pozitif bir ?ey yapt???n? zannederken negatif bir ?ey yapmak ve buna kararl?l?kla devam etmek. Buradaki kararl?l?k, tuza?a dü?üp inada saplanmak.Evet bu ba?lamda verdi?in parazit örne?i cidden güzel bir örnek.

Bu arada Kasyopya celseleriyle, Ra bilgileriyle aran nas?l? Bir mesaj?nda hiçbir ö?retiye ba?lanamad???n? yazd???n? hat?rl?yorum.

Eklenti:

---

Orjinal Mesaj? Ekleyen Elza Ojalvo

\"bilgi korur\" diyoruz daima, elbette korur..  ancak i?ledi?imiz bilgi ile hangi tarafta oldu?umuzu nas?l biliyoruz/bilece?iz? bu da sorunun devam? gibi olsun ..

---

Çok paradoksal bir soru. Bilgiye sahip olup yine de bilememek.Bilgi artt?kça hangi tarafta oldu?umuz da gittikçe somutla?acakt?r.Belli bir seviyeden sonra seçim yapmamak hemen hemen imkans?zd?r. Bilginin artmas? gittikçe sertle?en bir obje gibidir. Yani gittikçe daha dayan?kl? olursun ve bence \"bilgi korur\" deyi?i de tam olarak bunu i?aret ediyor.

[/quote]

Hmm. Yani diyorsun ki pozitif bir ?ey yapt???n? zannederken negatif bir ?ey yapmak ve buna kararl?l?kla devam etmek. Buradaki kararl?l?k, tuza?a dü?üp inada saplanmak.Evet bu ba?lamda verdi?in parazit örne?i cidden güzel bir örnek.

Bu arada Kasyopya celseleriyle, Ra bilgileriyle aran nas?l? Bir mesaj?nda hiçbir ö?retiye ba?lanamad???n? yazd???n? hat?rl?yorum.


[/quote]


hay?r asl?nda tam olarak öyle de?il, pozitif bir ?ey yapt???n? sanarak buna kararl?l?kla devam etmek de?il.
pozitif yönde kararl?l?kla ilerlerken, bilincinin sen fark?nda olmadan ele geçirilmesi sonucu art?k nerede oldu?unun bile öneminin yitmesi gibi anlatmaya çal??t???m ?ey. bu durumda ortada bir inat söz konusu dahi olamaz! videolar? izlerken bunu resmen iliklerime kadar hissettim, parazit taraf?ndan zihni kontrol alt?na al?nm?? hayvan?n ölüme do?ru giderkenki gönüllülü?ü veya salyangozun istem d??? paraziti yaymak yönünde gönüllü olarak misyonunu yerine getirmesi.. ?imdi kim, nerede durdu?u konusunda, hangi bilgiyle kanaat edecek. i?ledi?in bilgi kime aittir?

<blockquote id=\"quote\"><font size=\"2\" face=\"Trebuchet MS, Verdana\" id=\"quote\">Eklenti:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">Orjinal Mesaj? Ekleyen Majisyen
...
[/quote]
Bu arada Kasyopya celseleriyle, Ra bilgileriyle aran nas?l? Bir mesaj?nda hiçbir ö?retiye ba?lanamad???n? yazd???n? hat?rl?yorum.
[/quote]



bir dönem her ikisini de nefessiz takip eder, bazen birinin pozitif di?erinin negatif yönlendirmeler yapt???n? dü?ünür, bazen de tam tersini dü?ünürdüm. bir çok zaman da her ikisini de do?ru yönlendirmeler olarak kabul eder, birbirlerinin eksik yanlar?n? tamamlad???n? dü?ünürüm. çok zaman da, ikisinin de ayn? yönde ayn? kayna?a hizmet etti?ine kani olurdum.

ancak çok sonra, aray???m?n bunlar?n çok üzerinde oldu?unu fark ettim. daha bütüncül, hiç bir bilgi ya da bilgeli?i d??lamayan, içinde her ?eyi bar?nd?ran bir dengenin i?leyen çarklar?n? ve her aç?daki çarklar?n görevlerinin ehemmiyetini görmeye ba?lad?m.

bütüncül bir bak?? aç?s?nda, tek yönlü bir ba??ml?l?k ve fanatizme yer olmad???n? hissetmeye ba?lad?m. öyle ki, varolu?tan bu yana i?lenen tüm bilgilerin i?lenmesi gerekti?ini, hepsine ayn? de?erin takdir edilmesi gerekti?ini ve ancak o zaman seçim yapma hakk?n?n gerçek anlamda varolabilece?ini kabul ettim. ?imdi yine her bilgiyi takip eder, kar??la?t?r?r ve en dengeli buldu?um noktada sentezlerim. geldi?im noktada, bütünlük anlay???mda ayr??malara yer kalmad?. bir çok ekolde gezip dola?t?ktan sonra, baz? bilgilerin zehir ise, baz?lar?n?n panzehir oldu?unu görme ?ans?m oldu! o?ulun babay? yenme içgüdüsünde bile babayla bütünle?me vard?r, dolay?s?yla bütüncül kavray??ta ?eytan hükmünü yitirir.

yaw al?nt?lar? nas?l ekliyoruz, tamam?n? eklemeyeyim diye baz?lar?n? silerken bir hata yap?yorum san?r?m ve olmuyor :/

Al?nt?lar konusunda ne yaz?k ki kolayca sorun ç?kabiliyor. Önceki bir mesaj?n üstündeki simgelerden \"Al?nt? Ekle\" simgesine (herhangi bir mesaj?n üzerinde dizili simgelerden sa?dan 3\'üncü)  t?klay?nca o mesaj?n içeri?ini al?nt? kodlar? içine alarak cevap yazma bölümüne ekliyor. Fakat al?nt? içeren o mesaj? bir kez gönderdikten sonra içeri?inde bir de?i?iklik yapmak için \"Cevab? düzenle\" simgesine t?klad???nda ne yaz?k ki al?nt? yapma kodlar?nda bir bozulma oluyor ve kendili?inden düzelmiyor. O ?ekilde mesaj? tekrar gönderdi?inde bozuk kodlarla birlikte yay?nlan?yor mesaj.

Bu durumun çözümlerinden biri ?öyle olabilir; gönderilmi? bir mesajda de?i?iklik yapmak için içeri?ine tekrar girdi?inde bozulan kod dizisinde a?a??da belirtti?im k?s?m silinerek yerine sadece

Alıntı Yapifadesi yaz?l?p mesaj tekrar gönderildi?inde al?nt? bozulmas? düzeliyor:

<blockquote id=\"quote\"><font size=\"2\" face=\"Trebuchet MS, Verdana\" id=\"quote\">Eklenti:<hr height=\"1\" noshade id=\"quote\">

Evet, al?nt? içeren bir mesaj?n içeri?ine tekrar girildi?inde bozulan kod yukar?daki kodlar. O k?s?m manüel olarak silinip yerine

Alıntı Yapyaz?l?rsa düzeliyor.

Bir kullan?c?n?n önceki bir mesaj?ndan \"k?smi\" bir al?nt? yap?lmak isteniyorsa, o mesaj?n içeri?ini bir bütün olarak al?nt?lad?ktan sonra (o mesaj?n üzerindeki \"al?nt? ekle\" simgesine t?klayarak), al?nt? metin al?nt? kodlar?yla birlikte cevap yazma bölümüne geçti?inde, al?nt?n?n içinde sadece al?nmak istenen cümle veya paragraf b?rak?larak al?nt?daki di?er cümleler manüel olarak silinebilir. Böylece sadece istedi?in k?sm? al?nt?lam?? olursun.

Ama o di?er kullan?c?n?n yazd?klar?n? cümle cümle ay?rarak al?nt? haline getirip ayr? ayr? cevap vermek istersen, yine ilk kez bütün cevab? al?nt?lad?ktan sonra o al?nt?n?n tamam?n? kopyalay?p alt alta birkaç kez yap??t?r?p her birinin içinde sadece o k?s?mda al?nt?lamak istedi?in cümleleri b?rak?p di?erlerini silebilirsin.

Tek bir mesajda birden fazla forum üyesinin yazd?klar?n? al?nt?lamak biraz daha karma??k tabi. Ben o zaman ya yeni bir taray?c?/browser sekmesi aç?p orada ayn? sayfaya tekrar girip di?er üyenin mesaj?n? al?nt? yap?p al?nt? metnini önceki sekmeye ta??yorum kodlar?yla beraber. Bundan biraz daha karma?, bir kez bir al?nt? yap?nca ve s?ra bir di?er üyenin mesaj?ndan bir al?nt? yapmaya gelince, önceki üyeden yapt???m al?nt?y? kodlar?yla beraber komple kopyalay?p alta yap??t?r?yorum ve ü?enmeden al?nt?da geçen kullan?c? ad?n? ve al?nt?lamak istedi?im metni manüel olarak kopyalay?p yap??t?r?yorum ilgili yerlere. ?yice kafalar? kar??t?rmad?m umar?m

te?ekkürler bozadi, deneye deneye ö?renece?im demek ki

Elza ho?geldin, uzun zamand?r dü?ündü?üm ?eyleri ne güzel sormu? ve de?mi?sin, bana göre bahsetti?in bütünlük bir deneyim birikimidir ve herkes için uygun olmayabilir asl?nda bu bir süreçtir. Bilgiyle ne yapt???nla alakal? bir?ey, bilgiye a??k olabilirsin ve bu opsesyona dönü?ebilir art?k yeni bir bilgi alamad???nda bu seni mutsuz edebilir. (ben bir ara böyleydim belkide hala öyleyim içimdeki açl?k ve aptall??? fark ettikçe daha fazla okumaya ve biriktirmeye dadand?m resmen) bilgi sadece kar??l???nda sende daha çok cevaplar de?il sorular uyand?rd???nda yararl? olabilece?ini dü?ünüyorum ?uan.
Bütünlü?ü anlamaya çal??mak \"bitaraf olan bertaraf olur\" demek de?il, her rengiyle durumu ke?fetmek olabilir. Bu üst bir alg?d?r ama bir süreç sonunda gidelecek bir yerdir.
?uan bütünü anlamak m? ihtiyacm?z yoksa karanl?k taraf? anlamak m? dersen bence eksik oldu?umuz bilgiden bütüne gitmek gibi geliyor. Buradaki hayat?m?zdaki perdeleri aralamak ve gerçe?i bulma çabas?nda ?uan Ra ve Kasyopya bilgileri elimzde olan en iyi yollardan(tutarl?l?k ve kaynaklar aras? paralellik ba?lam?nda) ama dedi?in gibi gidilen yola a??k olmak ba?ka bir?ey menzile a??k olmak bir?ey...Yollar?n sadece araç oldu?unu unutmamak gerek.

Güzel payla??m ve sorular.

Ka \"Elza ho?geldin, uzun zamand?r dü?ündü?üm ?eyleri ne güzel sormu? ve de?mi?sin, bana göre bahsetti?in bütünlük bir deneyim birikimidir\"

çok isabet! ve san?r?m bütüncül bir ruh in?a etme eylemidir. ve dedi?iniz gibi bir süreç, arzu ve istikrar gerektiren bir süreç.

Ka \"(...içimdeki açl?k ve aptall??? fark ettikçe daha fazla okumaya ve biriktirmeye dadand?m resmen) bilgi sadece kar??l???nda sende daha çok cevaplar de?il sorular uyand?rd???nda yararl? olabilece?ini dü?ünüyorum ?uan.\"

okumak; biriktirmek ve hamall?k yapmak de?il de bilgi\'nin kendisine dönü?mek arzuyu artt?r?r. ve evet, yeni sorular sordurmayan bilgi, sürü otlatan çoban gibidir.

Ka \"?uan bütünü anlamak m? ihtiyacm?z yoksa karanl?k taraf? anlamak m? dersen bence eksik oldu?umuz bilgiden bütüne gitmek gibi geliyor.\"

bu cümlede ke?fetti?im ?ey hiç yabanc? gelmedi; eksik oldu?umuz yan? donatmak ad?na açl??? takip etmek ve do?am?zla senkronize hareket etmek hakikaten de bizi do?ru sonuca götürecektir.


son olarak \"gidilen yola a??k olmak ba?ka bir?ey menzile a??k olmak\"


san?r?m anahtar bu, menzile varmak için Hakka divan kurmak!

Danke ?ön b?ram?n. ?iir gibi konu. Di?er konudaki sorular?ma cevaplar burada var fazlas?yla. Oturup ezberlemek laz?m bu bilgileri. Nom?ss?z frekanslar. ?u ELF dalgalar? çok tehlikeli bu arada.

Ayr?ca sevdi?iniz, enerjinizi yükselten bir ?ark? dinleyip yine sizi pozitifle?tiren bir an?n?z? akl?n?za getirdi?iniz zaman enerji alan?n?z müthi? güçleniyor. ?ark?lar?n pozitif duygu frekanslar?na eri?me konusunda a??r? güçlü etkileri var. Lauralar bedavaya kareoke yapm?yorlar yani. Bo?una dememi?ler müzik ruhun g?das? diye.