Mavi kan
R_Complex
Mu Atlatis
Atatürk ve Türklerin Sirius bağlantıları
gibi enteresan konularda bir sohbet.

Perdeyi aralamaya calisan cilgin teorilerlerde dolu bir sohbet.Hersey mümkün...Paylastigin icn tesekkürler fidelista

Sevgili fidelista. Daha önce bigsenfoni arkada??m?z özelinde tüm forumda?lara yöneltti?im bir ricay? bu vesileyle sana da (ve asl?nda kendim de dahil herkese) yöneltmek istiyorum.

Asl?nda, videoyu sadece kopyalay?p yap??t?rmak yerine, içeri?e dair, \"kendi ifadelerinle\" (videonun yay?nlay?c?s?n?n aç?klamas? de?il) birkaç ba?l??? belirtmi? olman güzel olmu? ama sonuçta payla??m?n bu haliyle bile çok büyük ölçüde bir \"kopyala-yap??t?r\"dan ibaret olmu?.

Foruma yeni üye olacak ki?ilere yönelik olarak, Forum Üyeli?i ?çin Prosedür bölümüne az önce ekledi?im metni buradan da payla?ay?m:

Eklenti:

---

Forum d??? kaynaklardan al?nt?/payla??m yaparken (youtube videosu, resim veya metin), mesaj?n?z?n sadece bir kopyala-yap??t?rdan ibaret olmamas?na lütfen özen gösterin. Söz konusu içerikten ne anlad???n?z? ve neden payla?ma gere?i duydu?unuzu da belirtin. ?çeri?e tamamen kat?ld???n?z, do?ru buldu?unuz ve di?er herkesin veya pek çok ki?inin de o içeri?i ö?renmesinin iyi olaca??n? dü?ündü?ünüz için mi payla??yorsunuz? ?çerikte tart??mak veya hakk?nda sorular sormak istedi?iniz ?eyler oldu?u için mi? Lütfen belirtin. Mesaj?n?z?n (al?nt?n?z?n) öylece ortaya b?rak?lm?? bir \"kopyala-yap??t?rdan\" ibaret OLMAMASINA lütfen özen gösterin. Sadece sizin ?ahsen ilgi duymu? olman?z ve ba?kalar?n?n da duyabilecek oldu?unu dü?ünmeniz, forum d???ndan bir videoyu, görüntüyü veya metni hiçbir aç?klama yapmadan ortal??a b?rakman?z için gerekçe olu?turmuyor. Payla?t???n?z içeri?e de?er veriyorsan?z, neden payla?t???n?z?, ondan ne anlad???n?z?, neyine kat?l?p neyine kat?lmad???n?z?, varsa sorular?n?z? da belirtme özenini gösterin lütfen. Bu özen gösterilmeden, etkile?im ve tart??ma çabas? olmadan payla??lan içerikler forumu lüzumsuz yere \"?i?iren\" ve sürekli tekrarlanmas? halinde forumun i?levini zay?flatma tehdidi olu?turabilecek bir etki yap?yor. Çok al?nt? az tart??ma/etkile?im de?il, az al?nt? çok tart??ma/etkile?im olsun amac?m?z. Payla?t?klar?n?z yoluyla tart??ma/etkile?imse amac?n?z (ki K\'lar?n da celselerde zaman zaman önemle vurgulad?klar? gibi amaç bu olmal?), ilk ad?m? sizin atman?z gerekiyor; payla?t???n?z içeri?i neden payla?t???n?z?, kat?ld???n?z-kat?lmad???n?z yönlerini, varsa sorular?n?z? vs. belirterek.

---

Videoyla ilgili baz? notlar?m? payla?mak istiyorum:

Söz konusu kanala ve kat?l?mc?ya daha önce youtube'da bu tür konularla ilgili ara?t?rmalar?mda rastlam??t?m. Kanal genel itibariyle kötü görünmüyor, her ne kadar sunucunun bilgi/iddia/yorum ?ekilleriyle ilgili çe?itli ciddi sorunlar oldu?unu gözlemlesem de. Hakan Yedican genel itibariyle iyi niyetli biri gibi göründü bana. Ama anlatt??? ?eyler aras?nda bu forumda esas al?nan kaynaklarla, baz? durumlarda genel ak?l/sezgi ilkeleriyle uyu?mayan, hatta bazen ciddi z?tl?klar sergileyen pek çok durum da var.

Eklenti:

---

mavi kan dedi?imiz kan sürüngenlerde bulunan kand?r... sürüngen hayvanlarda daha çok oldu?unu görüyoruz...

---

Bu beyan yanl?? görünüyor çünkü internette konuyla ilgili gözatt???m ilk birkaç kaynakta, sürüngen hayvanlar?n hemen hemen tamam?n?n kan?n?n t?pk? insanlar?nki gibi "k?rm?z?" oldu?u belirtilmi?. Aksi yönde okudu?u bilimsel/objektif bir bilgisi, duyumu olan varsa lütfen belirtsin, bilgimizi art?rm?? olal?m.

Yedican'?n "sürüngen beyin" (r-kompleks) aç?klamalar? genel olarak güzel, isabetli bence. ?nsanl??? bask? alt?nda tutan güçlerin, özellikle insanlarda beynin geli?mi? üst k?s?mlar?n? de?il, ço?unlukla son derece egosal denebilecek "r-kompleksi" uyaracak, harekete geçirecek tesirler yapmaya çal??t?klar? aç?klamas? isabetli, de?erli. "?nsan? insan yapan", "en üst düzey kavray??/dü?ünü?" imkanlar?n? temsil eden beyin k?sm?na sadece "beyin" demi? ama asl?nda bahsetti?i k?s?m beynin "korteks" (gri madde de denen, "kabuk" denebilecek k?sm?).

Bir de, bu konuda esas önemli k?s?m, insanlar?n r-kompleksinin uyar?l?p durmas?n?n zararlar?ndan, bunun "ezicilik/vicdans?zl?k/korku" (hayatta kalmaya ve ç?karlar?n? dayatmaya yönelik ilkel, en egosal denebilecek e?ilimler) k?s?rdöngüsünü beslemesinden bahsediyor olmas?. ?deolojik kavgalar da bu i?in bir parças?d?r ve hem sunucu hem de kat?l?mc? neredeyse video boyunca "Türkçülük" ve k?smen "?slamc?l?k" (Türklerin üstünlü?ü, Müslümanlar?n üstünlü?ü) propagandas? denebilecek bir?ey yaparak kendileri de ele?tirdikleri sürüngen-beyin tipi faaliyetleri "besleyici" bir etki yapt?klar?n?n ne kadar fark?ndalar acaba?!

Yedican, "Irkç?l?k yapmak istemedi?ini" söylüyor ama hem sunucu, hem kendisi sürekli olarak Türklerin "Sirius"tan, en üstün, en saf genetikten, varolu?tan geldi?ini anlat?p duruyor. Peki di?er insanlar nereden geliyor? Türklerden ba?ka herkes sürüngen genlerini mi temsil ediyor?

Eklenti:

---

genlerimize bu yap?lmamas? gereken müdahale yap?lmam?? olsayd?... ?eytan meleklikten kovulup ?eytan olmazd?, biz de cennette devam edecektik... insan soyuna, bu sürüngen soyu girince...

---

Yedican'?n ve sunucunun söyledi?i bu sözlerde, insanl???n yarat?l???n?n ba?lang?c?nda bir noktada Türkler istisna olmamak üzere tüm insanl??a yap?lan (insanl???n yarat?l??? s?ras?nda Türk diye bir?eyin varl???-yoklu?u apayr? bir tart??ma konusu) ve me?hur DNA'n?n büyük bölümünü pasif hale getiren bir KH müdahalesinden bahsediliyor. Ama bir yandan da Türklerin dünyaya (Mu'ya) en "temiz", en "yüksek", en "üstün" olan Sirius genleriyle geldi?i, Mu'daki tek veya en hakim ("üstün genetikli") unsurun Türkler oldu?u söyleniyor. Kuru gürültüde fazla sorgulanmamas? arzulanan bir çeli?ki.

Uzaydan (güya Sirius'tan) dünyaya insanl???n (yoksa "Türklerin" mi demeli?) ilk geldi?i yerin Mu oldu?u söyleniyor defalarca. Sunucunun söyledi?i, Yedican'?n onaylad??? bir ifade:

Eklenti:

---

\"?nsanl?k tarihi ile Türklük tarihi ayn? noktaya ba?l?. Sirius B\'den geldi, Mu\'ya yerle?ti, ilk onlar! Ard?ndan reptil genliler geldi, Atlantis\'e yerle?ti...

---

Ama bir noktada Yedican "?unun geçmi?i ?uraya, bunun geçmi?i buraya dayan?yor" diye s?ralarken, Mu'nun geçmi?inin de Orta Asya'ya, Tibet'e falan dayal? oldu?unu söylüyor. Pek çok çeli?kiden bir di?eri.

K celselerine göre, Yedican'?n iddias?n?n aksine Mu ve Atlantis ayn? dönemlerde varolmu? medeniyetler de?il. Mu çok ama çok daha eski ve Atlantis ortaya ç?kmadan çok uzun zaman önce batm??. Aç?klamalar y?l baz?nda çok farkl? olsa da, Ra'ya göre de Mu ile Atlantis devri aras?nda yirmi küsür bin y?l fark var ve ayn? dönemlerde var olduklar?na, bir etkile?imde bulunduklar?na dair hiçbir izlenim edinmedim okuduklar?mdan (Ra'da bu konuyu ara?t?rmaya devam etmeye çal??aca??m).

Atatürk'ün Türklük ile Mu aras?nda ba?lant? kurma çabalar?ndan ve iddialar?ndan herhangi bir somut sonuç ç?kt???n? sanm?yorum. Atatürk belli ki iyi niyetle, insanlar?n dini ümmet/kulluk/kölelik bilincinden ç?kmalar?na ve Türklük kavram? etraf?nda yüksek bir özgüvene, yarat?c?l??a, ba??ms?zl??a sahip olmalar? amac?yla ama maalesef gerçekli?in, objektifli?in s?n?rlar?n? epeyce zorlayarak baz? aç?klamalar yapmaya çal??m??, ilhamlar vermeye çal??m??. "Güne?-Dil teorisi"nin bilimsel anlamda hiçbir savunulabilirli?i oldu?unu sanm?yorum.

Yedican:

Eklenti:

---

Atlantis Sirius\'a kar?? bir kalk??mad?r bence. Mu\'nun paralel yap?s? Atlantis.

---

?nsanl???n hikayesi anlat?l?rken konuyu ?srarla "uzaya" kaç?rmaya yönelik e?ilimi fark ediyor musunuz? Türkler dahil olmak üzere genel olarak insanl???n dünyada övünebilece?i bir i?i, bir icraati olmad??? için, "üstünlük, safl?k, mükemmellik"le ilgili iddialar? neye, hangi geçmi?e dayand?racaks?n?z? Dünya olamayaca??na göre dünyadan uzak herhangi bir yer olabilir! Mesela Sirius!

Yedican, ?skandinav ülkeleri için:

Eklenti:

---

"Zaten biz Türküz" diye kendileri söylüyor

---

Geçmi?te bu iddiada (Vikinglerin, ?skandinavlar?n Türk kökenli olabilece?i) bulunmu? bir-iki ?skandinav olmu? ama bu yöndeki "zay?f" iddialara dair genel kabul görmü? hiçbir delil, hiçbir teori bile yok. Yedican öyle bi söylüyo ki, san?rs?n?z bugün ?skandinav ülkelerine gitseniz, gururla Türk atalar?n? anlatacaklar ama böyle bir?ey yok. Elemanlar?n ço?unlu?unun tipine, fiziksel özelliklerine bakt???n?z zaman, dünyada Türklerin en kalabal?k, en hakim olarak ya?ad?klar? yerlerdeki (Anadolu dahil) insanlarla ili?kilendirilebilecek, benzetilebilecek ne bir tipoloji, ne bir kültür yok bir kere. Böyle uçuk iddialar?n bu kadar kolay bir ?ekilde dünyan?n en somut, en bariz bilgisiymi? gibi savunulmas?, anlat?lanlara ne kadar "?ÜPHEL?" yakla??lmas? gerekti?ini kan?tl?yor yaln?zca.

Eklenti:

---

Mavi kanl? olanlar Hazar Türkleriyle ba?lant?l?... Karde?...

---

Bir yandan Türklerin saf Sirius ?rk?ndan/geneti?inden geldi?i söylenirken, bir anda Sürüngen melezi olanlarla Hazar Türkleri aras?nda çok yak?n bir ili?ki, bir karde?lik do?du! Aç?klamas?? Yok...

Eklenti:

---

K?rm?z? kan, k?rm?z? bayrak... Mavi kan, mavi bayrak...

---

Ee? UYGUR ve GÖKTÜRK bayraklar?nda hiç k?rm?z? olmad??? gibi mavi renk bariz biçimde bask?n?! En has, en saf Türk olduklar? halde bayraklar?nda mavi rengi benimsemi? olmalar? onlar? Sürüngen melezi mi yapt? ?imdi yani?

Web'den Göktürkler ve Mavi renk aras?ndaki ili?kiye dair bir aç?klama:

Eklenti:

---

Göktürk bayra??n?n anlam? ise, gök rengi mavi ile Gök Tengri (Tanr?)\'yi i?aret etmek. Göktürkler\'in sahip oldu?u Gök Tanr? inanc? ile mavi renk kutsall??? simgeler olmu?tur.

---

Göktürkler "Mavi" ile "Tanr?y?" ili?kilendirmi?ler ve bayraklar?nda da mavi renk bask?n olmu?. Sirius'lu yüce atalar?m?z k?rm?z? m? tercih ediyor, mavi mi tercih ediyor, bir karar verebilselermi? ke?ke!!!

Eklenti:

---

Türk\'ün kelime anlam?; \"gökten gelen, y?ld?zdan gelen\"

---

Bu iddian?n herhangi bir bilimselli?i, dayana?? oldu?unu sanm?yorum. Türk kelimesinin etimolojisiyle ilgili web'de yerli-yabanc? kaynaklarda yapt???m bir ara?t?rmada bu iddiay? destekleyecek hiçbir aç?klamaya rastlamad?m.

Eklenti:

---

Sümerliler Uygur...

---

Böyle bir "iddia" var ama bu iddiay? destekleyen kan?tlar son derece zay?f, iddian?n kendisi genel anlamda ciddiye al?nan bir iddia de?il literatürde. Kald? ki Sümerler Türk olsa ne olur? Sürüngen Tanr?lara nas?l kölelik ettiklerini anlatan bir milletle özde?le?menin çekicili?i nedir? Sürüngenlerin onlar? daha yönetilebilir, emirlerini daha iyi anlay?p uyabilmeleri için verdikleri baz? "yüksek" (!) medeniyet unsurlar? m??!! Zaten bu al?nt?lad???m kendi beyan?yla da çeli?kili bir ?ekilde, Hakan Bey Sümer Tanr?s? Enki'nin "kötü" oldu?unu anlat?yor, ki bu görü?e kat?l?yoruz.

Eklenti:

---

Hiperborea Antartika\'da buzullar?n alt?nda kald?

---

Hiperborea efesanesinin Antartika'yla (Güney kutbuyla) ilgisi yok, "Kuzey Kutbuna" yak?n bir bölgede geçiyor.

Eklenti:

---

3. boyutun en üst k?sm?n?n en pozitif, 4. boyutun en alt k?sm?n?n en negatif olmas?.

---

Yedican'?n "boyutlarla" ilgili bilgisi nereden geliyor çok merak ediyorum. Sürüngenler veya ba??m?za bela olan dünyad??? negatif varl?klarla 4. boyutu (yo?unlu?u) ili?kilendirmi? olmas? çok ilginç (ve isabetli). Ama bizim bu forumda temel ald???m?z kanal bilgileri d???nda hangi kaynaklarda bu iddia/bilgi var acaba? Yedican Ra, Pleiades ve/veya Kasyopya bilgilerine az-çok a?ina muhtemelen ve bu "4. boyut" bilgisi/iddias? bu kaynaklardan geliyor bence ama 3. yo?unlu?un en üst k?sm?n?n en pozitif, 4'ün en alçak k?sm?n?n ise en negatif oldu?u yorumu son derece dayanaks?z. Bu sürüngenler dördüncü boyuta mezun olmadan önce 3'te de?iller miydi? Peki 3'ün sonlar?ndayken çok pozitif bir deneyimden geçtiler de sonra 4'ün "en negatif" alçak k?s?mlar?na m? ula?t?lar? Yedican'?n bu konular? biraz daha fazla ara?t?rmas?, de?erlendirmesi gerekiyor.

Hakan Yedican'?n "Niburu gezegeni" ile ilgili iddialar?nda da bariz bir yanl?? var.

Söyledi?ine (veya aktard???na) göre "Planet X", Sirius C'nin uydusu olan bir sistem. Bu sistemde de Niburu diye bir gezegen var. Bu gezenin NASA'n?n KX76 olarak tan?mlad??? gezegen oldu?unu iddia ediyor. Halbuki NASA'n?n "KX76" dedi?i gezegenin Sirius'la hiçbir ilgisi yok. Güne? etraf?nda dönen bir gök cismi. NASA'n?n "Planet X" dedi?i ?eyse yine güne? sisteminde, hakk?nda hiçbir somut kan?t olmayan, tamamen "varsay?msal" bir?ey.

Anzaklarla sava??l?rken bir dü?man grubunun üzerine çöküp onlar? al?p arkada hiçbir iz b?rakmadan götüren "bulut"un, Sirius'lu dostlar?m?z?n bize bir "ödülü" oldu?unu iddia ediyor. Ben hiçbir pozitif gücün, iki insan grubu sava??rken bir tanesinin üzerine çöküp arkadada hiçbir iz b?rakmadan onlar? ortadan kaybedece?ini sanm?yorum. Olay bizim lehimize görünüyor ama ben bu olay?n ard?ndaki gizemli güçlerin hiç de pozitif olmayabilece?ini dü?ünüyorum. ?imdiye kadar elimizdeki kaynaklarda okudu?um her?ey, 4BH veya daha üst seviye pozitif varl?klar?n, asla insanlara yönelik böyle bir muamelede bulunamayaca??n? hayk?r?yor. K celselerinden hat?rlayal?m; havaya uçan 5. gezegendekileri kurtar?p onlar? dünyaya getiren Kerti?lerdi... Do?al afetlere maruz kalan K?z?lderilileri kurtaran yine Kerti?lerdi. Kerti?ler bu tür müdahaleleri yaparak insanlar? "borçland?rma" konusunda özel bir e?ilime sahip görünüyorlar. Sava?ta kar??m?zda dü?man bile olsa sonuçta "insan" olan bir grup askeri ba?ka bir boyuttan gelip ortadan kaybeden güçlerin de yine ancak karanl?k bir i? pe?indeki negatif varl?klar oldu?u anla??labilir.

Bozadi anlad???m kadar?yla forumda youtube linki payla?m?ls?na s?cak bakm?yorsun admin olarak,kopyala yap??t?r gibi alg?lm?yorum ben,videoyu izleyenler aras?nda bir tart??ma ortam? yarat?labilir ,sen de oradki iddialar? analiz etmi?sin tutars?z gördü?ün yanlar? belirtmi?sin amaç zaten bu tür küçük tart??ma ortamlar? olu?turup felsefeyi netle?tirmek admin sensin nas?l istiyorsan öyle olsun siteye düzen vermek senin i?in,amaç bir reklam yada belli bir görü?ü empoze etmek de?il kesinlikle,ikincisi böyle videolar? payla?t???m?z zaman her cümlesinin alt?na imza atar?m anlam?na gelmiyor,temel ald???m?z Ra ve Kasyaopya\'da bile says?sz yanl? bilgi olabilece?ini kabul etmi?ken bu tür payla??mlarda bunlar?n çok daha fazla olaca?? nedeyse kesin,bu tür payla??mlar?n forumu suland?raca?? sapt?raca?? fikrinde de?ilim ama ilgi görmüyorsa hakl?s?n payla?maya gerek yok.videoda analt?lan konulardan Türklerin sirustan geldi?i fikri do?ru olabilirde olamyabilirde ?rkç?l?k gibi bir derdimiz yok,Atatürk\'ünde Mu uygarl???n? ara?t?r?p ba?lant? kurmaya çal??t??? bir gerçek ama bunlar ne kadar gerçek ne kadar yanl?? bilemeyiz ,kesin yok demek var demekle ayn? kap?ya ç?kar,dünyadaki bir çok büyük ulus efsanelerinde kendilerini göksel kaynakalra ba?lam??lard?r bunlarda gerçelik pay? varm?d?r bilinmez ama akl?m?z?n bir kö?esine not ederiz destekleyen yada yalanlayan delil geldi?i zaman ona göre yönleniriz.Yirmiküsür y?l ?sa peygamberden bahseden K.lar bir gün yok dediler ama biz Kasyopyay? izlemeye devam ediyoruz çünki temel ald???m?z bir kavram var ba?kalar?na hizmet kendine hizmet kavram?,bu tür videolarda temel yönelimin pozitif olup olmamas? yani bilinçli ve gizli bir negatif yönelimli dezenformasyon arac?lar? olup olmamas? önemli ,Ra verilen mesajlar?n sizde yaratt??? etkiye (duyguya) bak?n diyordu.bu tür yay?nlarda korku ve ümitsizlik pompalayan ayr?mc?l???, dü?manl??? körükleyen,sevgi ve birlik fikrinden uzakla?t?ran,elitizmi savunan ö?eler varsa dikkatli olmak laz?m,bence bu tür videolar zarars?z ve forumun çizgisinide bozmaz ama sonuçta admin sensin ,forumu kat?l?mc?lar?n ortak davran??lar?yla kendine göre evrilmesi daha iyi olur bence ,sürekli ayn? konular?n say?l? ki?ilerce durmadan tart???lmaya çal???lmas? forumu monotonla?t?r?yor,k?s?rla?t?r?yor.

S?cak bakmad???m ?ey \"youtube linki payla??lmas?\" de?il fidelista, hiçbir aç?klama ve özellikle de \"de?erlendirme\" yap?lmadan sadece linkin payla??lmas?. Kasyopya forumda da kullan?c?lardan ayn? ?ey istendi?ini çok uzun zamand?r gözlemliyorum, bizim forumda böyle bir ilkenin uygulanmas? için \"bast?rmay?\" ?imdiye kadar çok ciddi dü?ünmedim ama bu durumun forumun i?levine zarar verici hale gelmeye ba?lad???na dair izlenimlerim giderek artt??? için, bizim forumda da benzer bir ilkeyi uygulamay? denemenin zaman?n?n geldi?i sonucuna vard?m.

Eklenti:

---

sen de oradki iddialar? analiz etmi?sin tutars?z gördü?ün yanlar? belirtmi?sin amaç zaten bu tür küçük tart??ma ortamlar? olu?turup felsefeyi netle?tirmek

---

Benim uygulamaya çal??t???m ilkenin amac? da bu. O nedenle bu fikri en çok destekleyenlerden biri olman gerekmez miydi? Ben forumda yap?lan her al?nt?n?n de?erlendirmesini yapamam. Senin için yap??t?rmas? sadece birkaç saniye süren bu videonun içerdi?i (telkin etti?i) çe?itli fikirleri, bu fikirlerin bu forumda esas al?nan kaynaklar?n temel baz? ilkeleriyle ve ayn? zamanda genel ak?l/vicdan ilkeleriyle uyumluluk uyumsuzluk düzeylerini ara?t?r?p yorumlar?m? yap?p payla?mam saatler sürdü. Forumda bu ?ekilde basitçe yap??t?r?l?p b?rak?lm?? ve alt? bombo? olan ve içeri?indeki çe?itli telkinlerin asl?nda ciddi ?ekilde gözden geçirilmesi, elenmesi gereken pek çok video payla??l?yor. Bu forum geli?igüzel al?nt? payla?maya yönelik bir forum de?il, olmamal?. Yorumsuz, sorusuz, sorgusuz payla??mda zihinsel bir tembellik, gizli bir ego vard?r. Tart??mayacaksak, ölçüp biçmeyeceksek, zihinsel ve vicdani elekten geçirmeyeceksek ne i?e yarar bu payla??mlar, forumu lüzumsuz yere ?i?irmekten ba?ka? Ve ayn? nedenle bu i?i öncelikle al?nt?y? yapan ki?inin kendisinin ba?latmas? gerekir. Bir linki al?p öylece ortaya b?rakmak çok kolay, içeri?ini zihinsel ve vicdani bir elekten, forumun temel bilgi kaynaklar?na dair anlay???m?z?n filtrelerinden geçirmekse ayn? derecede kolay de?ildir ama gösterilecek eme?e de?ecektir, bizi geli?tirecektir, ilerleme kaydetmemize yard?mc? olacakt?r.

Payla?an?n yapmas? gereken, payla?t??? ?eyi neden payla?ma gere?i duydu?u, payla?t??? ?eyden kendisinin ne anlad???, neleri ilgi çekici buldu?u, payla?t??? içerikte kat?ld???, kat?lmad??? veya tart???lmas?n? arzu etti?i hususlar?, varsa ele?tirilerini, sorular?n? belirtmektir.

Bu forumun ba?l?ca kaynaklar? aras?nda bulunan Ra Bilgilerine ve ayn? zamanda ?u veya bu ölçüde Kasyopya Bilgilerine ilgi gösteren birisin. Ve payla?t???n içerikte örne?in sürekli Mu hakk?nda bir?eyler söyleniyor. Öyleyse kendi ilgi duydu?un ve bu forumun da temel bilgi kaynaklar? olan bu celselerde Mu hakk?nda neler söylendi?ine bir bak?p, payla?t???n içerikte söylenenlerle kar??la?t?rabilir, buna dair al?nt?lar, yorumlar, ele?tiriler, sorular payla?abilirsin. Yani payla?t???n içerik hakk?ndaki mevcut bilgilerini, sezgilerini, ?üphelerini, ayn? zamanda elimizdeki kaynaklardan taray?p inceleyebilece?in bilgileri de?erlendirerek, yapt???n payla??m?n bu forumda gerçek bir ara?t?rma/sorgulama/dü?ünme de?erine sahip olmas?na yönelik ad?mlar atabilirsin. Yapt???n payla??m?n alt?nda ben o ele?tiri ve incelemeleri yapmasam, pek çok benzer durumda oldu?u gibi ba?kas? da yapmasa, sen yapar m?yd?n? Aç?lan pek çok ba?l?k, kopyalan?p yap??t?r?lan pek çok al?nt? bu ?ekilde bo? kal?yor, büyük ölçüde forumu ?i?irmekten ba?ka bir i?e yaram?yor. Sen gerçekten tart??ma, etkile?im, sorgulama de?eri olu?mas?n? istiyorsan, bunu sadece ortaya bir video atarak de?il, o videonun incelemesini, de?erlendirmesini de \"ba?latarak\" yapmal?s?n. Çok anormal veya kötü niyetli bir beklenti mi bu? Bir videoyu ortaya atmak çok kolayd?r, ara?t?rma, de?erlendirme, ele?tirini yapmak ise nispeten zordur ama esas \"de?erli\" olan budur. Kendi akl?m?z?, kendi beynimizi, vicdan?m?z? çal??t?rman?n, geli?tirmenin yolu bundan geçer. Yapt???m?z payla??m?n içeri?i hakk?ndaki görü?lerimizi, bilgilerimizi, sorular?m?z? payla?man?n zor gelmesinin nedenlerinden biri de olas?l?kla eksik, yanl?? bildi?imiz ?eylerin if?a veya ele?tiri konusu olmas? endi?esi belki de. Do?ald?r ama olas? eksiklerimizi, yanl??lar?m?z? görme ve a?ma f?rsat? de?erlidir ve bu tabi ki ben de dahil olmak üzere hepimiz için geçerlidir.