Alıntı Yap"3. boyuttan sonra negatiflik bulunmadığı iddiası ne kadar yanlış ve tehlikeliyse, bu cümlede söylenen şey de o kadar tehlikeli ve saptırıcı bence." bunu neye dayanarak delil olarak kullanabiliyorsunuz?

delil demek yanlış olur, "iddia" diyelim. ra bilgileri, pleiades bilgileri ve kasyopya bilgileri gibi azımsanamaycak oranda hazmettiğimi düşündüğüm kaynaklarda sunulan bilgilere ve şahsi sezgilerime dayalı bir iddia.

taraftarlığın erdemi, erdemsizliği bu terimin ne zaman ne anlamda kullanıldığına bağlı olarak değişebilir.

Alıntı YapEklenti:

Neden herhangi bir kanal bilgisi rahatlıkla kabul görürken bazılaı kabul görülmez.

güzel soru. neden acaba?

Alıntı YapEklenti:

Neden fanatikleşmeden tarafsız bir farkındalıkla tüm varolan bilgilerden bilgileri almaya gönül vermiyoruz,bu çok zormu!

diyelim ki benim yaptığım fanatiklik; peki benim tavrımdaki açık fanatikliği tespit etmeye gösterdiğiniz ilgiyi örneğin Cihangir beyin sergilediği örtülü fanatikliği tespit etmek için de gösterir miydiniz sevgili Yolcu? gizli fanatizm, açık olandan çok daha tehlikelidir.

ve üstelik sizin bende fanatiklik olarak algıladığınız şeyi ben fanatiklik olarak görmedim ve bu forumun çeşitli sürekli üyeleri de öyle görmedi. ama niyeyse siz öyle gördünüz ve niyeyse sadece bana eleştiride bulundunuz. siz tarafsız mısınız?

sevgili OQAN'nın tarafsız olduğunu iddia ettiğiniz perspektifi gerçekten de tarafsız mı, yeniden inceleyin. tarafsız bir gözle!

Alıntı YapEklenti:

Yaradılış öyle mükemmel ki şeytanı bile sevmek mümkün ama sevgili bozadi bu sizin anladığınız anlamda değil, bu sevmek şeytanın emrine girmek değildir.Onu kendinden ayrı görmemektir.Tanrısallaştıkça bunu hepimiz daha iyi anlayabileceğiz.

yılanı da kendinizden ayrı görmenize gerek yoktur ama ona sarılmanın erdemine dair yorumda bulunma gereği hissetmezsiniz. yakın bir süre içinde etrafınızda yılana, ateşe veya bir caniye sarılabilecek kadar tanrısallaşmış birini gördünüz mü sevgili Yolcu? veya hayatınız boyunca?

sevgili erica arborea,

ra bilgileri'ne ne kadar hakim olduğuma dair sorunuzu da aynı önyargı çerçevesinde anlamlandırıyorum. burada kim hangi öğretinin ne kadar hakimi olduğunun tespiti de modern spritüalistlerin ayrımlaştırıcı refleksleriyle örtüşüyor. don elkins'in dört kitabını okumuş olmamın ya da olmamamın bu aşamada bir önemi olduğunu sanmıyorum. ama sizin kadar ra bilgileri'ni içselleştirdiğimi iddia edemeyeceğimi de rahatlıkla itiraf ederim. eğer bu sorunuz bilgi hiyerarşisi odaklı skalaya hizmet ediyorsa öfkenize senkron yanıt veremem. ne mutlu size! derim.
ra bilgileri'nde olmayan ne var atlanta ra bilgileri'nde diyorsunuz. atlanta ra bilgilerini kuşanmış biri olmadığım için ve bunu da ifade ettiğim için sorunuz yine havada asılı kalıyor...
benim vurguladığım, "öteki" seslere olan tahammülsüzlüğümüzün ne kadar farkındayız vurgusuydu... zaten deney ile deneyim arasındaki farkı eminim ki burada açımlama ihtiyacında ikimiz de değiliz. kendi adıma, sahip olduğum bilgilerin "deneyimlenmesi" noktasında ihtiyaçlarımı ifade etmekten muzdaribim sanırım. ra'nın dediği gibi: "Her varlığın deneyimlerinden süzdüğü öz bilgiler farklı olduğu için her varlık için kritik zorluklar kendine özgüdür."
atlanta ra öğretilerinin davetlerinin "reklam" "promosyon" ve benzeri kurgular olduğuna dair değerlendirmenize hala katılmıyorum. onların çağrısına sorularla, sorgulamalarla bizler cevap verdiğimiz için konu bu boyuta geldi... eğer, sözkonusu çağrılara bu reaksiyonlar gösterilmeseydi algılama da bu rotada olmayacaktı. zira, çağrıda bulunanlar da sorularımıza yanıt verdikleri için "halkla ilişkiler" etiketi yapıştırılan tavrın muattabı oldular. o halde daha otokratik bir yöntem sağlıklı olacaktır: sözkonusu üyelerin, hatta benim gibi öğretinin ne olduğunu anlamaya çalıyan "kafası karışık"ların üyelikleri hemen iptal edilerek, "bir"lik duygusu bir şekilde korunmaya alınarak paylaşımlarda tali yollara izin verilmemesi sağlanmış olur. evet, belki de siz haklısınız...
bu çağrıda beni cezbeden, muhtemelen yapısalcı bir dille hakikatin keşfine bizzat "analog" iletişim üzerinden hizmet ediliyor olması. çünkü, digital ortamlarda, bakışlarımızdaki pişmanlığı, hüznü, coşkuyu, merakı görmeden karşılıklı yargılamalarımızın ne yazık ki sonu gelmiyor. bu da bilginin paylaşımındaki içselleştirme sürecine ister istemez ket vuruyor. sonuçta, yazılı tüm aktarımların öncüllüğünü ve değerini sonuna kadar savunsam da beraberinde simülatif alanlarla flört ettiğini de görebiliyorum.

nezire hanım'ın şeytana sarılma hevesine gelince... elbette ki ilk aşamada riskli ve ürpertici geliyor. ama burada neden hemen 3. yoğunluk üzerinden adı geçen kavuşmayı analiz etmeye çalışıyoruz ki... yaratımın kusursuzluğuna dair naif ama bir o kadar da sarsıcı bir metafor var bu cümlede... 7.yoğunluğa çıkıp dönmesini bir tarafa bırakalım. bizim yoğunluğumuzda bile bir farkındalık yaratmıyor mu bu cümle?

tekrar ediyorum, atlanta ra öğretilerine yönelik yürütülen çalışmaya katılmış değilim. ama katıldığımda belki sizden de muhalif bir tavır sergileyebilirim... dahil olacaksam da metinsel paylaşımımı minimal tutar, ilgilenenlere küçük bir çağrıda bulunmakla yetinirim. bunu da internet ortamında ısrarla yapmayacağımı biliyorum...


sevgiler...

Alıntı YapEklenti:

benim vurguladığım, "öteki" seslere olan tahammülsüzlüğümüzün ne kadar farkındayız vurgusuydu.

"öteki" seslerin bize ne kadar tahammüllü olduğuyla da yakından ilişkili bir konu. burası sınırsız/koşulsuz tahammül dağıtım merkezi değil.

size de sevgiler...

sevgili OQAN sanırım bozadi'ye cevap veriyorsunuz?

Alıntı YapEklenti:

nezire hanım'ın şeytana sarılma hevesine gelince... elbette ki ilk aşamada riskli ve ürpertici geliyor. ama burada neden hemen 3. yoğunluk üzerinden adı geçen kavuşmayı analiz etmeye çalışıyoruz ki...

üçüncü yoğunlukta olduğumuz için. dördüncü ve beşinci yoğunlukta da bu durum değişmiyor üstelik.

mesele "analog ortam" veya "dijital ortam" değil. bütün ortamlar sizin aklınızda olup bitiyor.

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen erica arborea

sevgili OQAN sanırım bozadi'ye cevap veriyorsunuz?

evet, ben de öyle anladığım için, üstüme aldım

sevgili erica arborea

özür dilerim, sevgili bozadi'yeydi yanıtım evet...

karşılıklı birbirimizi yeterince anladığımızı düşünüyorum.. daha fazla karşıt/yandaş dualitesi ve yanılsamasında kelam etmenin katkı sağlayacağına inanmıyorum...

hele ki burası sınırsız/koşulsuz tahammül dağıtım merkezi değilse!

sevgiler....

Alıntı YapEklenti:

hele ki burası sınırsız/koşulsuz tahammül dağıtım merkezi değilse!

değil, gerçekten değil.

sağlam kaynaklardan daha fazla bilgiyle donandığınızda, bilgiyle doğrudan alakalı olmayan, tarzla ilgili şeylere dair eleştiri ve yargılamalarınızda da şu anda öngöremediğiniz ilerlemeler kaydettiğinizi göreceksiniz.

ve zaten bizim "atlanta ra"cı arkadaşlara getirdiğimiz temel eleştiri bilgiye değil tavra dairdi esasında, dikkat ettiyseniz/etseydiniz. etmediniz. gördüğünüz tek anormal tavır benimkiydi. tek yanlı baktınız. bilinçli veya yarı bilinçli bir şekilde taraf tutma gereği duydunuz, bu kadar tarafsızlıktan dem vurduğunuz halde. sanki meydana gelen tek mağduriyet o arkadaşların yaşadığı mağduriyetmiş gibi bir resim çizmeye çalıştınız.

kimsenin forumla ilişiği kesilmiş falan değil bu arada, sadece tarzla ilgili "ciddi" bir anormallik gözlemlediğim için, inisiyatifle uyarıda bulundum. tarz doğru olsun, her türlü bilgiyi ele alırız. sabırla, şefkatle... ama bize karşı sabır ve şefkat içermeyen ve son derecede de amaçlı/adanmış görünen bir tavra müsamaha gösterirsek, bundan çok muhtemel olarak zararlı çıkarız.

etik manyağı yaptınız beni, tebrik ederim!

Alıntı YapOrjinal Mesajı Ekleyen Bozadi

sağlam kaynaklardan daha fazla bilgiyle donandığınızda

bu mesnetsiz iddia kişisel tartışma zemininde ilerlemeyi hedefliyor belli ki...

rencide etme müsabakacısı değilim ve bu müsabakada efor sarfetmeye de niyetim yok..

ve öyledir

ilgili konularda biraz daha donanımlı olsaydınız ve hala aynı şeyleri düşünüyor olsaydınız beni bayağı bir rencide ederdiniz gibime geliyor. belki başka bir sefere sevgili OQAN... selametle...

sıradaki?

psikopata bağladınız beni valla...